Вадим Лукомский: комментарии

Никола проваливает. Спору нет. Но все же его вклад в развитие игры шире нынешней серии.
Еще: нет противоречия в том, что деревянный Гобер закрывает. Он очень силен в защите. Скорее на этом надо делать акцент, а не на том, насколько элегантный или нет.

Спасибо за крутой комментарий. Интересные вещи, но правда не вижу противоречий с текстом. Прямо вообще.
Разумеется, стиль команд помогает Йокичу (и Кейну). И? Они используют стиль, зная про их уникальные качества.
Плюс при всем уважении мне кажется, вы недооцениваете редкость достижения. Это не какой-то пограничный случай, когда игрок чуть вырывался вперед за счет удобного стиля.
Один финал не отменяет уникальности (более того, еще один привет Харри, у которого большую часть карьеры было ноль трофеев). В конкретном случае вообще другой ракурс обсуждается.

спасибо, но я понимаю свои ограничения.

Ха. Есть еще один очевидный кандидат: www.sports.ru/football/1117145703-al-nasr-mozhet-privlech-ronaldu-mladshego-k-pervoj-komande-so-sleduyus.html
(шучу, конечно – пока других четких мыслей по пересечениям у меня нет, и не хочется грешить одним приемом)

я в баскетбольном разделе только восторженный читатель.
тут колонка, в которой упоминается баскетбольная легенда, поэтому, вероятно, уместно маленькое камео. извините, если что-то не по делу написал. но будет круто, если на это и укажите )

Ну мы обсуждали не карьеру. Оценка конкретного матча мне показалась неточной. Посчитал нужным обосновать.
С другими играми могу местами согласиться

Ахахаха.
Вы буквально угадали (пускай хотели просто подколоть). Конечно, тема интересная и достойная. Но одним из мотивов, почему хотелось написать, было желание отвлечься и поностальгировать.

В данном случае использовал 6 и более матчей. Вроде, всех достаточно проверяли.
У некоторых из «халявщиков» (Рензинг, например) больше ударов в створ даже в абсолютных знания, чем у тех, кто сыграл 10+ матчей.

Никита Медведев )

Это как минимум не полная картина.
Хороших момента было два. Один в начале. И тут давайте учитывать, что Анри сам его создал. Первым касанием устранил двух ЦЗ, которые на нем висели, но не пробил Вальдеса. По позиции это убойный удар, но тут трудно было сделать больше. Он все верно делал.
Второй момент в меньшинстве после паса Глеба. Там Тьерри действительно пробил слишком слабо. Но учитывайте момент матча. К тому моменту он почти час играл сольный нападающий в команде, которая обороняется вдесятером. Работал на оборону больше обычного, а в атаке делал рывки на 50 метров один против 2-3 защитников. Он был дико уставшим. Посмотрите на момент. Это именно удар уставшего игрока.
Еще Анри отдал голевую на Кэмпбелла со штрафного. Не игнорируйте это.
На всякий случай: я не считаю, что это гениальный матч, просто я за то, чтобы давать более полную картину. Лидер его масштаба мог бы сыграть лучше. Но из крайности в крайность бросаться все же не стоит.