Зарплаты в НБА
Блог

Контракты и платежные ведомости НБА

Этот пост с ссылками на все 30 платежных ведомостей клубов НБА будет регулярно подниматься по времени в колонке блогов (так регулярно, что вам скоро это надоест).

Для перехода на страницу с платежной ведомостью клуба кликните по эмблеме команды:

Атланта Бостон Бруклин Вашингтон Голден Стэйт Даллас Денвер Детройт Индиана Кливленд Клипперс Лейкерс Майами Мемфис Милуоки Миннесота Новый Орлеан Нью-Йорк Оклахома-Сити Орландо Портленд Сакраменто Сан-Антонио Торонто Филадельфия Финикс Хьюстон Чикаго Шарлотт Юта НБА драфт

.

331 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Детройт Пистонс- 107млн. долларов. И это у команды, которая базируется в "умирающем", "полузаброшенном" городе...Видать на балансе детройтской области сидят, дармоеды.
Забудьте вы этот совковый подход к финансированию - бюджет города никак связан с зарплатами в спортивной команде. Это бизнес, причем давно не локальный и даже не федеральный, а международный.
+59
-2
+57
Ответ Feezrooque
впервые курю контрактную кухню, возник вопрос для понимания, какая команда имеет самый адекватный контрактный пул и самый бездарно собранный?
Сложно сказать, потому что нужно разделить долгосрочное и краткосрочное. Прямо сейчас лучшие контракты у ГСВ - без каких-либо вариантов. Доминирующая команда, Дюрэнт и Карри вместе, еще две звезды, при этом всего лишь 12-я платежка в лиге - https://www.sports.ru/tribuna/blogs/salarycap/804793.html

По той же классификации, у Портленда - худшая, потому что они почти в налоговой зоне (могут подписать только одного игрока на минималке, чтобы не влезть в налог), а едва борются за 8-й посев сейчас.

Но у тех же ГСВ летом истекают Карри, Дюрэнт (вероятно) и Игги с Шоном. Если Дюрэнт выйдет на рынок ФА в 2017 (у него опция игрока на 17/18, но значительно меньше, чем возможный контракт), то все уже не влезут. Конечно, даже Стеф-Кевин-Клэй-Дрэймонд и народ на минималках - это лучший состав в лиге, но в долгосрочной перспективе я бы не назвал их платежку лучшей в цифровом вакууме. Думаю, для лета 2017 лучшая платежка - у Селтикс (при Хорфорде, Краудере, Брэдли, Смарте, Айзейе и нескольких молодых игроках на контракте, включая лотерейный пик-2017, от Нетс, у них будет место на максималку любому игроку). Она самая гибкая - клуб может и обмены искать, и свободных агентов, и своих игроков продлевать, и драфт смотреть.

Но уже в 2018 могут истечь Томас и Брэдли, а там и Смарта продлевать (можно их продлить и летом-2017, но это если никто на рынке ФА не попадется, а расчет именно такой, чтобы попался кто-то). Уже вопрос - за какие суммы их оставить? Тут уже кажется, что лучшая платежка - у той команды, где звезда продлена на много лет подряд. Тогда это, наверное, Хьюстон, где можно исхитриться в следующем году освободить место под большой контракт, и летом-2018 тоже, при этом Беверли со скидкой все еще будет на контракте, как и Харден.

Но этот мир быстро меняется. Сейчас у Миннесоты настолько крохотная платежка, что пара худших контрактов в лиге - Пекович и Рубио - им вообще не мешают. Но в 2018 максималки будут у Уиггинса и Лавина, в 2019 - у Таунса, и если до того времени клуб не окружит их недорогими, но полезными элементами, то никакой пользы от места в платежке сейчас не будет.
+28
0
+28
Ответ simakovak
Роман, хотел задать 3 вопроса по разным командам: 1) Б.Рой давно завершил карьеру из-за травм, а его тяжелый контракт (если я все правильно понимаю) полностью висел в платежке ПТБ вплоть до этого сезона. Почему так вышло? Разве нет в сва исключений для игроков досрочно завершивших карьеру? 2) При обмене Гарнетта Нетс отдали пик 16 в Бостон. Защищен ли он как-нибудь? 3) Почему Фила так неактивна на рынке СА? Громадное место под платежкой, перспективная молодежь и при подписании одного топ СА можно расчитывать на то, что под него из всех активов можно собрать боеспособный коллектив на руинах тех же ПТБ (обменять, допустим, Лилларда). К чему они идут? Ведь собирая пики второго раунда команду не построить.
1. Контракт не висел, его убрали по правилу амнистии в 2011. Даже если игрок заканчивает из-за травмы, команда обязана платить ему гарантированную зарплату. Никаких послаблений по CBA. Подробнее о травмах есть тут: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/basketblogg/694861.html

2. Нет, пик никак не защищен.

3. Топ СА сами не идут в Филадельфию. Какой им соблазн идти в клуб, который сливал два года и в котором половина состава - из D-лиги? Молодежи перспективной там не так много, как кажется, да и суть тут в слове "перспективная". Свободным агентам нужны не перспективы, а победы, этого у Филы нет. Вот когда их топ-проспекты созреют, когда будут они готовы сделать рывок, тогда и пойдут свободные агенты, обмены, реальное усиление. А пока это накопление как можно более высоких пиков с надеждой выцепить исключительного игрока на драфте.
+12
0
+12
Это один из самых часто помещаемых мной разделов на сайте и уже давно мозолит неправильный перевод tax как "налог". Налог, во-первых, не может быть 100% и больше процентов от налогооблагаемой базы, это уже не налог, а штраф. Во-вторых, правом налогообложения наделены органы власти. Буквальнее перевести tax наверное как "платеж", а по смыслу правильнее - штраф.
Ага, а потолок - это часть внутренних или внешних перекрытий здания. Какой потолок может быть у зарплат?
+10
-1
+9
Больно смотреть на контракт Джона Уолла
+6
0
+6
Дай бог тебе здоровья. Крайне удобная штука.
+5
0
+5
Ответ Scouser1892
А при каких условиях можно повышать з\п в уже действующем контракте? Гало должен был получить порядка $11 млн. за след.сезон, но сейчас он мере заключил истекающий контракт и теперь $14 , $15 и $16.1 (опция игрока). И в чем смысл для Денвера? Чтобы удержать игрока след.летом?
Если игрок отыграл три сезона по 4- или 5-летнему контракту и у команды есть необходимое место под потолком - тогда можно и повысить. Сейчас в НБА не осталось таких контрактов у команд ниже потолка - Галлинари и Чендлер были последними.

Смысл для Денвера - удержать игрока. У всех команд всегда в приоритете - переподписание собственных игроков, а уже потом привлечение чужих ФА. Вероятно, в Денвере также думают, что следующим летом Галло мог бы претендовать уже не на 15 млн, а на больше (ну вот почему-то они так думают), поэтому доплатили сейчас 2,5 ляма. То же самое с Уилсоном Чендлером.
+4
0
+4
Ответ victan
Роман, привет вопрос по стретчу Джоша Смита в Детройте. В одной из веток прочитал, что по условиям выкупа контракта, если он подписывает с другой командой контракт, то Детройт платит от себя на столько же меньше - т.е. зарплата в новом клубе не будет увеличивать его общий доход, пока она меньше 5,4 млн. Вот это правило распространяется на весь период выплаты стретча (до конца сезона 19/20) или только на период действия изначального контракта Джоша с Детройтом (до конца след. сезона)?. Если первый вариант - получается, что Джоша кинули - сумму 3ех летнего контракта растянули на 7 лет, а новые соглашения прибавятся к его доходу, только если кто-то даст больше чем 5,4 в год и только на сумму превышения...
Не знаю, что это за ветка была, но отвечал кто-то не разбирающийся в правилах отчисления.

Зарплата, которую Джош Смит получит в другом клубе, практически никак не влияет на старую и ничего от неё не отнимает; 5,4 миллиона остаются в платежке.

Но если Детройт и Джош не договаривались снять "сет-офф" (а они, скорее всего, не договаривались, сет-офф обычно снимают при выкупе, а здесь было простое отчисление), то сумма может уменьшиться, но на копейки.

Например, сейчас Джош подписал минималку на 1,5 млн с ЛАК. Сет-офф в данном случае - 300 тысяч (сумма контракта минус минималка ветерана с однолетним стажем, разделить на два), которые в конце сезона возместят Детройту. Следующим летом Детройт сможет вычитать до 2020 года ежегодно из платежки по 60 тысяч (1/5 от 300), и от 5,4 там останется 5,394.

Но прямо сейчас вычета в платежке не будет, потому что, повторюсь, он определяется только по окончании регулярки. Потом в 2016 Джош подпишет еще один контракт, и все заново: пройдет год, определят сумму сет-оффа, разделят её на остаток лет по стретчу, вычтут её из платежки Детройта. А потом старый контракт Джоша, действовавший до 2017 года, истечет, и больше никаких сет-оффов.
+4
0
+4
Роман, просто хочу написать что ты красавчик. Спасибо)
+3
0
+3
Ответ Bdv68
а правда, что этот пост написан 27 июня 2018, 17:45?
Понял, речь о том, что стоит будущая дата. Случайно не та выставилась, откатил обратно.
+3
0
+3
Ответ kvn86
Вопрос по первому пункту, если можно, 10 без Джинобили Дедмона Ли и Миллса. Газоль на опции игрока. Нельзя сначала подписать разыгрывающего (Пола или Лаури), а потом уже свыше потолка Газоля (может к примеру и на меньшую сумму). Или, чтобы так сделать нужно чтобы Газоль дольше играл за команду?
Нет, нельзя. Дело не в сроке игры за команду, а в том, что свободный агент учитывается в платежке.
+3
0
+3
спасибо за актуальность и быстрые обновления составов
+3
0
+3
В теме Пояснения к платежным ведомостям зп НБА задал вопрос, продублирую тут, может здесь быстрее ответят. Заранее спасибо. (с)"Если в эту тему еще кто то заходит, то хотелось бы поблагодарить автора, т.к. появилось какое то понимание этой не простой системы, но хотелось бы на примере разбор, так бы было наглядней, и окончательно влезло бы в мозг. Например Кливленд при «жесткий» потолок – 117 287 000 имеет ведомость 127 595 048 на этот сезон и 129 946 365 на следующий, за счет каких исключений он на столько привить порог смог?"
Ответят везде с одной и той же скоростью.))

Кливленд набрал такую сумму, потому что над ним жесткого потолка нет. Он устанавливается в определенных случаях - например, использование полного мидлевела или получение игрока по сайн-энд-трейду. Кливленд в этом сезоне не делал ни того, ни другого, а потому не был ничем ограничен.

За счет продления игроков с правами Берда на более дорогие контракты (Кайри, Тристан, Лав, Смит, Шамперт) Кэвс и набрали такую сумму.
+3
0
+3
Ответ SuPerMan
Что Лейкерс могут сделать с контрактами денга и мозгова? На обмен мало команд пойдут, а контракты все таки тяжелые и долгосрочные
К слову, как контракты Денг и Мозгов сейчас вообще не мешают ЛАЛ, если их стратегия - растить звезд из Рэндла-Расселла-Ингрэма-возможного пика-2017.
+2
0
+2
Ответ Renvok
Роман, возник такой вопрос: Пик Миннесоты 2016 года принадлежит Бостону, но он защищён топ 12. Может ли Миннесота пообещать пик другой команде, если он попадёт в топ 12? Например, если топ 12, то отдадим Портленду, иначе уходит в Бостон.
Да, можно обменивать свободные диапазоны, но только если при этих обменах и переносах пиков на будущие годы даже теоретически не может сложиться ситуация, что будет нарушено правило Степиена. Т.е. Миннесота не может пообещать пик топ-12 в 2016 Портленду с условием, что обязательство может перенестись на 2017.
+2
0
+2
Ответ o.e.
Еще пара дурацких вопросов для понимания соотношения платежка/потолок. Правильно ли я понимаю проблему Кливленда,. набившего платежку примерно на 85 млн, и думающего теперь, как впихнуть в оставшиеся до жесткого потолка 32 млн контракты Леброна и Джей Ара? То есть, правильно ли я понимаю, что несмотря на все торговые исключения Кливленд должен уложиться в 117 с копейками? И в таком случае какие варианты? Ужиматься Леброну до 20 или Джей Ару до 3-4, обмены?
Нет, Кливленд не должен укладываться в 117.

Под таблицей Кливленда написано - жесткий потолок: нет. Над командой нет жесткого потолка, потому что она не использовала MLE/BAE (как Клипперс) и не получала игроков по СЭТу (как Мемфис и Милуоки). Поэтому платежка может быть хоть 200 млн, только налог плати.

Кливленд ни о чем не думает, просто ждет, когда ЛеБрон и Смит соизволят переподписаться. Сумма не имеет тут значения, никаких ограничений по переподписанию этих двоих (ну, почти никаких - на ЛеБрона нет полных прав Берда, но это не так важно) нет.
+2
0
+2
Ответ tonylen456
Спасибо за ответ. Я прочитал текст и возник еще один вопрос по поводу третьего пункта. Ведь эти новые правила уже ни коем образом не повлияют на такие команды как Кливленд или Голден Стейт( в особенности).Не опоздала ли лига с новыми правилами? Ну и хотелось бы узнать лично твое мнение по поводу этих правил,ты сам лично считаешь что они в будущем скорее положительно повлияют на лигу? Или же отрицательно?
А как лига могла их внедрить раньше, если предыдущий Коллективный договор был подписан до 2017? Правила по ходу игры менять нельзя. Только с подписанием нового CBA.

Глубинный эффект оценить нельзя, а то, что у команд появляется больше способов предложить своим звездам больше денег, чем на открытом рынке - это, на мой взгляд, хорошо, потому что я против беготни звезд из одной команды в другую.

Но мне не хватает обратного рычага - чтобы клубы не могли так легко менять игроков и тасовать составы. Хотелось бы видеть какое-то более широкое право вето звездных игроков на обмены. Что-то вроде "хотя бы раз попал в сборную сезона в последние 2 года - получи на следующий сезон право заблокировать обмен". Плюс расширить полный запрет на обмен после продления контракта (с контракта новичка или по новому правилу DVP) на целый год - мол, если решили оставить игрока у себя, то в первый год по новому контракту его вообще нельзя менять.
+2
0
+2
Ответ Aga Siracov
А если учесть, что Джефферсон, Джонс, Фрай и Андерсен, когда-нибудь закончат карьеру)) То освобождается ли как-то платежка, для подписания средних игроков?
Не связанные между собой вещи. И с ними, и без них у Кавз одни и те же способы усиления: мид-левел, минималки, торговые исключения, обмены.
+2
0
+2
Ответ 4eLOVE4iK
к сожалению не открывается видео- "страница не доступна", может региональные какие то ограничения?
+2
0
+2
Ответ Alex Plus
всегда было любопытно, но не знал где уточнить. Может здесь кто-то подскажет... Представим себе гипотетическую ситуацию. Незадрафтованный, взрослый игрок из Европы (допустим, 27 лет) приезжает в НБА. В него особо не верят и дают минимальный контракт (или контракт новичка, я не уверен, как это устроена в НБА) на 1 год. Из серии "чисто поржать". А этот парень неожиданно начинает рвать и метать уже к середине первого сезона выходя на реальный звездный уровень. Ну, представим себе гипотетически, что из Европы приехал малоизвестный серб, который в реальности оказался "вторым Тони Паркером". Так вот, меня волнует вопрос, насколько может быть увеличена его зарплата во 2-й и следующие года, если в первом сезоне он играл на минималке? В НБА есть какие-то процентные переходы (прибавление n-процентов к прошлому году) по зарплате или как это регулируется? То есть, условно говоря, получив за первый сезон 1 миллион, но играя на 20, получит ли такой игрок во 2-м сезоне эти 20 или есть ограничения и там возможно будет только 5, 8 или 10?
Незадрафтованный игрок получить контракт новичка не сможет - такие даются только игрокам, выбранным в первом раунде. Но он может получить и больше минималки - как Дилэйни в Атланте, например.

Зарплата игрока, который играет не на контракте новичка, может в любой год быть от минимальной до максимальной. То есть игрок из этого случая на второй сезон уже может получить максимальный контракт (25% от потолка зарплат) от команды, у которой под потолком есть место на такой контракт.

Собственно, незадрафтованность, взрослость и размер предыдущего контракта баскетболиста не играет роли - в одном предложении правило звучит примерно так: "любой игрок имеет право подписать новый контракт в любых суммах (от минимального до максимального)". Нюансы есть, но они к такой истории, как в примере, отношения вообще не имеют.
+2
0
+2
Ответ element91
Роман, подскажите пожалуйста, можно ли использовать рум мид-левел как часть контракта игрока?
Любое исключение можно использовать только как целый контракт игрока. Нельзя объединять исключения друг с другом или с чем-то другим.
+2
0
+2
Ответ SuPerMan
Что Лейкерс могут сделать с контрактами денга и мозгова? На обмен мало команд пойдут, а контракты все таки тяжелые и долгосрочные
Только обменять. Контракты гарантированные, ничего больше с ними не сделать, они так и будут висеть в платежке.
+2
0
+2
Ответ MTZ_2022
На следующий сезон потолок зарплат уже установлен? точно будет 109 000 000?
Нет, установят только 6 июля официально, где-то в последних числах июня мы узнаем точную цифру.
+2
0
+2
Не палите хату. Дзюба сейчас в баскет начнет катать.
+2
0
+2
Ответ tonylen456
Роман, есть к тебе несколько вопросов). 1) Есть ли вероятность что Крис Пол этим межсезоньем может уехать в Сан Антонио(которые расчистят платежку если Ману закончит карьеру) к Поповичу за желаемым перстнем? 2) Каковы пути развития Кавальерс после истечения всех топовых контрактов ? (3-4 года). 3) Есть ли вероятность что Сильвер с помощью своих нововведений убьет рынок свободных агентов и сделает так что команды будут строится исключительно через драфт и обмены?
1) Им нужно расчистить 30 млн до потолка. У них сейчас 10 без Джинобили, Дедмона и Ли. Я не представляю, как вписать в команду контракт Пола даже с учетом обмена Паркера. В пустой клуб он не поедет. А ЛАК, помимо прочего, могут предложить больше денег.

2) Любые. Невозможно что-то прогнозировать на 3 года вперед. Продлят Ирвинга, будут строиться на нем, если дедушка ЛеБрон захочет участвовать в таком, продлят и его.

3) "нововведения Сильвера?" Серьезно? Вы, видимо, не понимаете, кто пишет правила НБА и что входит в обязанности комиссионера. А про ситуацию уже был текст: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/basketblogg/1141520.html
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Роман, а примерно, сколько % от годового дохода условной звезды, которая 10 лет в лиге, составляет именно бабло от контракта? Понятно, что у всех по разному, но все же, можно же медиану выделить какую-то?
Дмитрий, как вы себе представляете я найду ответ на этот вопрос? Найду нигде не раскрываемые данные по рекламным и спонсорским контрактам 400 баскетболистов и выведу медиану?
+2
0
+2
Ответ Tolball
Роман скажите плиз,какой допустим шаг контракта многолетнего в плане увеличения или уменьшения каждый год.Ну например такой можно подписать.? 1год-11млн...2год-13.5млн....3год-16млн....4год-18.5млн. Вопрос задаю в связи с тем,что сможет ли так Даллас выменять Маркканена(по сету) за торговое исключение+пик и одновременно удовлетворить его финансовые запросы(примерно около 15 в год)
5% максимальная прибавка (8% - если остается в своей команде, продлеваясь по правам Берда).

Соответственно, с исключением в 11 млн ежегодная прибавка не может быть выше 550 тысяч.
+2
0
+2
Ответ Jerry Rodrogha
Рома, а можешь для примера сориентировать, насколько может различаться ветмин для игрока и для платежки команды? Условно, с надбавкой за стаж, сколько получал Винс Картер в последний сезон и сколько при этом числилось в платежке?
1,6 млн в платежке, 2,5 млн на руки.
+2
0
+2
Ответ victan
вот в этой ветке http://www.sports.ru/basketball/1031411647.html Фангус привел коммент с какого - то ресурса "For every dollar above min Smith makes, Detroit pays a dollar less. Money offsets, so unless he got offer for > $5.4M, he didn’t take less."
Ну, к сожалению, это не так.

Money offsets в НБА работают не доллар-за-доллар. Даже если игрок, которого отчислили с з/п в 10 миллионов, подписывается в другой клуб за те же 10, старый клуб сможет уменьшить его контракт в платежке меньше, чем на половину - и то в самом конце сезона.
+2
0
+2
Ответ Aaisberg
У меня вопрос автору блога (или просто - гуру НБА): каковы перспективы Хассана Уайтсайда. На сезон 2016/17 у него ЗП - 980 431$. Он может попросить больше этим межсезоньем или обязан за лям отбегать еще сезон а уже потом (летом 2017-го) просить солидный контракт? Понятно что реальный контракт для него явно за 10 млн. $ в год - но тогда ведомость платежная и так будет раздута у Майами... И про Вейда вопрос - гипотетически он может летом отказаться от 30 миллионов с Майами и уйти СВ (в тот же Кливленд)? И что означает оранжевый цвет (СВ) - предварительная договоренность?
Так, давайте я буду отвечать снизу вверх.

Я не стал бы что-то помечать каким-то цветом без объяснения. Под таблицей есть список того, что означают цвета. Оранжевый - свободный агент.

В каждом посте есть ссылка под названием "Пояснения", если на неё кликнуть, можно получить подробное объяснение всех деталей в таблице.

Так вот, 30 миллионов - это не контракт Уэйда, а сумма, по которой он учитывается в платежке как свободный агент - пока не подпишет новый контракт. Который он подпишет этим летом, и он будет явно меньше 30 млн.

Так же и 980 431 - это не зарплата Уайтсайда, а сколько он весит как свободный агент. Для Хит Хассан - ровно такой же свободный агент этим летом, как для любой другой команды. В это лето он получит контракт в районе 20 млн в год - либо от Майами, либо от кого-то другого. Поэтому:

1) Хит могут предложить ему контракт или посчитать, что это слишком дорого, и переключиться на других игроков.

2) Хассан может принять предложение Хит или отказаться, подписавшись в другую команду. Он свободный агент.

Сейчас у Майами гарантировано примерно 52,6 млн (последняя строчка таблицы с зарплатами), это означает, что при потолке в 92 млн (точная цифра потолка будет установлена только в июле) у них будет около 39 млн на свободных агентов - как на своих Уэйда, Хассана, Денга, так и на чужих. Как они распределят эти 39 млн и кого смогут подписать - это уже предсказать нельзя.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий