Вадим Лукомский: комментарии

С этим полностью согласен.

Клоппа максимально ценю. Но с точки зрения пропасти в ресурсов задача в Германии с Боруссией у него была еще труднее. Он гений, потому что так трансформирует клубы. Много текстов про это было.
Сейчас мне показалось уместным проговорить очевидные вещи вещи по Пепу.

100% согласия. Но, во-первых, давайте не обесценивать, а разбирать в преимуществах клубов. Не одного, а всех. Это важный контекст для оценки достижений. Во-вторых, до вердикта были понятны возможности Пепа в Сити. Почему что-то должно меняться в оценках? Мне просто не понятна логика тут.

А, ведь, по фактам! Вскрыли заговор.

Хороший вариант. Но есть риск конфликтов в раздевалке.

Так Валенсия уволила тренера. Думаю, хороший результат сегодня не противоречил бы тексту. Но они не забрали в итоге.

Абсолютно справедливое наблюдение.
Попробую объяснить, как вижу.
Правильно ли, что к Мбаппе, Вини и ко так относятся? На мой взгляд, нет. Много раз об этом писать в отдельных текстах.
Можем ли исходить как из данности, что тренер Мадрида должен учитывать их, эээ, особенности? Думаю, можем.
Вредит ли это команде? Да. Собственно даже проговор этой стороны в разборах скорее подчеркивает это, а не снимает с ним ответственность.

Согласен с высокой оценкой. Даже отдельно пункт про это в конце есть. И в основных пунктах отмечается.

Монументально! Если я теперь пропаду, начав карьеру в эре Берда-Мэджика в 2K, виноват автор!

А как бы сформулировали?
Дело в том, что хотелось передать проблемность сценария для МЮ, при этом сводить к абсурду. Проблемность сценария признал даже Мареска. Это точно не какая-то инновационная или запретная мысль. Интересно рассмотреть, почему так вышло.
Если в рассмотрении что-то упущено, смело дополняйте.