Я готов отвечать за свои слова. Могу ошибаться. Но я не так написал. Я не выискивал моменты, где ПСЖ оборонялся. Это БУКВАЛЬНО ЛОЖЬ. Каждый может перепроверить. ПСЖ невероятно мало оборонялся в том матче. Это очевидно. Не было цели доказать обратно. Просто в комментариях написали про то, что ПСЖ перестраховками и отказом от рисков в игре в пас внес вклад в рисунок матча. С чем я согласился. И охарактеризовал это «своего рода два автобуса». Еще раз: я могу быть не прав. Но не вкладывайте мне чужие мысли. Если не хотели соврать про меня, а просто заблужались, то надеюсь, я прояснил этот момент. Даже если не прав, я сказал иначе.
Я согласен, что фанаты Месси и Роналду как движения устроены похоже. Никакой симпатии к людям, которые отмазывают Месси в матче с Алжиром и подобных случаях, у меня нет (моя оценка была не в его пользу, легко проверить). Но фанаты Месси не травят друзей и родственников его партнеров в соцсетях. Возможно, потому что нет повода – у Месси и команды все хорошо. Наверное, вполне могли бы, будь повод. Для меня именно это было за гранью. В тексте упомянул об этом. У Месси такое было? Могло бы быть, в похожем положении. Но реально не было. В этом разница. Я понял вашу претензию. Спасибо, что отвечаете и уточняете. Не везде согласен с вашими оценками. Буду работать, чтобы вернуть ваше доверие (без иронии). Возможно, это получится в темах, которая не связаны с парочкой, которая так триггерит.
Вы путаете критику и хейт. Еще я не писал, что мои тексты – объективные. Конечно, это лишь субъективная трактовка. С аргументами, но субъективная. Я использовать словосочетание «объективная реальность». Месси провел очень сильный ЧМ. Роналду – слабый. Не признавать это – игнор реальности. Конечно, можно уйти в философию в рамках, которой любая оценка не объективна. Тогда мы не сможем даже утверждать, что у Месси или Роналду карьера сильнее, чем у Соболева. Любые оценки потеряют смысл. Но если не заниматься этим словоблудием, то в случаях, где все настолько очевидно, можно использовать это слово.
Я болею за Арсенал. И только за Арсенал. Месси и Роналду – легенды. Я восторгаюсь обоими, если брать всю карьеру. Не моя вина, что они в таком разном состоянии сейчас. Не переживайте – в истории останется великое соперничество, а не текущий момент. Но я не могу игнорировать объективную реальность и выдумывать. Сейчас между ними пропасть, нравится вам это или нет.
У нас нет цели оценить каждого игрока индивидуально. Еще: на мой взгляд, провальный слишком сурово. На Винисиусе сфолили 8 раз (больше всего в матче; второе место – 2 раза). Реал много создавал со стандартов, которые он заработал. Важно, учитывая, что с игры пока сыро. Он может лучше, но не замечать этой пользы и называть именно провалом, перебор.
Я в тройку и не поставил. Не могу назвать себя сильно верующим в МЮ, чтобы спорить. С интересом буду смотреть. Но скорее с опаской. Еще нюанс: у многих проблемы. Будто бы плотная борьба должна быть.
Я готов отвечать за свои слова. Могу ошибаться. Но я не так написал.
Я не выискивал моменты, где ПСЖ оборонялся. Это БУКВАЛЬНО ЛОЖЬ. Каждый может перепроверить. ПСЖ невероятно мало оборонялся в том матче. Это очевидно. Не было цели доказать обратно.
Просто в комментариях написали про то, что ПСЖ перестраховками и отказом от рисков в игре в пас внес вклад в рисунок матча. С чем я согласился. И охарактеризовал это «своего рода два автобуса». Еще раз: я могу быть не прав. Но не вкладывайте мне чужие мысли. Если не хотели соврать про меня, а просто заблужались, то надеюсь, я прояснил этот момент. Даже если не прав, я сказал иначе.
Я согласен, что фанаты Месси и Роналду как движения устроены похоже. Никакой симпатии к людям, которые отмазывают Месси в матче с Алжиром и подобных случаях, у меня нет (моя оценка была не в его пользу, легко проверить). Но фанаты Месси не травят друзей и родственников его партнеров в соцсетях. Возможно, потому что нет повода – у Месси и команды все хорошо. Наверное, вполне могли бы, будь повод. Для меня именно это было за гранью. В тексте упомянул об этом. У Месси такое было? Могло бы быть, в похожем положении. Но реально не было. В этом разница.
Я понял вашу претензию. Спасибо, что отвечаете и уточняете. Не везде согласен с вашими оценками. Буду работать, чтобы вернуть ваше доверие (без иронии). Возможно, это получится в темах, которая не связаны с парочкой, которая так триггерит.
Вы путаете критику и хейт.
Еще я не писал, что мои тексты – объективные. Конечно, это лишь субъективная трактовка. С аргументами, но субъективная.
Я использовать словосочетание «объективная реальность». Месси провел очень сильный ЧМ. Роналду – слабый. Не признавать это – игнор реальности.
Конечно, можно уйти в философию в рамках, которой любая оценка не объективна. Тогда мы не сможем даже утверждать, что у Месси или Роналду карьера сильнее, чем у Соболева. Любые оценки потеряют смысл. Но если не заниматься этим словоблудием, то в случаях, где все настолько очевидно, можно использовать это слово.
Я болею за Арсенал. И только за Арсенал.
Месси и Роналду – легенды. Я восторгаюсь обоими, если брать всю карьеру. Не моя вина, что они в таком разном состоянии сейчас. Не переживайте – в истории останется великое соперничество, а не текущий момент. Но я не могу игнорировать объективную реальность и выдумывать. Сейчас между ними пропасть, нравится вам это или нет.
Какой стыдный глюк. Исправлено. Извините.
У нас нет цели оценить каждого игрока индивидуально.
Еще: на мой взгляд, провальный слишком сурово. На Винисиусе сфолили 8 раз (больше всего в матче; второе место – 2 раза). Реал много создавал со стандартов, которые он заработал. Важно, учитывая, что с игры пока сыро. Он может лучше, но не замечать этой пользы и называть именно провалом, перебор.
Спасибо за дополнение. Посмотрим. Мне кажется, что закладываться как на решение проблем рановато.
Прекрасный комментарий. Огромная вам благодарность!
Я в тройку и не поставил. Не могу назвать себя сильно верующим в МЮ, чтобы спорить. С интересом буду смотреть. Но скорее с опаской.
Еще нюанс: у многих проблемы. Будто бы плотная борьба должна быть.
Спасибо за подробное превью и лучший канал про Лион в телеге.