Вадим Лукомский: комментарии

Бесплатных нет. Но ЧМ с тактической доступен у Матча. Нужна подписка.

Я понял вашу позицию. Постарался ответить.
По поводу того подкаста: не переоценивайте субъективное мнение. Мне кажется, что и Месси, и Роналду много Золотых мяч, а некоторых футболистов недооценили из-за них. Извините, если это такой большой грех. Но я не навязываю такое мнение. Просто посмел его озвучить )

Я и в этом случае не считаю, что плохой матч. В оценках «Месси провел плохой матч» и «Месси 75 минут недостаточно использовал свободу в опорной, играл ниже своего потенциала, а потом в другом режиме в критический момент помог вытащить матч» есть разница. Да, вторая не умещается в два слова. Она занудная, как и я, но она точнее отражает, как я вижу этот матч. Я лишь стараюсь описывать все стороны.
По поводу последнего абзаца. Я с вами нормально общаюсь и не позволяю себе выдумывать за вас мотивы ваших комментариев. Давайте вы тоже не будете. Критиковать за что угодно – это одно. Выдумать целую драму на ровном месте – перебор.

Часть моментов в концовке. А в тексте речь про стартовый рисунок. Про план А. Там не шло. И Аргентина терялась на этом фоне, хотя соперник давал зоны.
Поймите у меня нет задачи дать Месси оценку для заголовка – провалил или что-то такое. Или оспорить гениальность. Есть задача комплексно описать, что получалось на каких этапах. Конечно, он ключевой вклад в спасение игры внес. Но спасение потребовалось.
Просто аргументировать хотел это. И упомянул все стороны. Не переживайте, я знаю, что Лео гений. И наслаждаюсь каждой минутой. Но все же не слепо.

Извините, если такие ощущения.
Смотрите. Эпизоды, которые вы перечисляете, кроме одного – концовка. А в тексте речь о том, что в плане А до навала игра не шла у команды, потому что Месси был главной опцией и у него не получилось, хотя соперник давал творить. Вот такая мысль. Как раз тут не надо было обыграть четырех.
Чего-то плохого вообще не подразумевал.
Роль в камбеке определяющая. Это очевидно. Но это было после смены стиля, в отчаянном положении, до которого можно не доводить.
Я постарался комплексно все это описать. Задеть кого-то не хотел.

А в чем противоречие? В большинстве, но не в этом.
И в чем проблема с такой оценкой? Вы считаете с Кабо-Верде хороший матч?
Я просто стараюсь дать взвешенную оценку. Месси – претендент на игрока турнира. Мне он очень нравится. Вы же пытаетесь выдать конструктивные замечания за хейт.

Месси в большинстве матчей этого ЧМ был изумителен. Но в этом вот такие наблюдения. Извините. Но про каждый матч и намеки вы меня путаете с кем-то.

Да. Очень тяжело будет с любым соперником.
Колумбия в отборе взяла победу и ничью с Аргентиной. Оба раза хорошо играли.
Швейцария может на долгие отрезки забирать мяч с таким слабым прессингом как у Аргентины. Как минимум для обороны полезно, удерживать так, чтобы не забили.
Но оба матча выглядят интересными.

Спасибо огромное за замечание. Точно. Поправим. Упущение.
(очень быстро сдавался текст, но все равно некруто. еще раз вам спасибо)

У вас еще короче, чем у меня вышло. Но суть передана )