Вадим Лукомский: комментарии

Я обожаю переобувания и признание ошибок! Вот прямо так формулирую.
Когда у нас больше информации, мнение меняется – нормальный процесс. Наоборот, мне не нравится культ, в котором переобувание чем-то стыдным выставляют. Я бы рад признать, но правда не понимаю, что конкретно сказал не так. И как надо было правильно.
В программе обсуждали конкретную узкую тему. Перфоманс Роналду против Конго – я считал и считаю его слабым. Чтобы доказать обратное, надо пересмотреть тот матч (я, кстати, три раза посмотрел) – и показать, что упущено. Игра против Узбекистана – это новая оценка, а не аргумент в пользу того, что в каждом матче своей карьеры Роналду блистал.
Еще у меня был текст про Португалию перед турниром: www.sports.ru/football/blogs/3413048.html
Я очень четко проговорил, что команда сильная и с Роналду, и без него. И отдельно одернул тех, кто рисуют тут дилемму – слабая/сильная команда. В любом случае сильная. Но действительно вопрос, какая версия сильнее.

Полностью с вами согласен. Так я не говорил, что Роналду все порушил. Но он был очень плох в первом матче. В том числе индивидуально.
Я правда не вижу, где дал неверную оценку. Извините. Так бы с радостью признал это. Критика за первый матч уместна. Резких выводов, что он вообще ничего не может и тем более посягательств на былое величие я себе не позволил.

Средний возраст старта в 2022-м – 31,3.
В 2014-м был – 25,8
В 2016-м – 26,2
В 2018-м – 28,6
В 2021-м – 29,4
Динамика понятна. Пиковый возраст был в 2016-м, пожалуй. Чем дальше, тем дальше от пика. В 2022-м объективно старая команда.

Одним словом ответьте, пожалуйста: возможно ли чисто теоретически, что Роналду один матч сыграл плохо, а другой хорошо?
Если да, то в чем проблема? Как раз школьный подход каждый матч называть хорошим (или плохим), вне зависимости от реальности. А критика не есть хейт.

В Уигане и Эвертоне Мартинес заслуживает уважение за то, что на хорошем уровне начал строить футбол, который станет мейнстримом АПЛ в будущем. Тогда это не было нормой. Он предсказал будущее, если не опередил время. И был минимум неплох в таком жанре.
В Бельгии все не так однозначно (простите!), как многие запомнили. По пиковому возрасту – лучшие турниры поколения приходились на 2014-18. 2014 и 2016 провалил Вильмотс. Мартинес взял бронзу 2018 при хорошей игре. В 2018-м и 2021-м вылетал от будущего победителя только. При том, что к 2021-м команда была старой. Ужасной была игра в 2022-м. Но там правда одни старики были. Но все равно могли бы выйти из группы. Но не понимаю, почему Роберто делают козлом отпущения за Бельгию. Он поздно пришел, поднял уровень игры на новый уровень, удерживал пока мог стареющую банду.
В Португалии мне не все нравится. Мне кажется, что активнее надо проводить смену поколений. Но результат не ужасные. Взял Лигу Наций, на Евро только по пенальти от Франции вылетел. Посмотрим, как сейчас.

Бруну – чертов гений!
(не имеет прямого отношения к матчу; я всегда повторяю это, когда слышу его фамилию)

Спасибо! Отличный текст.

Я использовал другую формулировку. Не стыдно с таким футболом (после выхода Манзамби) появиться в четвертьфинале.
Но я бы не приравнивал это к команде, которая точно достойна. Пока это мираж, отдаленные образ команды, которая обладает потенциалом.
Плюс, как зануда скажу вам, что есть разница между «не стыдно появиться» и «достойна этой стадии». В первую категорию входит расширенный пул команд, которые при определенном стечении могут. Во втором, по мне, именно топ-4 самых-самых, если мы про полуфинал.

Моя обычная неделя )

Он в Форест только пятый по частоте обводок (в пересчете на сыгранное время). Пытается более вариативно действовать. Точно не игрок с четким доминантным одним качеством.
Возможно, можно было делать больший упор на его игру 1-в-1. Но Якин видит его другим профилем. Показательно, что он даже не всегда открывался во фланговой позиций. Не говоря уже о специальном создании изоляций.