«Барса» считает, что «Атлетико» уже должен 40 млн евро за Гризманна, так как он сыграл 45+ минут в 30 матчах прошлого сезона
«Барселона» подаст в суд на «Атлетико» из-за ситуации с Антуаном Гризманном.
Как пишет ESPN со ссылкой на источники, близкие к каталонскому клубу, в «Барсе» считают, что «Атлетико» обязан уже сейчас выплатить 40 млн евро за Гризманна, так как в прошлом сезоне он сыграл более 45 минут в 30 из 37 матчей, в которых мог выйти на поле.
«Атлетико» же полагает, что для активации этой клаусулы Гризманн должен отыграть более 45 минут в половине матчей за два сезона в клубе.
Источники сообщают, что «Барса» изучила условия договора и теперь убеждена в своей правоте. Каталонский клуб считает, что «Атлетико» неверно трактует условия соглашения.
Тренер «рохибланкос» Диего Симеоне считает, что француз сможет помочь команде и в последующие сезоны, но «Атлетико» опасается платить 40 млн евро за игрока, которому в конце нынешнего сезона исполнится 32 года.
«Барселона» не хочет возвращения Антуана, так как его зарплата в размере более 20 млн евро в год станет проблемой для клуба в условиях лимита трат, установленного Ла Лигой.
В этом сезоне Гризманн пять раз подряд выходил на замену в матчах «Атлетико» после 60-й минуты. Сообщалось, что француза продолжат выпускать на поле во 2-м тайме до тех пор, пока «Барса» не согласится снизить сумму выкупа.
Комменты: "А в чем претензии к Атлетико? Юридически все легитимно";
>Барселона собирается юридически выяснить положения по пунктам, прописанным по клаусуле:
"Барса в своем стиле".
Чет я выпал с этого.
=============================================
Ну да! А когда подписывали Договор об аренде Гризмана, о его возрасте в Атлетико никто не знал!
Существует такое понятие как отлагательное обстоятельство - т.е., то, которым стороны сделки обуславливают возникновение либо изменение своих прав и обязанностей, и относительно которого на момент заключения сделки неизвестно, наступит оно или нет.
По общему правилу, если наступлению отлагательного обстоятельства недобросовестно препятствовала сторона сделки, которой такое наступление невыгодно, обстоятельство считается наступившим.
Но :
1. Считать ли отлагательным обстоятельством явление объективной действительности, изначально и легально находящееся полностью в ведении одной из сторон сделки (т.е., именно Атлетико определяет, когда и кого выпускать на поле в своем составе во время официальных матчей) ? Думаю, нет.
2. Возможно ли доказать недобросовестность Атлетико на основании того, что Гризманна в теории можно как выпускать в основе, так и наделять бОльшим игровым временем при выходах на замену ? Думаю, нет.
ОЧЕНЬ интересно было бы увидеть текст арендного соглашения по Гризманну между Барселоной и Атлетико.
Проще говоря, Куле не понимают стратегии Колхонерос. Для них сегодня бессмысленно лишать французов игрового времени, тем более за несколько недель до чемпионата мира 2022. Неважно, что номер 8 Атлетико де Мадрид входит с 60-го, 65-го или 90-го минута, для Барсы: все уже решено. Аренда была на один год, а не на два сезона, и «Атлетико» должен платить, потому что игровое время выше 50% соответствовало только первому году перехода. Юридическая интерпретация, которую Colchoneros, без сомнения, должны оспорить.(FOOT MERCATO)
человек без травм играет второй сезон, первый в старте, второй в каждой игре не в старте только потому что эти чмошники мутят.. это их лучший игрок, который даже с банки решает матчи... ага, слабая игра )))
коли слабая игра - зачем на второй сезон взяли опцию с продлением аренды?
как бы к барсе не относились, только упоротые хейтеры могут вот такие глупые отмазки как ты клеить... суд решит, будешь снова строчить свою "экспертную" оценку )))
Относительно пункта 1 согласен. Вместе с тем никто данное условие не оспаривает, насколько я понимаю.
Относительно пункта 2, учитывая что на данный момент Гризман один из самых эффективных игроков Индейцев, недобросовестность в препятствии наступлению условия налицо.
https://www.fcbarcelona.com/en/football/first-team/news/2240697/agreement-with-atletico-madrid-for-the-loan-of-antoine-griezmann
https://en.atleticodemadrid.com/noticias/welcome-back-griezmann
2) Например, если тебе должен денег человек, но отдавать не хочет, а у тебя расписка есть, то разумно подать в суд.
3) Или чтобы быстрее получить деньги, а не после судов и апелляций Атлетико. Деньги Барселоне нужны сейчас.
Так что градус своего хейта к Барселоне можешь на сегодня убавить.
https://www.fcbarcelona.com/en/football/first-team/news/2240697/agreement-with-atletico-madrid-for-the-loan-of-antoine-griezmann
почитай официальные заявления и найди там "на два года".
А если Гризман решит на легкомоторном самолёте из Испании в Англию полететь и не долетит? А если будет бриться и уровни флакон с духами и порежется? А если пнет кошку и его отменят?