Галицкий пытался запустить свой проект с трансляциями футбола, но свернул его при создании «Матч ТВ»

Два года назад владелец «Краснодара» Сергей Галицкий пытался запустить свою компанию, транслирующую футбол в России. Но свернул ее, когда было принято решение о создании монополиста в этой сфере. Об этом в интервью изданию «Бизнес-Онлайн» заявил гендиректор Sports.ru Дмитрий Навоша:

– Откуда возьмется частный бизнес при таком небольшом и не особо богатом рынке?

– Ну, мы же вот что-то делаем, еще несколько сайтов делают. А если про телек, то бывают рынки куда меньше и беднее, от Беларуси до Армении, и везде показывают почти весь топовый спорт. Я даже на конкретные примеры укажу: пару лет назад Сергей Галицкий занялся запуском своего спортивного ТВ, разговаривал со многими комментаторами и даже успел нанять каких-то первых людей. Но почти сразу появился РосГосESPN, и Галицкий здраво рассудил, что на пути у государственной махины лучше не стоять.

 – Что бы делали с «Матч ТВ» вы, если бы имели к нему отношение?

– Вопрос ниже пояса. Во-первых, ну кто я такой. А во-вторых, у нас на Sports.ru миллион своих проблем, задач и косяков. Нет, правда, нам еще свои сайты и приложения доводить до ума.

– И все-таки. «Матч ТВ»: каким он должен быть?

– Ну смотрите. Спорт – самое недооцененное зрелище в России, с огромным отрывом. Им в ежедневном формате (вне Олимпиад и чемпионатов мира) интересуется около 10-12 миллионов человек, менее 10% населения страны, а должно минимум 25-30%, как в Штатах или Европе. Ми-ни-мум. Спорт надо людям умело подавать и красиво продавать. Подавать на блюдечке с голубой каемочкой во все цифровые среды. Раскрывать разные сюжеты, чтобы каждый зацепился за близкий себе – от хитрой тактики Конте и финтов Месси до русских красоток из кёрлинга и того, что у Криштиану прически классные. Экспериментировать и совершенствовать продукты. Ну вот хочет абонент Алексей Борисович Миллер любимого комментатора на матчи любимой команды, а вам надо делать вещание для всей страны. Так попробуйте сделать вариант с двумя трансляциями или двумя дорожками – за команду «А» и команду «З».

Короче, «Матч ТВ» «здорового человека»: он пытается затащить в спорт следующие 10-20-30 миллионов человек и у него начинает получаться. А не как сейчас: любыми правдами и неправдами отжимать у имеющихся медиа тех, кто интересовался спортом и до «Матча». Я в принципе против расходования государственных и квазигосударственных денег на такие проекты. Это неэффективно. И это ломает частный бизнес, который сам дешевле и круче делал бы то же самое без госсубсидий, и налоги бы еще платил. Но при решении этой задачи – существенное расширение аудитории спорта – эти деньги не были бы, по крайней мере, выброшены совсем впустую.

Подностью интервью Дмитрия Навоши читайте здесь.

Материалы по теме


192 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Лучше бы тв Галицкого было. Чем этот позор тв
+804
-8
+796
Наверняка было бы круче!
+435
-3
+432
Реал берет 2 ЛЧ подряд и 3 за последние 4 года.

Спортс на изи унижает МатчТВ и персонально ипотеку и подрульную.

Катар мочат все, кому не лень.

В Июне в Москве погода, аки в Феврале.

Что творится?
+369
-19
+350
Помню, пару лет назад все нтвшники начали резко Галицкого лизать))) вот в чем дело, оказывается..
+256
-4
+252
2 звуковых дорожки "А" и "З" - это пять:)
+140
-2
+138
Ответ заблокированному пользователю
Откуда знаешь, что ГалТв было бы лучше?
Галицкий хотя бы разбирается в футболе , человек содержит футбольный клуб, вкладывается в детский футбол и что сделала Тина? Расскажи мне. И я уверен , что у Галицкого был бы отличный спортивный канал
+98
-3
+95
Не бывает денег государственных. Бывают деньги налогоплательщиков! ©
+92
0
+92
Да дело даже не в самом Матч Тв, а в том, что у нас принято из компаний делать монополии. В Англии, что один спортивный канал???

Открыли вы Матч ТВ, так дайте и другим возможность конкурировать.

Как можно в стране иметь один спортивный канал, который не честно выиграл конкуренцию, не развивался согласно законам рынка, а просто получил 4 вагона денег и при этом скатился, что ниже некуда???
+68
0
+68
Телевидение, тем более развлекательное, должно быть частным и полностью на коммерческой основе. Бюджетное финансирование развлечений - это воровство и попил умноженные на 10.
+68
-2
+66
Лично я готов дать гарантию, что при появлении платного конкурента МАТЧ ТВ от Галицкого я подключу его и буду исправно платить.
+56
-1
+55
Ответ reteka
"В Англии, что один спортивный канал???" Ну почти да. Например игры АПЛ показываются исключительно через одну контору.
Это не просто не так (там сразу несколько компаний показывают спорт) – а ровно противоположным образом: даже законодательно полный эксклюзив не возможен.

Вы бы хоть немного поинтересовались, прежде чем писать. Вот вам цитата и ссылка для самообразования:

"Еврокомиссия в начале 2000-х начала расследование законности таких сделок и возможного нарушения свободы конкуренции, прав клиентов. Sky, так уверенно лоббировавший свои интересы в Британии, вынужден был сложить оружие. После долгих лет судебных разбирательств с монополией компании было покончено, и с сезона 2007-2008 у английской премьер-лиги появилось два держателя прав" https://www.sports.ru/tribuna/blogs/businessfoot/545915.html
+49
-3
+46
Жаль
+42
-2
+40
Интересное вью. Мысли очень здравые. Вместо того, чтобы бизнесу помогать, государство его ещё и прессует. То ли по глупости, то ли осознано.
+40
-3
+37
>от хитрой тактики Конте и финтов Месси до русских красоток из кёрлинга и того, что у Криштиану прически классные

Я так фехтование или теннис никогда не смотрел, пока парочку красивых спортсменок не приметил (Егорян, Эссе, Гантухова) - теперь ни одного матча не пропускаю. Так же и с остальными непопулярными видами спорта.

У человека должен возникнуть интерес любого рода, он должен за что-то зацепиться, чтобы потом со временем вникнуть в суть глубже.
+34
0
+34
Цели другие. Матч ТВ и не собирался развивать сферу. Он создан для вывода денег. Справляется? На ура. Перевыполняет!
+33
-3
+30
Когда война матчтв и sports.ru только завязывалась, мы с Дмитрием Навошей зацепились в комментариях. Он тогда сказал, что как только государство перестанет делать свой канал, сразу сформируется здоровый рынок спортивного тв и ситуация выправится. Я тогда даже неподразумевал что в рынок пытались войти столь весомые и грамотные люди как Галицкий.
+30
0
+30
Не знаю насколько, но у Галицкого точно лучше получилось бы.
+30
-1
+29
Ответ заблокированному пользователю
Откуда знаешь, что ГалТв было бы лучше?
1. Когда человек делает проект за свои деньги - он беспокоится за свой проект и в итоге получается что-то очень хорошее (пример: стадион Краснодара и стадион Зенита - стоимость, сроки и отзывы сами всё прекрасно знаете).



2. В конкурентной среде всегда есть развитие. А если проект на государственном субсидировании, то у руководителей этого проекта нет и не может быть мотивации ДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ.
+27
0
+27
Видя какой стадион построил Галицкий, даже взгрустнулось оттого, что так невовремя вылез Матч ТВ
+22
-1
+21
не понял галицкий одного, бизнесом правит не прибыль, а умеющие работать ртом
+21
-1
+20
Ответ yurgen_den
"а должно минимум 25-30%, как в Штатах или Европе. Ми-ни-мум." ну с чего бы это? Кому-то нравится смотреть спорт, кому-то телеканал Культура, кто-то Пусть говорят и давай поженимся лицезреет. Я вот действительно не понимаю, что интереснее игра Урал-Амкар, Дом-2 или Комеди клаб. У каждого свои вкусы и про 25% явный перебор.
Ну что вы такое говорите? И Пермь, и Екатеринбург – милионники. В них полно людей, которым хочется интересно проводить время, семей, которым могла бы быть близка идея сводить детей на стадио. Продайте им эту идею, сделайте сервис, дайте чувство общности со своей командой – пойдут.



В 250-тысячном Ньюкасле или в 100-тысячном Кайзерслаутерне люди стадион забивают не потому, что у них какие-то великие команды. Ничего принципиально иного в этих командах нет.



Не говоря уже о том, что смотреть и культуру, и спорт одновременно не запрещено ни законом, ни здравым смыслом.
+21
-1
+20
кто телевиденье кормит, тот его и танцует!

мне тяжело тягаться с абонентом Миллером.
+20
0
+20
Напомню, что Матч убил НТВ+, а указ о создании Матч ТВ подписал Путин. Снова царь путриотов всех переиграл
+22
-3
+19
Какой же Навоша крутой!
+26
-9
+17
в то что галицкий бы смог, особо не сомневаюсь
+17
-1
+16
Ответ заблокированному пользователю
так пусть делает.чемпионатов мало что-ли.игры краснодара отдельно продает.но что-то мне кажется хоть что сейчас не делай.все ровно будет убыточно.спорт не интересен на данный момент так чтоб на нем зарабатывать.и матч тв в первую очередь не заработать должен.а продвинуть спорт трансляции во все слои населения.что между прочим у него хорошо получается.кхл и рфпл привлекает народ....
Но за что Тине платят 3млн €? Она же выполняет функции замминистра культуры. Сам министр культуры зарабатывает 75-80 тыс € в год. Тина, как его зам, должна получать 50 тыс €, но не 3 млн €.
+15
0
+15
однажды Галицкий держал отличный портал вандивижн, где очень подробно освещался второй дивизион, например. как только Краснодар ушёл на повышение, ресурс оказался Галицкому не нужен.

ничего не хочу этим сказать, в любом случае частный владелец лучше, чем госканал...
+14
-1
+13
Если дело пойдет так и дальше, то можно будет возобновлять проект.)
+15
-2
+13
Не знаю, почему бы Федуну, Галицкому, каким-нибудь Ротенбергам не скинуться, и не организовать свой спортивный канал, пусть даже платный. Ну, должна же быть хоть какая-то альтернатива Газпромовскому Матчу.
+13
-1
+12
Навальный от мира спортивной журналистки)
+14
-2
+12
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий