Александр Егоров: «Если бы меня отправили на полиграф, не пошел бы, оскорбился. Нападающий с метра не попал – теоретически тоже можно тащить туда»
Бывший глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров поделился мнением о применении полиграфа для проверки арбитров.
– Детектор лжи для послематчевой проверки судей – нормально, на ваш взгляд?
– Полиграф применялся, еще когда я был заместителем Андрея Будогосского. Коля Волошин, по-моему, первым прошел, инициатива исходила от департамента безопасности РФС.
Многие бизнес-структуры проверяют сотрудников на детекторе. Но для качественной работы всегда нужно доверие. А если тебя после матча вызывают для дачи показаний, это не совсем доверительно. Нервирует, выбивает почву из-под ног.
Мне могут возразить: один из недавно проверенных арбитров тест не прошел, значит, подозрения оправдались. В футболе крутятся огромные деньги, каждое очко с учетом лигочемпионских премий имеет большую стоимость.
Спорить не стану: руководители вправе применять такой подход. Главное, не выплеснуть с водой ребенка. Нападающий с метра не попал в ворота – теоретически тоже можно не доверять и тащить его на полиграф.
– Другой подход: проверять на детекторе, но не предавать факт огласке, чтобы не подрывать устои.
– Если бы меня в статусе действующего арбитра отправили на полиграф, не пошел бы, честно говорю. Оскорбился бы недоверием. Некоторые сказали бы: «Молодец, бьется за профессию». А другие: «Боится».
Тут палка о двух концах. Если есть претензии, согласен, сор из избы выносить ни к чему. Проверили, сделали выводы, приняли меры.
Но вообще без доверия тяжело. Сначала только и слышно было: «ВАР, ВАР», теперь у всех по нему сомнения. Почему? Недавно сербскому судье дали 15 месяцев тюрьмы за ошибочный пенальти.
Можно и так судейство поднимать, наверное. Арбитров станут считать плохими еще до игры. Матч не начался, а ноутбуки уже дымятся от обвинений. Ошибся – вообще караул, – сказал Егоров.
Или, когда 9 августа целая буча по поводу пенальти поднялась, а арбитр на ВАР еще и полиграф не прошел - это чьи проблемы?
Когда у Ростова отбирают из-за какого-то оффсайда выдуманного, хотя его кроме судьи никто не видит - это чьи проблемы?
Техника уже супер на стадионах... но почему-то судьи на ВАР все еще с кривой линейкой и со слабым зрением, забывшие очки)))
Такой вот с(т)ранный парадокс...)))
Арбитр: Я руки не видел.
VAR: На повторе непонятно была рука или нет. Явной ошибки нет.
============
И чо? Спартачи не будут ныть? :)
Вот если б по правилам было наличие на поле пары контр-судей, назовем их так, задача которых на поле всячески мешать судье - вести с ним силовую борьбу, хватать за футболку, бить по ногам, закрывать обзор - тогда да, Егорова можно было бы понять.
Но ведь судье-то никто не мешает. Судья даже может переиграть своё ошибочное решение.
Или боится ...
Тут наоборот, у судей теперь есть такая возможность, которой нет у нападающих.
ВАР - это как бы если нападающий промахнулся, то игра останавливается из-за ошибки нападающего, соперников сгоняют в центральный круг, мяч ставится на место промаха - а нападающий, отдышавшись и успокоившись, подумав секунд двадцать, наносит повторный удар уже без помех соперника.