Николай Наумов: «Регламент составлен на один год а потом посреди сезона его меняют. Так же нельзя»
Президент «Локомотива» Николай Наумов прокомментировал зимнее заявление Сергея Прядкина о том, что в 2011 году будет задействована новая трактовка понятия «легионер», передает корреспондент Sports.ru Алексей Фомин.
«В регламенте соревнований написали интересную фразу, с которой я впервые сталкиваюсь. Они написали, какой игрок будет считаться легионером в 2011-м году. Как можно это писать, когда регламент составляли на 2010? Мы регламент составляем на один год. Это закон, который мы составляем на один год. Пишем в нем: играем 11 на 11, два тайма по 45 минут, перерыв 15 минут, за победу три очка, за ничью одно. Подписываем этот регламент и живем год по нему.
Проходит месяц, и вдруг кто-то говорит: давайте играть по 35 минут и принимает решение. Приведу пример: захотел «Зенит» сделать 4 июля резервным днем и сыграть в этот день с «Анжи». У нас в регламенте на этот сезон 4 июля не является резервным днем. Они садятся на исполкоме РФС и вводят этот резервный день посреди сезона. Как такое можно? Так же нельзя.
Когда пришел в РФС Фурсенко, он сказал: «Я не зенитовец. Для меня все клубы одинаковы». Вот мы и видим. Регламент придумали, подписали вот и действуйте этот год по нему, а потом уже что-то меняйте. Иначе отношение к этим правилам у других клубов будет соответствующее. Скажут: «Значит, одним клубам можно, а другим нельзя?» Давайте я тогда скажу, чтобы для нас на октябрь ввели резервный день.
Взять матч ЦСКА «Зенит». Перенесли игру, придумали какие-то мотивы по части безопасности. У нас получается на следующий день в матче с «Динамо» все безопасно, а у них опасно? Я разговаривал с Прядкиным и услышал от него: «Это форс-мажор!» Говорю ему: «Вы читали, что такое форс-мажор? Это стихийное бедствие, наводнение!» Он говорит, что там есть письмо из МВД. Но разве письмо это запрет? Для запрета нужно постановление государственных органов, которого у них нет. И ведь еще долго определяются с удобной для себя датой, когда надо играть. Это разве закон?
Я, кстати, дважды писал письмо с просьбой перенести матч второго круга с «Динамо» на резервный день. У нас ведь в августе тяжелый период будет: 19-го играем первый стыковой матч Лиги Европы, 22-го игра с «Динамо», 26-го снова Лига Европы, 29-го матч с «Зенитом». 4 игры за 10 дней. Дважды писал письма, вносил вопрос на заседание РФПЛ о переносе игры с «Динамо» на октябрь. Мне категорически отказали, ссылаясь на то, что регламент нельзя нарушать. И тут же делают то, что я сказал выше по поводу «Зенита».
В результате у нас так и остался жесткий график на август, по которому придется играть. Вы возразите, что в Европе играют в подобном режиме. Там весь сезон играют по два матча в неделю. У нас же есть недельный цикл, а потом в августе резко возникает плотный график игр, на который организм футболистов не успевает перестроиться. Почему не сделать равномерно? Как было в мае, когда играли по два тура в неделю. Почему не составить подобным образом календарь на весь сезон? У них все более-менее равномерно, а у нас скачкообразно. Очень трудно тренировочный процесс выстраивать. Почему мы не можем сделать себе нормальный календарь?» сказал Наумов.
надоело читать эти полупризывы к непонятно к чему...
откуда он взялся?»
«Допускается перенос матча на другой день, включая резервные, в случае внесения
изменений в календарь чемпионата».»
Календарь изменён? Изменён.Написано же, «на другой день». На любой другой, включая резервные, а не «только из числа резервных», чего тут непонятного?
Он привел кое-какие факты. Не все. Только те, что хоть как-то уложились в его теорию «Зенит все купил». И начал ныть, что мол Зениту можно, а ему нельзя. А про то, что Зениту упомянутый перенос вобще нахрен был не нужен, он умолчал. И про то, что без переноса матча с Амкаром, игры пришлось бы играть два дна подряд, он тоже умолчал. И про то, что осенью «сложный» графи к не только у Локо но и у всех остальных участников ЕК, но при этом больше никто не ноет и не переносит, он тоже умолчал. Или не догнал. Вот такой у вас президент. Нашелся чем оправдать проблемы своего клуба, молодец.
- если Наумова не устраивает регламент с такой трактовкой понятия «легионер», зачем он его подписал?
- что конкретно плохого в том, что прописали изменение этого понятия на следующий год? Я реально не понимаю повода для претензий. Все всё заранее знают, что могут подготовиться. Кому-то стало хуже от этого, чьи-то права нарушены? Еще бы к лишней запятой придрался.
Да, и не голосить «Я - за». А то потом как-то странно, когда выясняется, что все-таки против.
Надо расписывать, что еще не по делу?
Действительно, 4-го июля - слишком удобное время для Анжи. К этому времени в «Зенит» не успеет вернуться Данни и - с определенной вероятностью - Лазович. Соответственно, у Махачкалы появляется шанс зацепиться за очки и составить конкуренцию Локомотиву в борьбе за восьмое место. Нехорошо (
Пункт 2. Если что-то не понятно см. пункт 1. Привыкайте, эта хунта на долго, они власть будут друг другу передавать. Абсолютная монархия вернулась.
НО! Так всегда делали,раньше ещё откровеннее делалось всё под Спартак,потом чуть-чуть под ЦСКА,теперь под Зенит..
Система сама такая,тут ничего нового!
а насчот глоров..
ну их всегда больше, чем болел..
но щас очевидно, что глоров больше у мешков и коней..
ибо само определение глор не подразумевает сейчас боление за нас..)
и про заявление бабаева: разве все, что он говорит, чистейшая правда? конечно, он так сказал, он и не мог сказать иначе, ставя клуб в совсем уж дурацкое положение. а тут вы как бы и ни при чем.
Просто наумов дурак. Если то, что Зениту переносят матчи так можно оправдать газпромом, дескать газпром виноват, то у Гинера никакого газпрома нету, ему и так переносят. Почему? Потому что Гинер умный.
Только в европе «dura lex sed lex»
а у нас «закон что дышло...»