Комментарии | 4943 |
Статусы | 12 |
Дата регистрации | 1 октября 2007 |
---|---|
Аккаунт | лидер |
Настоящее имя | Алексей |
Пол | мужчина |
Возраст | 38 |
Местоположение | Россия, Москва |
Любит | |
Читает блоги |
Константин, добрый день!
Как Вам Дмитрий Тарасов в этом году?
Сейчас Коусейру видит его основным опорником (при отсутствии проблем с лимитом и кучей центральных полузащитников).
Специально следил за ним в прошлом матче (первый тайм, до травмы), почти полностью снимал все как вверху так и внизу, однако отвратительное начало атак.
Не могу определиться с оценкой действий, помогите:)
PS На мой взгляд, ни Глушаков, ни Торбинский в части креатива тоже не зажгли.
Константин, добрый день!
Задать вопрос меня побудил эпизод в матче Анжи-Локо, когда Это-О забивает гол через 5 секунд после оффсайдного свистка ( http://www.youtube.com/watch?v... , время 2.12-2.20 ), оббежав двух человек и ударив в дальний.
У Это-О уже была ЖК.
Вот я четко помню два эпизода в европейских матчах, когда в аналогичных ситуациях судья давал 2-ю ЖК: удаление Ван Перси в матче с Барса-Арсенал и удаление Шевченко в матче ДК-Брага.
а) Вы видите большое кол-во матчей разных чемпионатов, есть ли единые рекоммендации УЕФА по таким вопросам (такие как ЖК за выпрашивание наказаний для других и т.п.)?
б) Как думаете, должен ли был Вилков удалять камерунца (согласно имеющейся тенденции – да)?
в) Какое ваше мнение вообще по данному «направлению в судействе»?
На мой взгляд, оно достаточно дурацкое – в матчах с большой шумовой поддержкой и высоким накалом форвард действительно может не слышать свистка, а если думать был ли свисток или почудилось, оборачиваться на лайнсмена, то никакого гола не забьешь, там решают микросекунды.
В случаях когда очевидно, что удар после свистка – провокация (это кстати не случай с Это-О), можно давать предупреждение за «неспортивное повреждение.»
Спасибо!
PS Задал ранее вопрос Василию, но ему, возможно, не интересна эта тема – без ответа.
А очень хочется получить компетентный ответ, сорри за получившуюся рассылку.
Михаил, день добрый!
Вопрос по Саше Алиеву.
Суркис уже неоднократно говорил в интервью, что если Локо не перечислит очередной транш, то Алиев «автоматом» возвращается в ДК.
Погуглил инет, посмотрел итоги «дела Матузалема» и у меня возникло ощущение, что Суркис просто нагнетает обстановку и даже если ФК ЛМ не заплатит вообще, то макисмум что светит – штрафы, пени, запрет регистрации новых игроков, а Алиева никто насильно не заставит сменить клуб.
В конце концов, Алиев может уже закончить карьеру или уйти в третий клуб.
1. Прав ли я?
2. Если теоретически в трансферное соглашение включен пункт о возврате игрока при неспособности выполнить финансовые обязательства, то насколько он законен?
Ведь игрок может и не захотеть вернуться, а трудовое соглашение со старым клубом у него уже разорвано и никто не может заставить его подписать новое
А когда задешево продавали в Европу ресурсы, то ок - не сырьевая колония, да?
У меня тоже трое)
Да, упаковываем хорошо, но в коляске и если не дует, ребенок отлично спит на свежем воздухе
Первому тоже делали массажи и тд
Сейчас третьему 4-й месяц, растет и без)