Каррагер про идеи Боули об АПЛ: «Невероятное высокомерие – говорить так о лиге, которую не знаешь»

Подожди, скоро американцы купят весь апл и будете в футбол битами играть

Как же все будут скучать по Абрамовичу

И переименуют футбол в соккер)

Что все так против американца ополчились? Он предложил мячом из амфута играть или офсайд отменить?

Предложил выставочный матч, который публике был бы, готов поспорить, интересен, если бы его организовали в межсезонье.

Вопрос не то что он предложил, а как говорил. Он считает себя умнее других со старта заявляя что, то что было до него - неправильно

И при этом постоянно даёт повод, чтоб над его незнанием материала все вокруг смеялись.

Он не знает что такое футбол, не говоря уже о лиге

Да этот америкос уже показал себя профнепригодным. Короче Челси ждёт веселья с этим владельцем

Боули надо было интер покупать, в АПЛ никто не будет менять то, что и так работает и приносит деньги, а Серия А просто плачет по реформам

новое и свежее? нет, он просто тянет чепуху с одного континента на другой. пытаться прикрутить колеса от монстер-трака к болиду формулы 1 это не "что-то новое", это называется выдвигать идеи, которые ни к селу ни к городу, абсолютно неуместны в тех реалиях, где он оказался.

Англичане говорят о высокомерии? Смешно)

Да чхать американец хотел на традиции, «в Европе так не работает» и прочий бред. Он американец, он хочет делать бабки, а значит нужно шоу

А американцы играют англичанами. )

То ли еще будет. Этот америкашка уже всех достал

#бойлераут

У Челси в ближайшие годы будут проблемы)все будут негативно относиться к ним из за этого клоуна и свои и чужие)так ещё и результатов не будет с таким то спецом.думаю это будет что то типо мю последних лет 10.а поттер это как приход мойеса тогда

За что боролись на то и напоролись, классика! 🤣

Что он себе позволяет (с) Карра .

На фоне этого американца Абрамович пока выглядит суперпрофи в плане управления клубом и уважения к той среде в которую попал.
Удивительно, думал переживать будут только болельщики Челси, но похоже ошибался)

Я без претензий, но спрошу: поддерживаешь ли ты продвижение медиафутбола и участие этих клубов в кубке? Как относился к предложению голландцев по реформе лиги, плей офф в чемпионате? Если положительно, то последовательность. А если отрицательно, ну тогда, лицемерие.

Анри тоже консервативный брит.

А в чем будет лицемерие сказать на какие-нибудь новые предложения «ок, давайте обсуждать предложение, рассматривать варианты и думать что хорошего/плохого в этом», а не выдавать категоричные моментальные «нет, вы несёте полную пургу», «да, гениально, ново, свежо». Я лишь обращаю внимание на тот факт, что на него все накинулись как зверьё и минуты не подумав, а только говорят «у нас так не принято, иди отсюда».

По твоим вопросам: Спроси меня до появления этих клубов в кубке я бы сказал «странно», а сейчас кажется, что от этого в итоге больше плюсов, чем минусов. Что касается предложения голландцев, то звучало конечно интересно и подкупало, что вынесли на общее обсуждение и клубам, и в интернет, тк действительно люди пришли с идеей и подробно ее описали и принесли на общественный суд. Правда я как-то упустил, а на чём всё остановилось/закончилось?

Максимально адекватно было бы поступить в этой ситуации - это сказать новому владельцу Челси «а давай ты нормально опиши концепцию и мы готовы подумать. А вот эта вот фраза «давайте сделаем как у нас в Америке» - так серьезные дела серьезные люди не делают».

В плане футбольных традиций - да. Он стал тем кем он стал в Англии и я не вижу проблемы в том, что я его назвал консервативным бритом, тк он жил английским футболом и продолжает это делать

По рпл и плей офф: клубы были против. А в целом, спасибо за ответ, он последователен. Но не стоит забывать консервативности английского общества, где на стадионах АПЛ некоторых до сих пор деревянные полы есть, не из-за экономии. И в данном случае ты просишь от британцев быть конструктивными в ответ на не конструктивную риторику. То есть Карраген ответил абсолютно с той же позиции, что и Боули. Да, кто-то должен начать говорить так, как предполагаешь ты. Но если Боули имеет право высказать неуважительный к традициям бред, то Каррагер имеет право на эмоциональное осуждение высказывания в той же степени.