Araucan: комментарии

Мбаппе лучше в футболе сборных, Винисиус - в клубном. У бразильца в Реале больше индивидуальных достижений, повлиявших на командные. И к ЗМ он был намного ближе

Эту недавнюю статью я читал и в ней нет ответа на мой вопрос. Я и под ней задавал его и никто мне не ответил
Совет вбить что-то в поиск равносилен банальному "погуглить". Это не аргумент: если что-то утверждаешь, будь добр доказать свои слова ссылкой, например, на объективный пункт регламента ФИФА, который десять лет не могу нигде нагуглить ни я сам лично, ни с помощью сторонников этой версии. Это не какая-то секретная информация. Не было никогда такого требования, а было типичное чиновничье обоснование коррумпированного политического решения

Ну вот и ты ушёл в отказ! Так я и знал - за 10 лет, у какого адепта ни спрашивал, никто так и не смог подтвердить эту липу. Неудивительно - если бы оно было так, то обязательно гуглилось, но нет!

Где почитать про эти официальные критерии выбора?

Можно ссылку на эти требования?

В этих пунктах нет ничего про "обязательное требование ФИФА распределить матчи по разным регионам, а не только городам-миллионникам". В них просто описывается, что такое Мультизадачность и Устойчивое развитие. Регионов уже было достаточно и как Россия бы решила, так ФИФА бы и согласилась. Эту отмазку просто придумали. Мундиаль нужно было отдавать Краснодару или хотя бы Ярославлю, но уж никак не Саранску.
А по притянутым тобой пунктам у Мордовии-Арены полный провал: и по мультизадачности стадиона, и по развитию, в первую очередь экономическому. В такой же коррумпированной Бразилии та же шляпа в Манаусе вышла
Я удивлён, на кой ты вообще приводишь эти пустые аргументы. Так что приподнял и обнял ты пока только свой хер

Речь о том, что 40к стадион простаивает и будет простаивать всегда, что по-футбольному Саранск дыра и есть, и это было понятно с самого начала. Я ещё лет десять назад пытался и не смог нагуглить абсурдное требование ФИФА про обязательный стадион в маленьком городе. Как выбирали Саранск, я помню, коррумпированная власть может обосновать такой выбор как ей угодно, но без ссылки на пункт регламента ФИФА я в него не верю, а никто из утверждающих так и не смог предоставить надёжную ссылку на него

Я нигде не писал, что "майнцофаны" хуже меня и что мне не нравится автор, а ты вот уже и глорами плюёшься. Условные 99% не болеют за Майнц и Химнасию де Хyхyй не потому, что они глоры или антиглоры, а потому что им это неинтересно. Это объективный факт. Люди интересуются лучшими из лучших и сильнейшими из сильнейших, а не лучшими из худших и сильнейшими из слабейших
Спартак по-прежнему один из самых популярных клубов России и росфутбол по-прежнему смотрят намного больше остального, поэтому материалов про него много
Чипсы чел жрёт дома непублично, а эта статья публичная. Странные у тебя аллегории. Да и логика хромает: я оспариваю статью Клещёнка, автора, а не Сериал, предмет, чей статус мне в целом ясен в том числе по материалам спортса и Андрея, т.е. разных авторов

Он нигде и не писал, что смотрит. Материал выложен на главной, озаглавлен максимально претенциозным названием, как всегда у Клещёнка. В общем, выглядит нелепо и просит помидора. Откомментировать может любой. Я не гоняюсь за сериалом, но иногда нужно подколоть
Топ-клубы подразумевают топ-обсуждения. В Италии этого больше нет. Топ-таланты и прайм-топы едут развиваться и играть в другие лиги, а сериал стал некой отдушиной для ностальгирующих по 90-м и нулевым
За Ренн, Майнц и Хетафе ты отболел лишь в комментарии, пытаясь притянуть в качестве аргумента, а 99% массового болельщика и читателей спортса на них наплевать

Мбаппе безнадёжно испорчен блатом в ПСЖ - трансфер туда был для него огромной ошибкой. И покупка его Реалом фактически как конкуренту Винисиусу тоже была фатальной ошибкой. Перес в очередной раз повёлся на "брюлики". С Мбаппе Реал не выиграет ЛЧ, а с Реалом Мбаппе - ЗМ