Юрий Белоус: «Из Мусаева вырастет большой тренер. Слуцкий тоже работал в «Москве» в 34 года»

Бывший руководитель ФК «Москва», «Ростова» и «Локомотива» Юрий Белоус дал прогноз об итогах чемпионата России.

– Ваш вариант тройки по итогам сезона?

– «Локомотив», «Спартак», ЦСКА.

– Без «Краснодара»?

– Все-таки ЦСКА очень сильно проводит концовки сезона. Вспомните предыдущие чемпионаты. А «Краснодар» возьмет свое в будущем. Сергей Галицкий сделал важный шаг, когда назначил Мурада Мусаева вместо Игоря Шалимова, к которому я, кстати, тоже отношусь с уважением.

Но решение понятно. К слову, в 2005 году мы поступили так же, когда назначали Слуцкого главным тренером «Москвы». Ему тоже было 34 года, народ мало что о нем знал. Но выбор себя оправдал. Надеюсь, оправдает и в «Краснодаре».

И Мусаев станет новым Слуцким?

– Думаю, он все-таки останется Мусаевым, из которого вырастет большой тренер.

– Сможет ли Мусаев быть авторитетом для лидеров команды вроде Смолова?

– Опять же, приведу пример из своего опыта. Перед назначением Слуцкого я собрал лидеров – человек пять. У них были сомнения. И я сказал им – если поможете, все получится. В результате самые опытные ребята – Бракамонте, Жевнов, Ребежа – поддержали Слуцкого. И вместе хорошо работали.

– Что должно случиться, чтобы «Локо» упустил титул?

– Надо очень сильно «постараться»! Не верю в такой расклад. Юрий Палыч – опытнейший специалист, для него это дело чести Если сейчас «Локо» не станет чемпионом, то когда же? Время пришло.

Отзывы о БК Marathon — в Рейтинге букмекеров от Sports.ru

61 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Только задав предварительный вопрос и прикрепив по этому поводу несколько тегов, можно вызвать интерес к основному вопросу?
+21
-2
+19
Только Белоус почему-то умолчал о том, что потом уволил Слуцкого с мотивировкой "нам нужен тренер с чемпионскими амбициями" и взял на его место Блохина с которым обос рался
+14
0
+14
Ответ Graziano
И что выросло из Слуцкого? Договорняки, провал со сборной и вечный космос? Ах да, ещё чуть было Халл не спустил в 3 лигу. После его ухода у команды пошли дела получше.
Слуцкий всего лишь вырос в одного из самых титулованных отечественных специалистов, а провалы были у всех.

К слову, дела у Халла улучшились лишь на толику, что логично объясняется наконец-то сыгравшимся составом.
+23
-10
+13
Ответ Shuller18
А у ЦСКА состав уровня Реала и Барселоны? Когда Слуцкий выигрывал чемпионства, он их выигрывал, имея в конкурентах Халков, образно говоря. Тем более, его работу в упомянутой Москве и Крыльях нельзя назвать провальной. Так и про ОИР можно сказать, мол, чего он добился вне Спартака? И покажи мне наставника, который регулярно выигрывает большие матчи, заведомо уступая в классе
ЦСКА при Слуцким всегда имел 2 состав в лиге. ЦСКА нужен был тренер ради этих пары матчей в году с Зенитом, где благодаря тактике модно было одолеть более сильного по составу соперника. Но Слуцкий регулярно проигрывало и Боашу и Спаллетти, не только по счету, а тактически по игре. То же самое мы видели с другими командами, когда они боролись за призы (регулярные проигрыши Рубину и Ростову Бердыева).

А для победы над Томью или Лучом с таким составом тренерское мастерство не особо нужно. На классе игроки выходили и решали.

Так что я не большого мнения о Слуцком. Его результаты в других клубах и сборной только подтверждают его невысокий уровень.
+11
-3
+8
Ответ Shuller18
Слуцкий всего лишь вырос в одного из самых титулованных отечественных специалистов, а провалы были у всех. К слову, дела у Халла улучшились лишь на толику, что логично объясняется наконец-то сыгравшимся составом.
Титулованный никак не характеризует качества тренера. Я могу выиграть с Барселоной или Реалом несколько турниров, я буду тоже титулованным но тренером от этого лучше не стану. Во всех местах где он работал Слуцкий показал себя неумелым тактиком и большим трусом. Он проигрывал почти все большие матчи. Он просто очень слабый тренер даже по российским меркам, которому просто повезло быть частью побед ЦСКА.
+12
-6
+6
Ответ Shuller18
Интересная логика. Во-первых, чемпионат состоит не из двух матчей, а из 30, и если остальные можно выиграть на голом классе, то почему самый сильный Зенит этого не делал? Почему не сделал звездный Анжи под руководством Хиддинка? Ни разу до Карреры не сделал Спартак? Во-вторых, недавно специально посчитал сводную статистику, так вот по матчам с топ3 у Слуцкого и его предшественника Газзаева паритет. Да-да! Георгич тоже любил отступаться с лидерами (те же Зенит и Рубин, Семинский Локо), хотя состав имел пожалуй что сильнейший. В-третьих, Слуцкий нигде до Халла, в котором творился полный пипец, не проваливался. Москва показала лучшие результаты в истории, Крылья выдали свой самый мощный сезон после практически банкротства, ЦСКА побеждал в чемпионате. Сборная разговор отдельный.
То что Зенит отдавал чемпионат ЦСКА, это проблемы Зенита. У них тоже не самый сильный тренер был и многие игроки были слабее чем в ЦСКА. Не понимаю зачем сравнивать с Газзаевым, он разве образец? Надо говорит о роли тренера. Когда Бердыев с Рубином или Ростовом обыгрываетесь грандов, тут все ясно сразу.

Москва имела крутых игроков типа Лопеса, Моралеса, Бракамонте, молодых россиян которые играют до сих пор. Ну занял он с ними какое 3 или 4 место. Не достижение это.

В Крыльях ничего не показал кроме договорняка. Сборная провал. Халл провал. Сейчас будет с Витессом бороться за 8 место.
+6
-2
+4
Уверен на 100%, т.к. это было видно по матчу с Зенитом, что Галицкий сделал точно также. Собрал у себя лидеров команды: Гранквиста, Мамаева (точно) и, предположительно, Смолова, Жоаозиньо и Перейру и попросил помочь Мусаеву. Поддержать его.
+4
-1
+3
Ответ Забивалду
Имя ничто. Вот у Манчини-плачини есть имя. И что он добился с Зенитом? 5 место?
Ранее выигрывал чемпионат Англии.
+2
0
+2
С каких пор Слуцкий стал "большим " тренером ? В ЦСКА от Газзаева с "могучей кучкой" братьев, Игнашевича, Акинфеева , с лучшей обороной от Онопко ,с Вагнером и Жо - даже " Матвиенко " стала бы "топ "!
+3
-1
+2
Ответ Shuller18
Сезон 12/13, первое чемпионство Слуцкого в ЦСКА. Скажи, когда в РФПЛ был настолько мощный тренерский состав: Спалетти, Хиддинк, Эмери, Билич, Бердыев, Божович, Газзаев, Муслин, Петреску, Гаджиев, Черчесов? И этот чемпионат среди тренеров выиграл Слуцкий с собственно вырощенным Мусой на острие.
Муса вырос в Африке со всеми своими данными и никакой Слуцкий его не выращивал.
+2
-1
+1
Ответ Graziano
Слушайте, давайте не спорит с очевидным. Бердыев серьезный тренер, который мог бы работать в Италии в большом клубе. Он отличный тактик и хороший мотиватор. Он выиграл два чемпионата с провинциальным клубом. Там было 3-4 игрока высокого уровня. Остальные были списаны или молодежью. Он выжимал из них максимум. Выиграл бы Слуцкий чемпионат с ФК Москва - другое дело, но такого и близко не было. Второе место Ростова - опять же достижение. Про Еврокубки вообще говорит нечего. Рубин Бердыева не просто обыгрывал Барселону, он стабильно и успешно играл в еврокубках несколько лет подряд. Сезон с Ростовом был потрясающий. Сравнивать эти успехи с победами ЦСКА, который выигрывал и до него и после него будет выигрывать, как минимум странно. Честно, я удивляюсь как до сих пор так много люде верят в Слуцкого, хотя он уже несколько раз серьезно провалился и будет проваливаться во всех будущих клубах.
Определяющая фраза в ваших словах про Бердыева "мог бы". Но на самом деле мы этого не узнаем наверное уже никогда (хотя мне было б очень интересно посмотреть на него в том же Халле, если честно).

Вообще вы немного странно рассуждаете - чтобы признать тренерский талант Бердыева, вы считаете достижением занятое Ростовом 2 место. Но при этом же утверждаете, что с Москвой Слуцкий должен был вообще выиграть чемпионат. Вам не кажется, что вы предвзят?

Также по вашей логике выходит, что любой тренер, чтобы стать лучшим, должен чего-то достичь с какими-то середняками, как это сделал Бердыев? Ну вот те же примеры на поверхности - Гвардиола и Моуриньо не утруждали себя такой работой, но их величие пошатнет только сумасшедший.

По последнему вашему абзацу - не передергивайте. Вопрос веры в Слуцкого не поднимался. Как там будет у него дальше не знает никто, в том числе и вы, хотя почему-то очень уверены, что его ждут провалы. Речь в основном идет о том, что не стоит Слуцкого опускать ниже своего реального уровня. Если вы считаете, что ЦСКА выигрывал свои титулы при нем только за счет того, что это ЦСКА, и потому, что состав годами сыгранный, то это ваше мнение (странно, почему он не делал этого при Зико и Рамосе правда). И раз уж мы тут затронули тему "веры" - почему вы верите так в Бердыева? он также проваливался за карьеру не раз - когда он уходил из Рубина 1 раз, это провал по вашему? там состав был очень боевой, если помните. Когда он уходил из Ростова, это провал? тем более после серебряного сезона. Ну и напоследок (т.к. не могу больше общаться, к сожалению, дела ждут), вы уверены, что Слуцкого ждут провалы впереди - у меня такая же вера в то, что с Рубином не выйдет ничего сейчас у Курбана. Рубин не показывает ничего нового, а за все эти годы уже все научились играть с футболом Бердыева. Может быть после очередного провала Бердыев уедет в Италию и покажет свой класс наконец-то в каком-нибудь Интере (а то там тренер сейчас не очень сильный, как вы же и говорил по моему)!)))
+2
-1
+1
Ответ Graziano
Титулованный никак не характеризует качества тренера. Я могу выиграть с Барселоной или Реалом несколько турниров, я буду тоже титулованным но тренером от этого лучше не стану. Во всех местах где он работал Слуцкий показал себя неумелым тактиком и большим трусом. Он проигрывал почти все большие матчи. Он просто очень слабый тренер даже по российским меркам, которому просто повезло быть частью побед ЦСКА.
А у ЦСКА состав уровня Реала и Барселоны? Когда Слуцкий выигрывал чемпионства, он их выигрывал, имея в конкурентах Халков, образно говоря. Тем более, его работу в упомянутой Москве и Крыльях нельзя назвать провальной. Так и про ОИР можно сказать, мол, чего он добился вне Спартака?

И покажи мне наставника, который регулярно выигрывает большие матчи, заведомо уступая в классе
+8
-7
+1
Ранее выигрывал чемпионат Англии.
А чемпионат России с сильнейшими игроками внутри чемпионата - выиграть не смог. Вот тебе и имя.
+1
0
+1
Ответ Забивалду
Зидан тоже молод, пепка тоже молод. А вон какие тренеры!
У них есть имя
+1
0
+1
Да ладно, причем сдесь Мусаев?

Краснодар победил бомжей на имоциях, да к тому же бомжей сейчас могут иметь все кому ни лень
+1
0
+1
Рано делать выводы по одному матчу против середняка
+1
0
+1
Рад за Краснодар,симпатичная команда,всегда играет в нормальный футбол,без автобусов ...
+1
0
+1
Обозначил, блин, пухлую точку, к которой якобы нужно стремиться любому отечественному тренеру. Подсиживать, раскачиваться, лизоблюдствовать и "весело" шутить в КВН - это то, в чём Лёнчег авторитетен. Но какое отношение эти качества имеют к тренерской работе?
+3
-2
+1
всё по делу... а Мусаеву не нужно стремиться завоевывать авторитет у Смолова, ему просто нужно быть грамотным специалистом и хорошим педагогом
+1
0
+1
Да всем надоели эти итальянские костюмчики.
0
0
0
Зидан тоже молод, пепка тоже молод. А вон какие тренеры!
+1
-1
0
Багаж? Ну да, наверное его не было )) Только вот единственное достижение Слуцкого в ЛЧ (выход в 1/4) которым как флагом размахивают почитатели, случилось всего-лишь после нескольких месяцев его работы в ЦСКА. А потом, с годами, когда команда должна становиться все более и более такой какой ее хотел видеть Слуцкий , следовали рекордные по продолжительности провалы в европейских кружках..
Потом был ещё выход в 1/8 ЛЧ
0
0
0
Ответ Ivas715
Так и Слуцкий выигрывал, иначе откуда у него титулы то?))))) Ко всему прочему выходит, что Слуцкий чаще это делал, раз титулов у него больше, чем у Бердыева)) А по составу не соглашусь - в тех сезонах в Рубине играли Домингес, Карадениз, Ансальди, Нобоа, Натхо, Бухаров тот же. Не стоит забывать про Семака и Наваса. Это далеко не последние игроки тогда, а многие и сейчас еще. Про составы вообще немного неуместно говорить, я считаю, т.к. Рубин в последние годы всегда тратил немалые деньги на усиление. Эдуардо, Мвила, Мартинс - это игроки хорошего европейского уровня, таких игроков со времен Эльма в ЦСКА не заносило ни разу. Речь не идет о том, что Бердыев плохой тренер. Просто его почему-то постоянно упоминают в контексте бесед про Слуцкого. При этом приводят в пример Ростов, говоря, что Курбан выжал из него максимум. А то, что Слуцкий делал тоже самое в Крыльях, Москве, и в последние годы в ЦСКА, все молчат почему-то.
К слову, Эльм был всего лишь ведущим полузащитником середняка Эредевизие, который имел некоторый спрос из топ чемпионатов. И близко не звезда по статусу.

Но играл очешуительно
0
0
0
И что выросло из Слуцкого? Договорняки, провал со сборной и вечный космос? Ах да, ещё чуть было Халл не спустил в 3 лигу. После его ухода у команды пошли дела получше.
+13
-13
0
Ответ Shuller18
Сезон в Ростове, базару ноль, был крутой. Только уже в следующем году Бердыев даже в зону ЕК умудрился не попасть. Состав собирал и сыгрывал лично Слуцкий (не нужно втирать про багаж Газзаева из 1,5 игроков). В Европе ЛВС доходил туда, докуда пока никто не смог.
Багаж? Ну да, наверное его не было )) Только вот единственное достижение Слуцкого в ЛЧ (выход в 1/4) которым как флагом размахивают почитатели, случилось всего-лишь после нескольких месяцев его работы в ЦСКА. А потом, с годами, когда команда должна становиться все более и более такой какой ее хотел видеть Слуцкий , следовали рекордные по продолжительности провалы в европейских кружках..
0
0
0
Ответ Ivas715
Так и Слуцкий выигрывал, иначе откуда у него титулы то?))))) Ко всему прочему выходит, что Слуцкий чаще это делал, раз титулов у него больше, чем у Бердыева)) А по составу не соглашусь - в тех сезонах в Рубине играли Домингес, Карадениз, Ансальди, Нобоа, Натхо, Бухаров тот же. Не стоит забывать про Семака и Наваса. Это далеко не последние игроки тогда, а многие и сейчас еще. Про составы вообще немного неуместно говорить, я считаю, т.к. Рубин в последние годы всегда тратил немалые деньги на усиление. Эдуардо, Мвила, Мартинс - это игроки хорошего европейского уровня, таких игроков со времен Эльма в ЦСКА не заносило ни разу. Речь не идет о том, что Бердыев плохой тренер. Просто его почему-то постоянно упоминают в контексте бесед про Слуцкого. При этом приводят в пример Ростов, говоря, что Курбан выжал из него максимум. А то, что Слуцкий делал тоже самое в Крыльях, Москве, и в последние годы в ЦСКА, все молчат почему-то.
Слушайте, давайте не спорит с очевидным. Бердыев серьезный тренер, который мог бы работать в Италии в большом клубе. Он отличный тактик и хороший мотиватор. Он выиграл два чемпионата с провинциальным клубом. Там было 3-4 игрока высокого уровня. Остальные были списаны или молодежью. Он выжимал из них максимум. Выиграл бы Слуцкий чемпионат с ФК Москва - другое дело, но такого и близко не было. Второе место Ростова - опять же достижение.

Про Еврокубки вообще говорит нечего. Рубин Бердыева не просто обыгрывал Барселону, он стабильно и успешно играл в еврокубках несколько лет подряд. Сезон с Ростовом был потрясающий.

Сравнивать эти успехи с победами ЦСКА, который выигрывал и до него и после него будет выигрывать, как минимум странно.

Честно, я удивляюсь как до сих пор так много люде верят в Слуцкого, хотя он уже несколько раз серьезно провалился и будет проваливаться во всех будущих клубах.
+2
-2
0
Ответ Graziano
Слушайте, Бердыев с этой тактикой выигрывал! А Слуцкий проигрывал! Этим они и отличаются. Бердыев выжимает максимум из игроков. Он с не самым сильным составом выиграл два раза чемпионат с Рубином и занял второе место с Ростовом. Это просто другая лига в плане тренерства. Особенно с точки зрения настроя на матч. У Бердыева полно других комочков судя по всему, мытных схем и так далее. Но тренер он отличный.
Так и Слуцкий выигрывал, иначе откуда у него титулы то?))))) Ко всему прочему выходит, что Слуцкий чаще это делал, раз титулов у него больше, чем у Бердыева))

А по составу не соглашусь - в тех сезонах в Рубине играли Домингес, Карадениз, Ансальди, Нобоа, Натхо, Бухаров тот же. Не стоит забывать про Семака и Наваса. Это далеко не последние игроки тогда, а многие и сейчас еще. Про составы вообще немного неуместно говорить, я считаю, т.к. Рубин в последние годы всегда тратил немалые деньги на усиление. Эдуардо, Мвила, Мартинс - это игроки хорошего европейского уровня, таких игроков со времен Эльма в ЦСКА не заносило ни разу.

Речь не идет о том, что Бердыев плохой тренер. Просто его почему-то постоянно упоминают в контексте бесед про Слуцкого. При этом приводят в пример Ростов, говоря, что Курбан выжал из него максимум. А то, что Слуцкий делал тоже самое в Крыльях, Москве, и в последние годы в ЦСКА, все молчат почему-то.
+1
-1
0
Ничего себе, как это он лажал на дистанции с бюджетным "Ростовом" подняв их из зоны вылета в лигу чемпионов? А Слуцкий добивался результата в местечковом чемпе годами сыгранным составом и с треском проваливался в международных турнирах привычно и предсказуемо стеная о заоблачной силе оппонентов..
Сезон в Ростове, базару ноль, был крутой. Только уже в следующем году Бердыев даже в зону ЕК умудрился не попасть.

Состав собирал и сыгрывал лично Слуцкий (не нужно втирать про багаж Газзаева из 1,5 игроков). В Европе ЛВС доходил туда, докуда пока никто не смог.
+2
-2
0
Ответ Shuller18
Рубин в золотые годы был очень мощным по составу. Хз насчет сильнейшего, но один исходя из имен точно один из. Да и впоследствии тоже таковым являлся, однако, как тебе написали ниже, Курбан знатно облажался без любимой тактики автобуса. Вообще его любимое место примерно пятое. Да, Бердыев умеет выиграть один конкретный матч едва ли не у любого соперника, но на дистанции лажает. Сейчас против него по-моему все научились играть: тупо отдай мяч и сам сядь в оборону, профит обеспечен
Ничего себе, как это он лажал на дистанции с бюджетным "Ростовом" подняв их из зоны вылета в лигу чемпионов?

А Слуцкий добивался результата в местечковом чемпе годами сыгранным составом и с треском проваливался в международных турнирах привычно и предсказуемо стеная о заоблачной силе оппонентов..
0
0
0
Ответ Ivas715
Когда Бердыев с Рубином или Ростовом обыгрывал грандов, означало лишь, что Бердыев вел себя как "большой трус". Ну это по твоей же логике выходит. Хотя он всегда себя так вел, если разобраться. Выигрывал он, или проигрывал - тактика была одна. И кстати, рекомендую поковыряться в памяти и вспомнить, из-за чего Курбан ушел из Рубина. Не из-за того ли, что решил поставить атакующую игру а-ля Барса и в итоге его тренерский гений провалился? А сам Рубин на годы превратился в обычного середняка. Бердыев может сделать сугубо контратакующую команду с не самыми высокими целями. Из топ-клубов России с ним только Спартак вел переговоры какие-то, и то безуспешно. Потому что на переговорах вылезли еще одни его качества - тяга к каким-то мутным схемам
Слушайте, Бердыев с этой тактикой выигрывал! А Слуцкий проигрывал! Этим они и отличаются.

Бердыев выжимает максимум из игроков. Он с не самым сильным составом выиграл два раза чемпионат с Рубином и занял второе место с Ростовом.

Это просто другая лига в плане тренерства. Особенно с точки зрения настроя на матч.

У Бердыева полно других комочков судя по всему, мытных схем и так далее. Но тренер он отличный.
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий