Леандро да Силва: «Кучук хотел меня видеть в «Локомотиве», но не сложилось»

Защитник «Волги» Леандро да Силва сообщил, что мог перейти в «Локомотив», рассказал о том, кто из тренеров повлиял на него сильнее всего, а также оценил перспективы своей команды.

– Ты пожил во Владивостоке, Нальчике, Киеве и Нижнем Новгороде. Почувствовал разницу?

– Конечно. Тяжелее всего в Нальчике. Даже труднее, чем во Владивостоке. Там постоянно напряженно. Я, конечно, не видел никогда, но слышал несколько раз, как в городе стреляют.

Однажды жена была в кафе, и стреляли прямо рядом. Она звонила мне просто в панике. Правда, подобное было один раз за все время, что я там жил.

– Что можешь сказать о Красножане как о тренере?

– Пока я играл в Нальчике – он для меня был хороший тренер. Без вопросов. Сейчас почему у него не получается – не знаю. Он – талантливый специалист. Один раз ему не хватило всего пары очков, чтобы выйти в Лигу Европы.

– Кто повлиял на тебя сильнее – Красножан или Кучук?

– Кучук.

– Когда он покинул «Кубань», почему же ты не ушел в «Локомотив»?

– Он хотел меня видеть в «Локомотиве», но не сложилось.

– Почему он ушел столь неожиданно из «Кубани»?

– Я знаю, но не скажу.

– Когда он не выходил на связь с «Кубанью» в межсезонье, Василий Уткин выдвинул предположение, что он ушел в запой.

– Это неправда. Я слышал, что такое говорили. Но это бред.

– Какие перспективы у «Волги»?

– Хороший вопрос. Сейчас у нас есть хорошая команда. Хорошие мастера, но надо выигрывать именно сейчас. Иначе могут быть проблемы.

Со «Спартаком» мы играли, к примеру, хорошо, но потеря концентрации приводит к потере очков. Ты играешь 40 минут нормально, а потом… Чаще всего – это индивидуальные ошибки.

– Есть некий дисбаланс между линиями? Защита пока допускает, как кажется болельщикам, больше ошибок…

– (Смеется.) У нас ворота рядом, ошибки заметнее. Поработаем над концентрацией, и все будет нормально. Против «Локомотива» и «Зенита» мы играли хорошо, но нелепая ошибка, и все, – сказал да Силва.

Подробную статистику выступлений игрока смотрите здесь.

Материалы по теме


38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Михалик норм тип! Настоящий боец. Такие игроки нужны!
согласен Михалик нормальный тип ))тем более бесплатно взяли и Ткачев тоже )) хорошо провели трансферное окно ,давно такого не было))
+3
0
+3
Это подтверждение того, что селекции в клубе просто нет.
Это подтверждение того, что никто не догадывался о скором развале анжи и возможности приобретения игроков из этого клуба.
+1
0
+1
Ответ Richard27
спящий гигнат же хахаха)
Гигант уже не просто спит, по-моему, он уже в летаргическом сне давно находится)
+1
0
+1
Я не спорю, но брать игроков просто потому, что они бесплатные или очень дешевые - это не есть хорошо. Тем более, когда команда полностью укомплектована. У нас состав такой, что можно было бы еще и в еврокубках играть, благо, ротацию никто не отменял.
Для игры в еврокубках все равно надо будет еще игроков брать, нападающий и центральный защитник высокого уровня все еще нужны.
+1
0
+1
Ответ Novak
3? Даме и Кайседо - да, а кто третий?
Даже 4: Павлюченко и Обинна (которого постоянно почему-то на фланг выпускают).

Кстати: мне кажется, что у Кучука Джиби Фалль заиграл бы.
+1
0
+1
Ответ Novak
3? Даме и Кайседо - да, а кто третий?
спящий гигнат же хахаха)
+1
0
+1
Чем тебя конкретно не устраивает Михалик?
В общем-то всем. В опорной зоне Сапатер способен играть гораздо лучше, а в защите он нахрен не нужен, свои два на банке сидят.
0
0
0
Давайте еще какого-нибудь Дуймовича вернем. Боец же!
Чем тебя конкретно не устраивает Михалик?
0
0
0
Смишно. Только вот свои пару мячей он уже забил, будучи третьим нападающим.
Пару мячей забил? Круто, что тут скажешь! А з/п он по-любому не как третий нападающий получает, а одну из самых больших в клубе. Соотношение цена-качество хромает прилично.
0
0
0
Ответ Novak
Пару мячей забил? Круто, что тут скажешь! А з/п он по-любому не как третий нападающий получает, а одну из самых больших в клубе. Соотношение цена-качество хромает прилично.
Посмотри, сколько минут он сыграл, если считаешь, что это крайне мало для форварда номер три.
Вопрос з/п - это вопрос к руководству. Это очевидно.
0
0
0
В общем-то всем. В опорной зоне Сапатер способен играть гораздо лучше, а в защите он нахрен не нужен, свои два на банке сидят.
Нам с тобой виднее чем Кучуку, кто на что способен и кто нужен команде
0
0
0
В общем-то всем. В опорной зоне Сапатер способен играть гораздо лучше, а в защите он нахрен не нужен, свои два на банке сидят.
Я дико уважаю Сапатера, но мне кажется сейчас Михалик полезнее, чем вечно травмированный Альберто.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Нам с тобой виднее чем Кучуку, кто на что способен и кто нужен команде
Я не о том. Просто таких "михаликов" у нас в команде всегда было много. Игроки, которые приходят в команду лишь потому, что они бесплатные или с ними дружит тренер. Крешич с Обинной - из последних примеров.
Михалика ведь взяли еще в то время, когда Кучук только-только в команду пришел. Не верю я, что за неделю (или сколько там?) он успел забраковать всех имеющихся в наличии конкурентов Михалика.
0
0
0
Я не о том. Просто таких "михаликов" у нас в команде всегда было много. Игроки, которые приходят в команду лишь потому, что они бесплатные или с ними дружит тренер. Крешич с Обинной - из последних примеров. Михалика ведь взяли еще в то время, когда Кучук только-только в команду пришел. Не верю я, что за неделю (или сколько там?) он успел забраковать всех имеющихся в наличии конкурентов Михалика.
Ещё Чорлука, например. Это нормально, когда тренер приводит с собой игроков, на которых может положиться
0
0
0
Я не о том. Просто таких "михаликов" у нас в команде всегда было много. Игроки, которые приходят в команду лишь потому, что они бесплатные или с ними дружит тренер. Крешич с Обинной - из последних примеров. Михалика ведь взяли еще в то время, когда Кучук только-только в команду пришел. Не верю я, что за неделю (или сколько там?) он успел забраковать всех имеющихся в наличии конкурентов Михалика.
Михалика брали на подмену Тигореву или Сапатеру в то время, когда нового опорника уровня Диарра даже не планировали брать
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ещё Чорлука, например. Это нормально, когда тренер приводит с собой игроков, на которых может положиться
Уровень Чорлуки сомнений не вызывает, в отличие от других.
0
0
0
Ответ dimon.xcel
Михалика брали на подмену Тигореву или Сапатеру в то время, когда нового опорника уровня Диарра даже не планировали брать
Это подтверждение того, что селекции в клубе просто нет.
0
0
0
Ответ Novak
Это подтверждение того, что никто не догадывался о скором развале анжи и возможности приобретения игроков из этого клуба.
Это слишком очевидно, чтобы возникала необходимость каким-то образом это подтверждать
0
0
0
Это подтверждение того, что селекции в клубе просто нет.
смотря, что именно понимать под селекцией.
тут неск.вариантов
0
0
0
Ответ Richard27
))да я с сарказмом
Я не про ваш ответ имел в виду, а про ответ того, кому я задавал вопрос про 3 нападающего.
0
0
0
Ответ Novak
Так я то подумал, что про третьего - это шутка, а оказалось - нет, судя из ответа на мой вопрос)
))да я с сарказмом
0
0
0
Кучук молодчук!!!
0
0
0
Ответ Richard27
спящий гигнат же хахаха)
Так я то подумал, что про третьего - это шутка, а оказалось - нет, судя из ответа на мой вопрос)
0
0
0
Михалик норм тип! Настоящий боец. Такие игроки нужны!
Давайте еще какого-нибудь Дуймовича вернем. Боец же!
+1
-1
0
У нас 3 центрфорварда высокого уровня (пока что). Даже у Зенита их всего два.
Михалик норм тип! Настоящий боец. Такие игроки нужны!
+1
-1
0
У нас 3 центрфорварда высокого уровня (пока что). Даже у Зенита их всего два.
3? Даме и Кайседо - да, а кто третий?
0
0
0
Ответ Novak
Для игры в еврокубках все равно надо будет еще игроков брать, нападающий и центральный защитник высокого уровня все еще нужны.
У нас 3 центрфорварда высокого уровня (пока что). Даже у Зенита их всего два.
0
0
0
Ответ Novak
Я не думаю, что если бы не было Михалика, то перечисленные Вами игроки были в основе команды. Они просто проигрывают конкуренцию, и если Оздоев с Сапатером проигрывают ее очень сильным игрокам - Буссуфа и Диарра, то Бурлак с Беляевым не могут вытеснить из основы Дюрицу, совершающего много ошибок, а это уже претензии к ним, скорее всего. Повторю, на мой взгляд, Михалика взяли только потому, что за него платить не надо было.
Я не спорю, но брать игроков просто потому, что они бесплатные или очень дешевые - это не есть хорошо. Тем более, когда команда полностью укомплектована. У нас состав такой, что можно было бы еще и в еврокубках играть, благо, ротацию никто не отменял.
0
0
0
Зачем тогда нужны Оздоев, Сапатер и Бурлак с Беляевым?
Я не думаю, что если бы не было Михалика, то перечисленные Вами игроки были в основе команды. Они просто проигрывают конкуренцию, и если Оздоев с Сапатером проигрывают ее очень сильным игрокам - Буссуфа и Диарра, то Бурлак с Беляевым не могут вытеснить из основы Дюрицу, совершающего много ошибок, а это уже претензии к ним, скорее всего. Повторю, на мой взгляд, Михалика взяли только потому, что за него платить не надо было.
0
0
0
Спасибо, ненужного Михалика хватило нам.
Михалик вроде бесплатно достался, так что, в принципе, для глубины состава не худший вариант.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий