Юрий Степанов: «Я возмущен судейством матча с «Крыльями Советов»

Генеральный директор «Томи» Юрий Степанов заявил, что остался крайне недоволен судейством матча 42-го тура премьер-лиги против «Крыльев Советов» (0:1).

«Я возмущен судейством. Однако, как правило, комментарии и критика, высказанные руководителями провинциальных клубов в адрес судейского корпуса, оборачиваются против них. Поэтому подробно эту тему мне ворошить не хотелось бы…» – цитирует Степанова «Спорт-Экспресс».

Материалы по теме


22 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Судейство плохое. Но пострадали от этого ОБА клуба. Против пенальти в пользу Томи - пенальти на Григоряне и пара, как минимум, не выданных красных карточек игрокам Томи.
+9
0
+9
Ответ antiantis
Судейство плохое. Но пострадали от этого ОБА клуба. Против пенальти в пользу Томи - пенальти на Григоряне и пара, как минимум, не выданных красных карточек игрокам Томи.
Такие как Степанов видят плохое судейство только в свою сторону. Не говоря про то,что вчера и в их ворота пендаль не дали,я например что то не припомню его возмущений,когда в Томске отменили чистый гол Корнилы. Карпинс-стайл рулит - чужими ошибками прикрывают свои. Мне например жаль,что наше руководство молчит про многочисленные ошибки против нас,потому что разные истерички своими криками создают общественное мнение,что дескать КС судьи тащат )) Хотя у того же Ростова что ни матч,то пеналь - может,им в своей консерватории что-то подправить? По вчерашнему матчу - полностью соглашусь - Томь должна была вдевятером игру заканчивать,а судейство было хреновым. Но оно в целом в этом сезоне опустилось ниже плинтуса,и Розетти не помог ))
+8
0
+8
Ответ &_Bishep_&
Глупо было удивляться этому. Как будто первый матч такой. За хобот тащат.
Когда болельщик Терека говорит, что кого-то куда-то тащат, это смешно выглядит
+7
0
+7
В моментах когда было пенальти, судья не назначил пенальти как в сторону хозяев, так и в сторону гостей.
+5
0
+5
Ответ dan_dib
У Крыльев с начала третьего круга что не игра, так судейская удача в их сторону - вот чудеса-то!
Хоть один пример «удачи». Иначе Вы инет-пиzдобол.
+4
-1
+3
Ответ COMBRIG
Ну я бы согласился, если бы не игра с Амкаром, Краснодаром и отсутствующая дисквалификация Корниленко, он что заколдованный или его дисквалифицируют только после окончания чемпа???
А с Амкаром, кроме удаления не того игрока, что еще было не так?? А с Краснодаром то в плане судейства игра вообще мирная была, напомните ка, что там было. А про Корниленко, что уже доказательства нашлись?? Бумаги в клуб уже присылали, что проба положительная или я что то пропустил?
+3
0
+3
Ответ xeryrg2009
Ну про 4-0 это шутка была, а не сравнение)) Да я с вами согласен в принципе по большинству моментов. И я примерно это и имел ввиду, что у Томи во втором тайме и так были моменты и могли и без пенальти забивать, соответственно забей они сами о пенальти бы никто не вспомнил. И насчет другой игры при забитом пенальти - будь счет ничейным крылья бы играли бы лучше тогда, они при ничейном счете дома всегда играют лучше, чем при победном, это неоспоримый факт(исключение - матч с Ростовом). Судейство была неквалифицированным, это факт. Но оно было такое в обе стороны убогое, а ведь это не все понимают. Но это скорее не к вам, а ко всяким неадекватным глорам Анжи и Терека
Да, согласен, предвзятость там едва ли была, было просто неквалифицированное судейство.
+2
0
+2
Ответ xeryrg2009
Напоминает - судья при счет 4-0 сломал игру назначив пенальти)) Это была первая половина тайма, во время которого полным преимуществом владели крылья, а мяч в руку попал случайно вообще после выброса из аута, никакой атаке не помешав. Там пенальти конечно чистейший был, я не спорю, но игру он никак не мог сломать, после него слишком много еще играть было.
lol. Крылья владели приемуществом ровно до забитого гола, после игра выровнялась, во втором тайме уже было приемущество Томи (это даже Кобелев признал). Случайно или не случайно мяч попал в руку, но Томь должна была сравнивать счёт с пенальти, а дальше была бы совсем другая игра. Так что ваши сравнения про 4-0 здесь не уместны, т.к. в нашем случае счёт из 0-1 должен был превращаться в 1-1 и впереди был ghfrnbxtcrb весь матч.

Ну и ещё чтобы Вы понимали, когда у тебя нет в принципе права на ошибку (а у Томи его не было - даже ничья приранивалась к первому дивизиону), психологическое состояние команды - это настолько тонкое дело, что сломать игру может что угодно. Тем более такой откровенный пенальти, который каким-то чудесным образом проглядели все судьи. А то что судья вчера сломал игру - было видно невооружённым глазом любого человека сколько-нибудь разбирающегося в футболе. До всех этих «спорных» решений игра очень здорово смотрелась, после - с обеих сторон было одно хамство и грубость.
+2
0
+2
Ответ Vlad Baskakov
А зачем вы меня спрашиваете, я чтоли это говорид? Я написал человеку что в его высказывании нарушена логика, и на основании этого интервью вывода о том, что «это, наверное, из-за судей «Томь» поставила МИРОВОЙ рекорд по серии без забитых мячей (12 матчей), 21 матч без побед, из которых только 3 ничьи и остальные поражения» (с) делать нельзя. Только и всего. А вообще, если Вам так уж интересно моё мнение - первым неназначеным пенальти в ваши ворота судья сломал игру. Потом ещё один пенальти - и дальше уже как снежный ком, футболисты на эмоциях, грубость (с ОБОИХ сторон) эт сетера. Судейство было ужасным в обе стороны, я не спорю.
Напоминает - судья при счет 4-0 сломал игру назначив пенальти))

Это была первая половина тайма, во время которого полным преимуществом владели крылья, а мяч в руку попал случайно вообще после выброса из аута, никакой атаке не помешав. Там пенальти конечно чистейший был, я не спорю, но игру он никак не мог сломать, после него слишком много еще играть было.
+3
-1
+2
Ответ Vlad Baskakov
Во-первых, ссылку на информацию о МИРОВОМ рекорде, если не хотите прослыть кое-кем начинающимся на пи и заканчивающимся на бол. Во-вторых, где связь между тем, что сказал Степанов про судейство одного конкретного матча и той серией? На основании чего сделаны выводы в вашем комментарии?
А на основании чего Степанов вообще такое говорит??? В матче была два неназначеных пенальти в обе стороны, а не в одну, абсолютно справедливое удаление. И несправедливо в этом матче, что всего одно удаление, как минимум Омельянчук должен был удалятся , не говоря уже о постояных жестких подкатах томичей, за которое даже желтые не всегда показывались. Так что он не имеет права жаловаться на судейство.
+2
0
+2
Ответ Demon OUKB
Это, наверное, из-за судей «Томь» поставила МИРОВОЙ рекорд по серии без забитых мячей (12 матчей), 21 матч без побед, из которых только 3 ничьи и остальные поражения.
Во-первых, ссылку на информацию о МИРОВОМ рекорде, если не хотите прослыть кое-кем начинающимся на пи и заканчивающимся на бол.

Во-вторых, где связь между тем, что сказал Степанов про судейство одного конкретного матча и той серией? На основании чего сделаны выводы в вашем комментарии?
+1
0
+1
Ответ Vlad Baskakov
lol. Крылья владели приемуществом ровно до забитого гола, после игра выровнялась, во втором тайме уже было приемущество Томи (это даже Кобелев признал). Случайно или не случайно мяч попал в руку, но Томь должна была сравнивать счёт с пенальти, а дальше была бы совсем другая игра. Так что ваши сравнения про 4-0 здесь не уместны, т.к. в нашем случае счёт из 0-1 должен был превращаться в 1-1 и впереди был ghfrnbxtcrb весь матч. Ну и ещё чтобы Вы понимали, когда у тебя нет в принципе права на ошибку (а у Томи его не было - даже ничья приранивалась к первому дивизиону), психологическое состояние команды - это настолько тонкое дело, что сломать игру может что угодно. Тем более такой откровенный пенальти, который каким-то чудесным образом проглядели все судьи. А то что судья вчера сломал игру - было видно невооружённым глазом любого человека сколько-нибудь разбирающегося в футболе. До всех этих «спорных» решений игра очень здорово смотрелась, после - с обеих сторон было одно хамство и грубость.
Ну про 4-0 это шутка была, а не сравнение))
Да я с вами согласен в принципе по большинству моментов. И я примерно это и имел ввиду, что у Томи во втором тайме и так были моменты и могли и без пенальти забивать, соответственно забей они сами о пенальти бы никто не вспомнил. И насчет другой игры при забитом пенальти - будь счет ничейным крылья бы играли бы лучше тогда, они при ничейном счете дома всегда играют лучше, чем при победном, это неоспоримый факт(исключение - матч с Ростовом).

Судейство была неквалифицированным, это факт. Но оно было такое в обе стороны убогое, а ведь это не все понимают. Но это скорее не к вам, а ко всяким неадекватным глорам Анжи и Терека
+1
0
+1
Ответ xeryrg2009
А на основании чего Степанов вообще такое говорит??? В матче была два неназначеных пенальти в обе стороны, а не в одну, абсолютно справедливое удаление. И несправедливо в этом матче, что всего одно удаление, как минимум Омельянчук должен был удалятся , не говоря уже о постояных жестких подкатах томичей, за которое даже желтые не всегда показывались. Так что он не имеет права жаловаться на судейство.
Ну я бы согласился, если бы не игра с Амкаром, Краснодаром и отсутствующая дисквалификация Корниленко, он что заколдованный или его дисквалифицируют только после окончания чемпа???
+1
0
+1
Ответ xeryrg2009
А на основании чего Степанов вообще такое говорит??? В матче была два неназначеных пенальти в обе стороны, а не в одну, абсолютно справедливое удаление. И несправедливо в этом матче, что всего одно удаление, как минимум Омельянчук должен был удалятся , не говоря уже о постояных жестких подкатах томичей, за которое даже желтые не всегда показывались. Так что он не имеет права жаловаться на судейство.
А зачем вы меня спрашиваете, я чтоли это говорид? Я написал человеку что в его высказывании нарушена логика, и на основании этого интервью вывода о том, что «это, наверное, из-за судей «Томь» поставила МИРОВОЙ рекорд по серии без забитых мячей (12 матчей), 21 матч без побед, из которых только 3 ничьи и остальные поражения» (с) делать нельзя. Только и всего.

А вообще, если Вам так уж интересно моё мнение - первым неназначеным пенальти в ваши ворота судья сломал игру. Потом ещё один пенальти - и дальше уже как снежный ком, футболисты на эмоциях, грубость (с ОБОИХ сторон) эт сетера. Судейство было ужасным в обе стороны, я не спорю.
+1
0
+1
Степанов:»Хотел возмутиться судейством, но не буду - нас и в пердиве будут неплохо кормить»
+1
0
+1
У Крыльев с начала третьего круга что не игра, так судейская удача в их сторону - вот чудеса-то!
+3
-2
+1
Ответ Demon OUKB
Это, наверное, из-за судей «Томь» поставила МИРОВОЙ рекорд по серии без забитых мячей (12 матчей), 21 матч без побед, из которых только 3 ничьи и остальные поражения.
Во-первых, пожалуйста пруф на то, что это МИРОВОЙ рекорд, а то можете прослыть 3.14...болом.

Во-вторых, у Вас явно проблемы с логикой, ибо здесь говорится о судействе конкретного матча, и никаких оснований для такого вывода, который Вы сделали в своём комментарии, нет.
0
0
0
ghfrnbxtcrb = практически)
0
0
0
А что вы хотели, финиш сезона, судейство все интереснее и смешнее...
+1
-1
0
путяре напиши челобитную
0
0
0
Это, наверное, из-за судей «Томь» поставила МИРОВОЙ рекорд по серии без забитых мячей (12 матчей), 21 матч без побед, из которых только 3 ничьи и остальные поражения.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий