Тибо Куртуа: «Если «Челси» хочет бороться за титул, нужно тратить как «Сити» и «Юнайтед»

Голкипер «Челси» Тибо Куртуа поделился мыслями о своем будущем.

«Посмотрим, что случится после чемпионата мира. 

Как я уже говорил, думаю, после ЧМ станет понятно, останусь ли я в «Челси».

Нужны ли новички? Да, думаю, да. Особенно если посмотреть, сколько тратят «Сити» и «Юнайтед» и как они работают на трансферном рынке. Если мы хотим бороться за победу, нам нужно делать то же самое – понятно, в разумных пределах.

Трансферный рынок сошел с ума. Сейчас за защитника платят 80 миллионов фунтов – сумасшедшие деньги. Посмотрим. Думаю, руководство сделает все возможное», – сказал Куртуа.

74 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Скажите Куртуа, что Челси за прошедший год потратил на трансферы больше Юнайтед)) пусть удивится парень)
+244
-71
+173
Ответ RockNrolla
Скажите Куртуа, что Челси за прошедший год потратил на трансферы больше Юнайтед)) пусть удивится парень)
Скажите RockNrolla, что Челси за прошедший год даже в десятку клубов АПЛ не вошел по тратам.
+166
-11
+155
Пропадает романтика футбола, то что дарил нам Лестер, Вольфсбург там или Монпелье , конечно Валенсия
+58
-5
+53
Футбол окончательно стал игрой в покупки, а не в мяч. Печально. Через пару лет в каждом чемпе оформится по 2-3 команды, которые смогут себе позволить выкидывать на рынок по 200-300млн в год, которые и будут распределять между собой 3 первых места. А остальные будут для них этих игроков растить, барахтаясь на дне. Спасибо, FIFA.
+38
-3
+35
Ответ maxwad27
Футбол окончательно стал игрой в покупки, а не в мяч. Печально. Через пару лет в каждом чемпе оформится по 2-3 команды, которые смогут себе позволить выкидывать на рынок по 200-300млн в год, которые и будут распределять между собой 3 первых места. А остальные будут для них этих игроков растить, барахтаясь на дне. Спасибо, FIFA.
Ну то есть в лиге чемпионов будут 12-15 команд бороться за титул, а 2-3 как сейчас. Это же прекрасно!

А все равны могут быть только как в СССР - все одинаково нищие и беспомощные.

Богатыми и сильными все быть не могут - ни люди, ни бизнесы, ни целые футбольные команды
+18
-2
+16
Скажите Куртуа,что чтобы бороться за титул,не мешало бы перестать привозить и выпрашивать контракт,жантажируя Реалом.Клоун
+12
-1
+11
Куртуа говорит так , будто играет в скромной команде ))

Даже Лестер и Эвертон тратят много , но без толку!

Деньги нужно с умом вкладывать , как Монако )))
+8
0
+8
Ответ Pitkin
Да вы видимо, товарищ, ну вообще не понимаете КАК в футбольном мире происходят трансферы. Вы видимо полагаете, что если Челси купил Морату за 80 миллионов, то деньги сразу же платят. Как бы не так. Деньги за трансфер в 99% случаев платятся частями в рассрочку на 5 лет. Так вот трансферные траты Челси в покупке Мораты не 80 миллионов, а только 16. Тоже самое и по покупкам. Салаха продали два года назад, но деньги за его трансфер будут приходить ещё три года. Так что общий баланс трансферов Челси (или МЮ) можно рассматривать на промежутке в пять лет. Так понятно? А Челси все эти пять лет уж точно покупал в разы меньше, чем продавал. И уж точно покупал меньше МЮ. Потому никто и не притягивает за ФФП к барьеру ПСЖ, хотя тот заплатил за Неймара аж 216 миллионов. В реальности ПСЖ платит Барсе 43 миллиона в год, что в общем-то покрывается ежегодными доходами ПСЖ.
Похоже, вы тоже не очень представляете себе принцип расчета показателей ФФП. Соответствие отчетности клуба ФФП определяется с помощью "бухгалтерских" методов.

Совершенно неважно, как и когда Челси расплачивался за Морату - сразу, в рассрочку, одной суммой или частями. В любом случае сумма трансфера относится на затраты по годам, амортизируясь на срок действия контракта. Т.е. аналогично объектам основных средств. Если Мората стоил 100 лямов по контракту на 5 лет, значит на затраты каждого года ложится 20 млн. В случае досрочной продажи "остаточная стоимость" попадает на затраты периода продажи. При продлении контракта происходит пересчет.

Денежные потоки между клубами тут вообще ни при чем.

Да, и никакого "баланса трансферов" в правилах ФФП нет, вы его выдумали. Оценивается баланс доходов и расходов определенных видов. Челси, допустим, совершенно необязательно продавать игроков, чтобы приобретать новых, у них только по ТВ-контракту АПЛ за текущий сезон доход в 142 млн фунтов.
+7
0
+7
Ответ maxwad27
Футбол окончательно стал игрой в покупки, а не в мяч. Печально. Через пару лет в каждом чемпе оформится по 2-3 команды, которые смогут себе позволить выкидывать на рынок по 200-300млн в год, которые и будут распределять между собой 3 первых места. А остальные будут для них этих игроков растить, барахтаясь на дне. Спасибо, FIFA.
Се ля ви. И так не только в футболе.
+7
-1
+6
Ответ RockNrolla
Скажите Куртуа, что Челси за прошедший год потратил на трансферы больше Юнайтед)) пусть удивится парень)
Потому что Челси продал на 200)

А МЮ продала 3млн)
+8
-3
+5
Ответ RockNrolla
Что, простите?😂
Да, я знаю о существовании дурачков, которые не могут посчитать баланс расхода и прихода. Для таких существует трансфермаркт, который может сделать это за вас - просто откройте.
+4
-1
+3
В такой ситуации проще растить своих игроков. И действовать а-ля Порту. К тому же у Челси сейчас просто потрясающая молодёжка есть, грех кого-то из неё в основу не ставить.
+2
0
+2
Ответ SHOW
Пропадает романтика футбола, то что дарил нам Лестер, Вольфсбург там или Монпелье , конечно Валенсия
Лилль

Боруссия

Штуттгарт
+2
0
+2
Нужно найти другого вратаря. Куртуа был хорош в Атлетико, но в Челси он так и не стал своим. Сила вратаря не только в том, чтоб тащить мертвые мячи, а в том чтобы защита была в тебе уверена. У Чеха тоже были ошибки, но как за него выгрызали защитники. Не раз Эшли Коул выносил мяч с ленточки. У Куртуа до сих пор нет химии с защитниками.
+2
0
+2
Ответ BARCA_10
Естественно это Эменало или как его. Но он уже покинул клуб и отправился в Монако, посмотрим теперь как летом усилится Челси. Плюс еще у Абрамовича проблемы назревают кажется)
Посмотрим! Но Куртуа говорит с оглядкой на предыдущий сезон, не так ли?

Челси потратил больше, и это факт
+1
0
+1
Ответ maxwad27
Футбол окончательно стал игрой в покупки, а не в мяч. Печально. Через пару лет в каждом чемпе оформится по 2-3 команды, которые смогут себе позволить выкидывать на рынок по 200-300млн в год, которые и будут распределять между собой 3 первых места. А остальные будут для них этих игроков растить, барахтаясь на дне. Спасибо, FIFA.
Уже же так
+1
0
+1
Ответ maxwad27
Футбол окончательно стал игрой в покупки, а не в мяч. Печально. Через пару лет в каждом чемпе оформится по 2-3 команды, которые смогут себе позволить выкидывать на рынок по 200-300млн в год, которые и будут распределять между собой 3 первых места. А остальные будут для них этих игроков растить, барахтаясь на дне. Спасибо, FIFA.
Может УЕФА? ФФП вроде их введение. Или вы о новом турнире от FIFA?
+1
0
+1
Ответ Pitkin
Ах. Потратил больше. Потратил то потратил, но деньги взял из продажи игроков и за сдачу игроков в аренду. Так что трансферный баланс там по нулям. Вот МЮ потратил в два раза больше Челси, так и не продав почти никого. Но у МЮ деньги есть, ибо клуб богаче. потому так. Да и вообще. Косту засухарили обратно в Атлетико за 60 миллионов, а Оскара в Китай за 70. Потому Челси купил по деньгам столько, сколько и продал. Челси так хотел и Коста в Китай аж за 110 лимонов продать (покупатель был), но потом в Китае вышел закон, что китайские клубы купив какого игрока-иностранца обязаны точно такую же сумму перечислить в бюджет Китая. Оскара же продать успели ещё до выхода нового закона.
Вот не понимаю таких как ты ,которые  считают деньги команды. Ты о чем воообщее какая разница откуда взяли деньги ? От продажи игроков , от спонсор итд? Хоть заработали продавая семечки возле стадиона, вообще нет разницы . Суть одна и также ,усилились на 250 лямов и все. и еще про какой то закон несешь ересь . На фиг радоваться тому,что команда вышла на ноль по сумме , лучше бы еще 250 потратили и усилились.



Не понятные люди беспокоящиеся о бюджете клуба.
+3
-2
+1
Ответ Pitkin
Челси продал одновременно с этим многих игроков по хорошей цене - Коста, Матич, Салах, Микель. Потому и были деньги на трансферы. МЮ же никого не продавал, а наоборот лишь покупал. Другое дело, что Челси не купил действительно стоящих игроков. Пока только Рудигер отлично вошёл в основу, остальные же в основном сидят на банке. Но в этом была вина Эменало, которого уже выгнали из клуба.
Салах, мой дорогой товарищ, пришёл в Ливерпуль из Ромы. Челси тут вообще не при делах. После упоминания египтянина, дальше читать не стал, прости
+3
-2
+1
Ответ BARCA_10
в этом да, более чем на 100 млн евро больше потратили. Но половина трансферов Лондонцев в молоко. Эмерсон, Баркли, Дзаппакоста, Дринкуотер и Мората не оправдали
Все верно. Но это ведь проблемы трансферного отдела Челси, не так ли?
+1
0
+1
И не пропускать два раза за матч между ног...
+1
0
+1
У вас стадион строится, забыл что ли? Привыкай к ЛЕ
+2
-1
+1
Вот же наглый тип. Еще какие-то предьявы лошадиные кидает в адрес начальства, полностью обосравшись в матчах с Барсой
+1
0
+1
Если "Челси" хочет бороться за титул, вратарь должен играть надёжнее.
+2
-1
+1
Абрамович уже не тот)

Во вторых Че потратили больше МЮ в том году

У него из вратарской походу не видать что в команде происходит
+1
-1
0
На фоне новостей про Абрамовича, Куртуа пролетает
0
0
0
Ответ Pitkin
Да вы видимо, товарищ, ну вообще не понимаете КАК в футбольном мире происходят трансферы. Вы видимо полагаете, что если Челси купил Морату за 80 миллионов, то деньги сразу же платят. Как бы не так. Деньги за трансфер в 99% случаев платятся частями в рассрочку на 5 лет. Так вот трансферные траты Челси в покупке Мораты не 80 миллионов, а только 16. Тоже самое и по покупкам. Салаха продали два года назад, но деньги за его трансфер будут приходить ещё три года. Так что общий баланс трансферов Челси (или МЮ) можно рассматривать на промежутке в пять лет. Так понятно? А Челси все эти пять лет уж точно покупал в разы меньше, чем продавал. И уж точно покупал меньше МЮ. Потому никто и не притягивает за ФФП к барьеру ПСЖ, хотя тот заплатил за Неймара аж 216 миллионов. В реальности ПСЖ платит Барсе 43 миллиона в год, что в общем-то покрывается ежегодными доходами ПСЖ.
А вы, видимо, товарищ, очень осведомлены? Ну что же. Где в ваших расчетах деньги за телевизионные права? За маркетинг? За билеты?

Вы пытаетесь выехать черт знает на чем, хотя Куртуа сказал простую вещь: «тратить, как..»

Так вот, по тратам, Челси выше Юнайтед. Это факт.

И, кстати, откуда у вас осведомленность на какие сроки рассрочка платежа даётся? Откуда ровные 5 лет? Или вы - Селюк?)
+1
-1
0
Ответ RockNrolla
А вы, видимо, товарищ, очень осведомлены? Ну что же. Где в ваших расчетах деньги за телевизионные права? За маркетинг? За билеты? Вы пытаетесь выехать черт знает на чем, хотя Куртуа сказал простую вещь: «тратить, как..» Так вот, по тратам, Челси выше Юнайтед. Это факт. И, кстати, откуда у вас осведомленность на какие сроки рассрочка платежа даётся? Откуда ровные 5 лет? Или вы - Селюк?)
Да причём тут всё это - деньги за телевизионные права, за маркетинг, за билеты или там премиальные за участие в еврокубках? Эти день поступают ежегодно, а не раз в пять лет. А вот деньги именно, повторяю - ИМЕННО за трансферы платятся частями в течении пяти лет. Так вот если к примеру у Челси поступления за вышеперечисленное составляют скажем 80 миллионов в год и клуб при этом купил Мората, то общей баланс будет не по нулям, а +64 миллиона, ибо по трансферу Челси платит не 80 миллионов сразу, а по 16 миллионов в течении пяти лет. Но ведь ещё приходят деньги за проданных игроков, которые платятся также в течении пяти лет. Косту продал Челси за 60 миллионов в Атлетико, так что в течении пяти лет Челси будет получать по 12 миллионов ежегодно. Другое дело, что МЮ богаче Челси и потому может себе позволить гораздо большие трансферы, что он и делает.

Откуда сведения, что 99% трансферов платятся обычно в течении пяти лет. Это общемироваа практика такая. Да по поиску в Нете найдите. Вот когда Реал покупал Бейла в Тоттенхэме, то последний потребовал от Реала или 100 миллионов сразу, или 120 миллионов в рассрочку на пять лет, ибо владелец лондонцев Леви тогда заявил, что ему деньги нужны сразу же на другие трансферы. Иначе как объяснил Леви ему надо будет брать кредит в банке, где проценты составят эти самые 20 миллионов.
0
0
0
Парень прав! Без больших денег стабильного результата не будет!
+2
-2
0
Ответ Pitkin
Да причём тут всё это - деньги за телевизионные права, за маркетинг, за билеты или там премиальные за участие в еврокубках? Эти день поступают ежегодно, а не раз в пять лет. А вот деньги именно, повторяю - ИМЕННО за трансферы платятся частями в течении пяти лет. Так вот если к примеру у Челси поступления за вышеперечисленное составляют скажем 80 миллионов в год и клуб при этом купил Мората, то общей баланс будет не по нулям, а +64 миллиона, ибо по трансферу Челси платит не 80 миллионов сразу, а по 16 миллионов в течении пяти лет. Но ведь ещё приходят деньги за проданных игроков, которые платятся также в течении пяти лет. Косту продал Челси за 60 миллионов в Атлетико, так что в течении пяти лет Челси будет получать по 12 миллионов ежегодно. Другое дело, что МЮ богаче Челси и потому может себе позволить гораздо большие трансферы, что он и делает. Откуда сведения, что 99% трансферов платятся обычно в течении пяти лет. Это общемироваа практика такая. Да по поиску в Нете найдите. Вот когда Реал покупал Бейла в Тоттенхэме, то последний потребовал от Реала или 100 миллионов сразу, или 120 миллионов в рассрочку на пять лет, ибо владелец лондонцев Леви тогда заявил, что ему деньги нужны сразу же на другие трансферы. Иначе как объяснил Леви ему надо будет брать кредит в банке, где проценты составят эти самые 20 миллионов.
Я не знаю, как с вами разговаривать.

Куртуа сказал, что ЧЕЛСИ ДОЛЖЕН ТРАТИТЬ КАК МЮ. ЧЕЛСИ ПОТРАТИЛ БОЛЬШЕ.

При чем тут сколько он заработал со своих продаж?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий