«Ювентус» – «Наполи» – 3:1. Дибала забил два гола с пенальти

«Ювентус» дома победил «Наполи» в первом полуфинальном матче Кубка Италии. Победу хозяевам принес дубль Паоло Дибалы с пенальти.

Sports.ru провел текстовую онлайн-трансляцию встречи.

ПРИМЕЧАНИЕ: время начала матча – московское.

Статистика Кубка Италии

Материалы по теме


56 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вместо этого супер матча будут показывать товарняк хрюш , спасибо Матч тв
Кубок показывает Евроспорт.

С комментариями Стогниенко куда приятнее слушать тем более, чем очередные истории Чердака, которые он рассказывает уже 5 лет))
+62
-2
+60
Я не очень понял Стогниенко если честно. Пенальти на Куадрадо был 100%. Как Рейна мог быть первым на мяче, если Куадрадо первый коснулся и пробросил дальше через Рейну?
+49
-8
+41
Позволю себе поделиться мнением насчет 2-го пенальти Юве. Он спорен только на 1-й взгляд. Если разобраться, Рейна коснулся мяча, но не достаточно изменил его направление. Если б он после этого не сбил Куадрадо, то мяч достался бы колумбийцу и он мог пробивать в пустые ворота.

Т.е. его касание никакой роли в предотвращении угрозы для его ворот не сыграло. А вот его касание Куадрадо явно повлияло на развитие эпизода..
+36
-3
+33
Ответ Elfanir
Касание мяча локтем не есть "игрой в мяч". По такой логике можно мяча задом коснутся, а потом по почкам ногами! А что я? Я в мяч сыграл.
Да кому вы объясняете, они видят то, что хотят видеть. Неоднократно такие эпизоды разбирали в передаче "Свисток". Рейна прыгает двумя вытянутыми вперёд  руками, чтоб это была игра в мяч, то он должен хотя бы кончиком хоть одного пальца дотронуться до мяча. Обеими руками Рейна промахивается, пропускает мяч под руками, о какой вообще игре в мяч может идти речь? Кончик кожи локтя, который не изменил траекторию мяча- это не чистая игра в мяч)) Точно также разбирали эпизоды с подкатами двумя ногами вперёд. Если игрок, совершая такой подкат, обеими стопами промахивается, сбивает игрока, не меняет траекторию мяча, но кончиком условной ягодицы касается этого мяча, то это фол, это не игра в мяч. Помню арбитр объяснял в студии- играешь двумя ногами в подкате, так вот касайся мяча ногами, чтоб это была игра в мяч. Прыгаешь двумя руками наперерез игроку, будь добр хоть одним пальцем сыграть в этот мяч, чтоб это можно было назвать игрой в мяч. Руками не сыграл, траекторию не изменил, так как два см не считается, мяч продолжил движение в том направление куда его пробросил Хуан. Какие вообще тут споры? Пусть пойдут и спросят у квалифицированного арбитра, им дадут однозначный ответ на данный эпизод.
+18
-2
+16
Что лет не смотрел Италию ,посмотрел ,Ювентус снова тащат судьи,ничего не изменилось )
Ахахаха Муртуз, не знаю лаже что смешнее , втое имя или пост))
+20
-5
+15
сегодня нужно выкинуть мусор раза три-четыре
+18
-6
+12
Что лет не смотрел Италию ,посмотрел ,Ювентус снова тащат судьи,ничего не изменилось )
Можешь ещё что лет не смотреть)
+6
0
+6
Вместо этого супер матча будут показывать товарняк хрюш , спасибо Матч тв
Включил Матч ТВ и не обнаружил там твоей родни. Не наговаривай на Матч ТВ
+7
-1
+6
Ответ Antoxa
Первый раз слышу такую формулировку: коснулся, но недостаточно. Ну сыграл же Рейна в мяч, сыграл, и не надо ничего додумывать.
Дело не в формулировке, а в том, что касание Рейны не изменило направление мяча. Останься Куадрадо на ногах, мяч оставался в непосредственной близости и он закатывал бы его в пустые ворота..
А вот если Рейна коснувшись мяча, перевел бы его в сторону, то снос Куадрадо, уже никакой роли бы не играл.. Потому как оставшись на ногах, он бы его никак не догонял/контролировал.. Тогда бы и нарушения не было..
Если хотите, можно сравнить это с отражением удара по воротам.. Можно коснуться мяча, как его коснулся Рейна и он все равно оказался бы в воротах. А можно уверенно отбить мяч в сторону.
Никто и никогда не отменял голы из-за касания мяча вратарем ;)
+6
-1
+5
Ответ Antoxa
Ох уже эти "они", мутят кристально чистую картину мира болельщика Ювентуса, главное, объективную картину. Специально пересмотрел повторы в ютубе, камера над воротами: руками сыграл, траекторию изменил.
Уважаемый, нет никакой кристальной картины мира. Есть то, что любой спорный эпизод в пользу Юве- это истерия. Против Юве- человеческий фактор, с кем не бывает.



s018.radikal.ru/i517/1702/2f/739ed0eabe0c.jpg



Вот стоп-кадр. Не знаю, что ты там смотрел на ютубе, но тут очевидно, что Рейна обеими вытянутыми вперед руками промахнулся- это чистый фол. Дальше не вижу смысла спорить. Считаешь, что это не пенальти, да пожалуйста. Мне самое главное, что после экспериментальных 3-4-3 в первом тайме, Ювентус грамотно тактически перестроился, Макс мастерски провернул замену и Ювентус во втором тайме размазал Наполи. Напротив Макса был Сарри, который снова будет жаловаться. Но при этом он виноват сам, что второй матч подряд против Ювентуса совершает одну и ту же ошибку- меняет Хамшика в разгар матча. Аллегри переиграл Сарри, Ювентус переиграл Наполи по всем статьям. За весь второй тайм Наполи не нанес ни одного удара в створ ворот. Есть два пути- либо быть нытиками и искать проблемы во всех вокруг, либо проводить работу над ошибками и не сливаться. Каждому свое.
+5
0
+5
Думаю, не стоит сомневаться в том, что Наполи даст бой. Наполи может стушеваться перед Реалом, может лохонуться с Аталантой, но на Ювентус они всегда выйдут, как на последний бой. Вообще не ожидаю легкого матча, считаю что тут шансы практически 50 на 50, в таком кубковом противостоянии всегда примерно равные шансы. Форца Юве! Где-то в глубине души уже появляются осторожные мечты о требле...)
+5
-1
+4
Ответ Antoxa
Другой, называется гол)) И что? Если бы мяч от контакта с Рейной в этом моменте залетел бы в ворота, какие вопросы.. Вы изначально придумали некорректное сравнение, а теперь доводите его до абсурда.
Да ладно уж, Антоха.. Посмотрите фото выложенное ниже и Вам станет ясным ошибочность ваших выводов..

Это Вы называете "два разных эпизода"?

twitter.com/shhhnyak/status/836700659093286914

Рейна практически одновременно касается мяча, который в итоге даже не меняет направление, и сбивает Куадрадо..


Испанец тупо промахнулся )


Если уж совсем быть точным в формулировках: Рейна задел мяч, но не выбил...
+3
0
+3
Ответ Antoxa
Первый раз слышу такую формулировку: коснулся, но недостаточно. Ну сыграл же Рейна в мяч, сыграл, и не надо ничего додумывать.
Касание мяча локтем не есть "игрой в мяч". По такой логике можно мяча задом коснутся, а потом по почкам ногами! А что я? Я в мяч сыграл.
+3
0
+3
Иугаин забьет
+4
-1
+3
Первый пенальти не обсуждается, там фол 1000%. Что касается второго пенальти, то он из серии лучше назначить, но можно и не назначить, где-то 65/35. Контакт был, Куадрадо твался к мячу и мог бы забить в пустые ворота, но... кто первым касался мяча, он или Рейна? Повторы с разных ракурсов указывает на то, что скорее всего ювентиец успел протолкнуть круглого. Но тут нет 100% уверенности
+3
0
+3
Наполи сбавил обороты. Который матч трешку получают
+3
0
+3
Поставил на победу Юве когда счёт был 0-1)))) спасибо
+2
0
+2
Ответ Antoxa
Контакт Рейны с мячом и Куадрадо - это один игровой эпизод, где оказался потом мяч - другой. Неправильно по тому, что произошло во втором эпизоде, оценивать первый. А в первом, на мой взгляд, Рейна добрался до мяча, т.е. сыграл по правилам.
Это все равно что сказать.. Касание мяча вратарем при ударе - это один эпизод. То что мяч после этого влетел в ворота - уже другой. Следовательно гола не было ;)

А что, логично ))
+3
-1
+2
Просто на классе унизили жалких Неаполитанцев

Дальше больше

Forza Juve⚫️⚪️🇮🇹
+8
-6
+2
Ответ kin
Коснулся, пробросил, а вратарь среагировал и тоже коснулся мяча до контакта с Куадрадо. Короче кто за кого болеет, так тому и быть
В том то и дело что Рейна мяча не коснулся.
+2
0
+2
Ответ yerke1897
Я не очень понял Стогниенко если честно. Пенальти на Куадрадо был 100%. Как Рейна мог быть первым на мяче, если Куадрадо первый коснулся и пробросил дальше через Рейну?
Вот и я том же! Чё-то он наплёл в эфире всякого...
+8
-6
+2
Ответ Antoxa
Первый раз слышу такую формулировку: коснулся, но недостаточно. Ну сыграл же Рейна в мяч, сыграл, и не надо ничего додумывать.
А Квадрадо чего упал тогда? Симулировал что ли? Сыграть в мяч недостаточно, надо еще и правила не нрушить при этом.
+2
-1
+1
Помоему, Шнякин, все четко разобрал.. https://twitter.com/shhhnyak/status/836700659093286914
+1
0
+1
За красивый футбол✊️
+1
0
+1
Ответ yerke1897
Я не очень понял Стогниенко если честно. Пенальти на Куадрадо был 100%. Как Рейна мог быть первым на мяче, если Куадрадо первый коснулся и пробросил дальше через Рейну?
Коснулся, пробросил, а вратарь среагировал и тоже коснулся мяча до контакта с Куадрадо. Короче кто за кого болеет, так тому и быть
+2
-1
+1
Не смотрю матч , Наполи так плох ? Вроде норм начали
+1
0
+1
Ответ Bata
Можешь ещё что лет не смотреть)
Да нет, ты что такое говоришь? Без Муртуза рейтинги Серии А совсем рухнут.
+2
-1
+1
если Наполи сегодня не даст бой , с Сарри нужно прощаться
+1
0
+1
Пенальти не пенальти,по игре все было видно.Юве молодцы и Квадрик вышел опять в тему!Аллегри браво!
+1
0
+1
Ответ vel
Дело не в формулировке, а в том, что касание Рейны не изменило направление мяча. Останься Куадрадо на ногах, мяч оставался в непосредственной близости и он закатывал бы его в пустые ворота.. А вот если Рейна коснувшись мяча, перевел бы его в сторону, то снос Куадрадо, уже никакой роли бы не играл.. Потому как оставшись на ногах, он бы его никак не догонял/контролировал.. Тогда бы и нарушения не было.. Если хотите, можно сравнить это с отражением удара по воротам.. Можно коснуться мяча, как его коснулся Рейна и он все равно оказался бы в воротах. А можно уверенно отбить мяч в сторону. Никто и никогда не отменял голы из-за касания мяча вратарем ;)
Контакт Рейны с мячом и Куадрадо - это один игровой эпизод, где оказался потом мяч - другой. Неправильно по тому, что произошло во втором эпизоде, оценивать первый. А в первом, на мой взгляд, Рейна добрался до мяча, т.е. сыграл по правилам.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий