«Саутгемптон» не продаст Ван Дейка этим летом

Главный тренер «Саутгемптона» Маурисио Пеллегрино заявил, что клуб не намерен продавать защитника Виргила ван Дейка.

«Клуб не продаст ван Дейка, о чем игрок уже прекрасно знает. Наша позиция не изменилась, ситуация – тоже.

Я не могу сказать ничего нового. Он тренируется отдельно от всех остальных, потому что больше не хочет играть за нас. Хотел бы вернуть его в команду и убедить, что он важен для нас, а клуб просто не пойдет на сделку.

Мы считаем, что так будет лучше для всех, но пока Виргил не хочет быть частью команды», — сказал Пеллегрино.

Ранее сообщалось о желании 26-летнего голландца перейти в «Ливерпуль». Его статистику можно увидеть здесь.

Материалы по теме


63 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Спасибо, что напомнили! А то с Неймаром я забыл про другие сериалы.
+76
0
+76
Зачем клубу игрок, хороший игрок, который не хочет играть за команду и которого можно выгодно продать?
+36
-4
+32
Ван Дейк, конечно, же не думал, когда не так давно подписывал новый контракт на улучшенных условиях со Святыми.

Но ситуация сложная. Или в Сауте знают, что всё не так плохо в его отношении к нынешнему работодателю, как кажется на первый взгляд, или он уже практически продан, но цена пока набивается.
+9
-1
+8
Я хоть и сторона заинтересованная, но не понимаю такой позиции. На секундочку, одно дело, когда команды за что-то борются и потеря ключевых игроков становится огромной дилеммой для поставления этих задач, но... Саутгемптон - типичный середняк, который, на секундочку, в прошлом сезоне набрал +- одинаковое количество очков, что с ВВД, что без него. Соответственно для своего уровня им хватает тех исполнителей + они могут усилиться на вырученную сумму. Если сам игрок хочет уйти на повышение - поиграть в еврокубках. Зачем вот эти "ни путю" принципиальные. Ладно бы футболиста уводили в наглую за копейки, так Ливерпуль предложил вполне адекватную сумму. Какая мотивация будет у футболиста выкладываться за 9-10 места. Разве силовые методы делали кому-то лучше? Абсолютно странная позиция клуба.
+18
-12
+6
Ответ EugeneKiev
Я хоть и сторона заинтересованная, но не понимаю такой позиции. На секундочку, одно дело, когда команды за что-то борются и потеря ключевых игроков становится огромной дилеммой для поставления этих задач, но... Саутгемптон - типичный середняк, который, на секундочку, в прошлом сезоне набрал +- одинаковое количество очков, что с ВВД, что без него. Соответственно для своего уровня им хватает тех исполнителей + они могут усилиться на вырученную сумму. Если сам игрок хочет уйти на повышение - поиграть в еврокубках. Зачем вот эти "ни путю" принципиальные. Ладно бы футболиста уводили в наглую за копейки, так Ливерпуль предложил вполне адекватную сумму. Какая мотивация будет у футболиста выкладываться за 9-10 места. Разве силовые методы делали кому-то лучше? Абсолютно странная позиция клуба.
Ну вообще у клуба стоят задачи бороться за попадание в еврокубки и если раньше приходилось продавать игроков по их запросам (Ловрен, Лаллана, Клайн, Мане, Шоу) так как оставался последний год по контракту (если я правильно помню), то тут если не проявить твердость, так и дальше будут терять лидеров, по их запросам, независимо от срока контракта. Как то так просматривается логика клуба.
+6
0
+6
Я смотрю контрактные обязательства последнее время вообще перестали уважать
+5
0
+5
Зачем клубу игрок, хороший игрок, который не хочет играть за команду и которого можно выгодно продать?
Он подписал новый контракт, а затем захотел уйти.. в руководстве видимо.люди гордые, идут на принцип. Что с одной стороны правильно.
+3
0
+3
Пошли на принцип, красавцы)

Будет уроком для других клубов и игроков

Правила есть-их надо соблюдать
+3
0
+3
Ответ EugeneKiev
Я хоть и сторона заинтересованная, но не понимаю такой позиции. На секундочку, одно дело, когда команды за что-то борются и потеря ключевых игроков становится огромной дилеммой для поставления этих задач, но... Саутгемптон - типичный середняк, который, на секундочку, в прошлом сезоне набрал +- одинаковое количество очков, что с ВВД, что без него. Соответственно для своего уровня им хватает тех исполнителей + они могут усилиться на вырученную сумму. Если сам игрок хочет уйти на повышение - поиграть в еврокубках. Зачем вот эти "ни путю" принципиальные. Ладно бы футболиста уводили в наглую за копейки, так Ливерпуль предложил вполне адекватную сумму. Какая мотивация будет у футболиста выкладываться за 9-10 места. Разве силовые методы делали кому-то лучше? Абсолютно странная позиция клуба.
Ну а почему клуб, который совсем недавно играл в еврокубках должен сразу же отпускать своих лидеров?

Как тогда стремиться к более высоким задачам?

Не всем же везёт как Милану, когда владельцы в УЕФА накатали отличный план развития и за 1 ТО на процентов 70-80 сменили состав с плюсом в качестве
+3
0
+3
Ответ EugeneKiev
Когда совсем недавно? Это из серии - раз в квартал по типу Стока. Ты же прекрасно понимаешь, что попадание в еврокубки возможны разве что через кубок какой-то внутренний. О каких высоких задачах идет речь? Еще раз повторюсь - они точно также играют, что с ним, что без него. Фонте продали как-то спокойно, а вот ВВД прям настолько ключевой. Да на ту сумму, которую предлагают, они себе только сбалансированнее станут + могут запросить трансфер на Сако. Так что тут мне кажется - банальный торг. В случае с Кейта там все понятно - ЛЧ на носу. Здесь же - топтание на одном месте.
Ну во-первых в прошлом сезоне они играли в ЛЧ, т.к в сезоне 15/16 заняли 6-е место.

Можно сказать, что теперь шестерка безоговорочно сформирована, но Эвертон не выглядит непобедимой командой

Во-вторых контракт был подписан в мае 2016-го, что для 6-летнего контракта "совсем недавно"

Ну и к этому можно добавить заявление руководства (в конце сезона) фанатам о том, что ван Дейк не уйдёт.

О том, что это торг, я спорить не стану.
+2
0
+2
Ответ <dexi>
дешевле чем можно? 70 это мало?
Они считают что да, мало
+2
0
+2
Зачем клубу игрок, хороший игрок, который не хочет играть за команду и которого можно выгодно продать?
Потому что это Саутгемптон. Проявлять стойкость и решительность - единственная возможность избегать распродаж каждым летом. Цены то на рынке растут, а такие как ван Дейк пытаются вынудить их дешевле, чем можно.
+3
-1
+2
Большая вина в этой ситуации самого Ван Дейка,об интересе Ливерпуля известно очень давно,и если так хотел перейти НЕ НАДО было подписывать,НОВЫЙ,УЛУЧШЕННЫЙ контракт
+2
0
+2
Ответ Stereophonics89
Ну во-первых в прошлом сезоне они играли в ЛЧ, т.к в сезоне 15/16 заняли 6-е место. Можно сказать, что теперь шестерка безоговорочно сформирована, но Эвертон не выглядит непобедимой командой Во-вторых контракт был подписан в мае 2016-го, что для 6-летнего контракта "совсем недавно" Ну и к этому можно добавить заявление руководства (в конце сезона) фанатам о том, что ван Дейк не уйдёт. О том, что это торг, я спорить не стану.
Я и не знал, что Саут в прошлом сезоне в ЛЧ играл. А если ты про ЛЕ - еще раз повторяю: они там были пассажирами при стечении обстоятельств. Помимо Эвертона еще есть, как минимум, Вест Хэм и Лестер, которые посимпатичнее выглядят + не забывает про фактор "неожиданности" от кого-то нового. Та и при том бабле, что крутится в АПЛ, заход в ЛЕ - вообще не стоит, как самоцель для клуба.
+2
0
+2
С таким ростом цен, и впрямь, можно не спешить
+2
0
+2
Ответ Stereophonics89
Обычно игроки получают подписной бонус, который частенько рассчитывается в зависимости от длинны контракта. + сам говоришь, что ван Дейк пропустил половину сезона, чем определенно не помог своей команде быть более успешными. В таких случаях люди выходят в предсезонку и пашут (как Шоу, например), а не требуют их продажи
ван Дейк пропустил вторую половину сезона, когда команда уже вылетела из ЕК.

я вообще, если честно, не считаю его защитником за 50-60 миллионов. не тот уровень команды, травмат, всего один сезон на топ-уровне. тот же Сако совершенно не хуже и как человек приятнее. я бы вообще 20 раз задумался – хочу ли я в команде такого чувака, который без проблем может свалить, если ему захочется)
+2
0
+2
На фоне сериала о Неймаре этот какой-то блеклый)
+3
-1
+2
в каком плане дешевле? за него 70 млн фунтов давали, они уперлись. 70 млн фунтов за заща, проведшего на уровне один (!) сезон. да это даже не Стоунз, тот хоть молодой и перспективный был
70 млн в новостях - очень абстрактная сумма. Вы уверены, что 70 сразу, без бонусов, не на 5 лет, и что вообще 70? Думаю, за 70 млн фунтов в июне Саутгемптон бы даже думать не стал. И Стоунз в разы хуже Ван Дейка по всем показателям, и возраст ему не в плюс.
+1
0
+1
Во-первых, Саут не играл в ЛЧ. Во-вторых, я понимаю, если б он зимой контракт продлил, а он сделал это до начала сезона. Даже до конца предыдущего! Так что это совсем не недавно. Он, полагаю, рассчитывал, что команда будет прогрессировать, а не упадет на 10-е место.
С ЛЧ - опечатка, конечно же

Кстати, контракт новый предложили после всего одного сезона. Но начать скулить после 1 года контракта из 6 - это перебор.

Понятно, что он хочет уйти в Ливерпуль или МанСити, но Саут при этом может потерять в репутационном плане: "теперь с ними можно заключать контракт хоть на 10 лет, всё равно потом буду байкотировать тренировки и меня отпустят на повышение
+1
0
+1
Ответ EugeneKiev
Я и не знал, что Саут в прошлом сезоне в ЛЧ играл. А если ты про ЛЕ - еще раз повторяю: они там были пассажирами при стечении обстоятельств. Помимо Эвертона еще есть, как минимум, Вест Хэм и Лестер, которые посимпатичнее выглядят + не забывает про фактор "неожиданности" от кого-то нового. Та и при том бабле, что крутится в АПЛ, заход в ЛЕ - вообще не стоит, как самоцель для клуба.
"Если сам игрок хочет уйти на повышение - поиграть в еврокубках."

Вообще-то ты о еврокубках заговорил.

В ЛЧ, понятное дело, ван Дейку с Саутом не играть. НО он должен был это понимать, подписывая контракт на целых 6 лет
+1
0
+1
в каком плане дешевле? за него 70 млн фунтов давали, они уперлись. 70 млн фунтов за заща, проведшего на уровне один (!) сезон. да это даже не Стоунз, тот хоть молодой и перспективный был
70 млн. фунтов за ван Дейка? )

Это вброс, который предназначен для того, чтобы выставить идиотами руководство Ливерпуля (за то, что предложили такие деньги) и руководство Саута (за то, что отказались)
+1
0
+1
Лейпциг совсем не Саутгемптон. Лейпциг сыграет в ЛЧ и вице-чемпион Германии. Саут один раз за 20 лет вышел в ЕК и умудрился слить пражской Спарте и одному из тысячи Хапоэлей. вот в чем разница. контракт – это не крепостное право. если ван Дейк подаст запрос на трансфер, его обязаны удовлетворить. это, блин, в любой стране регулируется обычным трудовым законодательством. любой человек может уволиться, вот и все.
Да, очень смешно, а сколько раз за последние 20 лет был вице-чемпионом Германии и играл в ЛЧ? Лейпциг не Саутгемптон только потому что он РБ.

Причем я просил не сравнивать задачи, почему вдруг середняк или аутсайдер должен думать о том, хотят ли его игроки играть в ЛЧ или нет? Ну хотите, выходите в ЛЧ, как делают это остальные команды, тем более, что определенные амбиции у клуба появляются, иначе не приглашли бы Пеллегрини. Что там у них на повестке и достигнут ли своих целей - не важно.

Тем более, что ты сам правильно сказал, что контракт - не крепостное право и игрок может подать запрос на трансфер. Где этот запрос? Его попросту нет, поэтому клуб до той поры волен вести себя как ему покажется правильным.
+1
0
+1
Большая вина в этой ситуации самого Ван Дейка,об интересе Ливерпуля известно очень давно,и если так хотел перейти НЕ НАДО было подписывать,НОВЫЙ,УЛУЧШЕННЫЙ контракт
Какая вина? Не крепостное право же. 21 век все таки. Все эти новые контракты и созданы для того, что клуб мог не париться в плане того, что через год будет кидок. Но перспективным футболистам я бы таки советовал с такими говенными клубами (в плане отношений) не подписывать контракты дольше, чем на 2 года.
+2
-1
+1
Ответ <dexi>
дешевле чем можно? 70 это мало?
70 - это на уровне слухов, я думаю предложение Ливерпуля ближе к 50. Ван Дейк - один из лучших защитников АПЛ, в цене он не потеряет, даже если не будет играть, а играть он будет. Взгляните на Ливерпуль и ненужного Сако, за которого требуют от 30 млн. Такой рынок.
+2
-1
+1
Зачем клубу игрок, хороший игрок, который не хочет играть за команду и которого можно выгодно продать?
Видимо считают что за 80 след летом продать смогут
+1
0
+1
Сейчас все из-за Неймара начнут "яйца показывать", набивая цену.
+2
-1
+1
Не уважает клуб в котором достиг своего уровня нынешнего , продать или замариновать на скамейке!
+4
-3
+1
Придется теперь Ливерпулю брать Гибсона
+2
-1
+1
Два говна лейпциг и саутгемптон, просто гниды подзаборные
+3
-2
+1
Ответ EugeneKiev
Я хоть и сторона заинтересованная, но не понимаю такой позиции. На секундочку, одно дело, когда команды за что-то борются и потеря ключевых игроков становится огромной дилеммой для поставления этих задач, но... Саутгемптон - типичный середняк, который, на секундочку, в прошлом сезоне набрал +- одинаковое количество очков, что с ВВД, что без него. Соответственно для своего уровня им хватает тех исполнителей + они могут усилиться на вырученную сумму. Если сам игрок хочет уйти на повышение - поиграть в еврокубках. Зачем вот эти "ни путю" принципиальные. Ладно бы футболиста уводили в наглую за копейки, так Ливерпуль предложил вполне адекватную сумму. Какая мотивация будет у футболиста выкладываться за 9-10 места. Разве силовые методы делали кому-то лучше? Абсолютно странная позиция клуба.
Ливерпуль за что то борется?

Ору
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий