Валерий Карпин: «После матча с Нальчиком Иванов сказал: «Если бы я не показал карточку Алексу, мне бы «двойку» поставили»
Главный тренер «Спартака» Валерий Карпин объяснил, почему главный арбитр Николай Иванов после финального свистка в матче 7-го тура премьер-лиги против одноклубников из Нальчика (0:0) показал вторую желтую карточку полузащитнику Алексу Мескини.
«Подошел после матча к судье, он говорит: «Если бы я не показал карточку, мне бы «двойку» поставили». Честно говоря, никогда не думал, что арбитры судят за оценку, что они так боятся получить эту «двойку». У арбитра был формальный повод, он им воспользовался.
У меня в карьере случалась масса подобных эпизодов, в моих командах они происходили у других игроков. И ни разу, подчеркиваю, ни разу арбитр не удалял футболистов за откидку мяча после финального свистка!» приводит слова тренера «Советский спорт».
ещё более жаль, что ты ничего не помнишь и любишь оскорблять других болельщиков. лучше над этим посожалей в эти выходные.
//
1. ты после извинений, сразу забрал их обратно)))
2. ты продолжаешь утверждать, что я от тебя трусливо сбежал. интересно - где? откуда такая уверенность?
так, зачем тебе надо было меня оскорблять? где было мое оскорбление, на которое ты якобы ответил?? где??
это считаешь нормально? двуличие это какое-то. напускное, лживое уважение.
я не пытаюсь переубеждать или призывать к чему-то тебя. просто грустно от хамства.
где ты видел оскорбления от меня? ты конкретно ответь на вопрос. просто ответь. без увиливаний
н е а д е к в а т н о е
ты извинения свои всё-ещё забираешь?)))
очередь за тобой)
рад, что инциндент исчерпан.
сорри, если что не так, удачи)
какое увиливание) браво) Станиславский отдыхает!)
вот мой первый пост на ветке КДК
-------------------
7 мая 10:27
Ответ пользователю Полосатый Октобус*) (7 мая 08:48):
вы опять появились? прошлый наш разговор на пользу не пошел, как я посмотрю? в прошлый раз вы ускользнули, причем в трусливой форме) так что, давайте лучше на эту тему больше не распространяться)
-----------------
вот второй:
---------------
7 мая 13:14
Ответ пользователю Полосатый Октобус*) (7 мая 11:12):
хм.. честно говоря, думаю, что нет..
ну раз ты так уверен, то извиняй, возможно, обознался. к сожалению, историю ответов не сохраняю, а удаляю.
-----------------
я даже извинился! где ты видишь оскарбление??? а потом ты уже написал свою мессагу тут.. так что, ты совсем заврался)) и это ты лучше пожалей себя, раз так рассуждаешь.
извинениями удивил - плюс тебе, но потом всё опять встало на свои места.(
//
ты знаком с ним или с его творчеством?))
может съедешь с темы? сказать тебе нечего, кроме оскорблений, так что может не стоит продолжать?
какое увиливание) браво) Станиславский отдыхает!)
вот мо
«да ты бревно у себя в глазу не замечаешь даже» - )))))
я не люблю людей, оскорбляющих других. ты повёл себя именно так со мной. на ответную реакцию глупо ссылаться, уважаемый)
//так что про регламент я не просто так говорил.//
очень рад за тебя. это что-то меняет? даёт тебе право высокомерно относиться к другим, спартаковец - достойный болельшик своего клуба.
на личности я перешел после тебя, так что бочку катить не нало и строить из себя невинного..
7 мая 13:17
«читай регламент, неуч-спартаковец»
и если почитаешь мои комменты вообще, то заметишь, что я в 99% случаях не перехожу на личности.
ты перешел, я ответил.
а на счет регламента даже говорить уже не хочется после твоих слов. скажу только, что я участвовал в написании регламента одной из стран и перевода его с русского языка. за основу брался российский регламент. так что про регламент я не просто так говорил.
//
я и эту переписку еле нашёл - по профилю полез искать, т.к. не припомню ничего такого. искать в более раннем? вряд ли что-то было такое.
//но теперь, уверен, что ты был тогда! трус ты, однако)
//
откуда такая уверенность?
только на личности переходить способен, спартаковец-звездобол? нравится, когда тебя обзывают?) мы не настолько с тобой знакомы, что б позволять себе подобные эпитеты. но это моё имхо. негативно отношусь всегда к людям, стремящимся оскорблять. но от таких как ты (или я ошибаюсь) никуда не деться, увы ...
//или ты меня будешь учить регламенту?//
а зачем? я пытался найти правду, а
про «бить в рожу» ты привёл пример)
ты это в регламенте подсмотрел?))
свою позицию, с ссылкой на реламент, я выложил на ветке по поводу инцендента, а - ты?
// салага)
//
опять? я знаю, что ты - спартаковец, и это много объясняет. грустно.
но теперь, уверен, что ты был тогда! трус ты, однако)
а ты знаешь, что такое утрирование? или ты меня будешь учить регламенту?) я тебе в этом плане могу еще пару уроков дать, салага)
тут, где ты ахинею про писал: «если судья завтра кому-то в рожу заедет, тоже будет прав»
читай регламент, неуч-спартаковец
не надо про «может». именно так и написано.
а почему «дурдом»? т.е. после финального свистка пожно посылать арбитра на три буквы?)) или?
// вообще складывается впечатление что регламент //
это впечатление складывается от того, что многие просто выпрашивают отмены тех или иных решений арбитров. постоянно их оспаривают и обвиняют. и чем хуже играет команда, тем более виноваты судьи.)
эта карточка как раз подходит.
не подходит ситуация, «когда например игроки или тренеры спорят(орут) после матча с арбитром» матом, а карточки не получают.
но тут вопросы к другим арбитрам.
//ты в жизни по регламенту чтоль всегда живешь, да?//
нет. но я всегда отдаю себе отчёт: что мне за это будет. и потом не делаю удивлённое лицо: «за что?».
просто данная карточка не подходит ни под какое логичное действие вот и все
ты в жизни по регламенту чтоль всегда живешь, да?
Судья имеет полномочия наложить дисциплинарные санкции, начиная с того момента, когда он выходит на поле для игры и вплоть до того, когда он покинет поле для игры после финального свистка.
судья может дать карточку и ДО игры, и ПОСЛЕ неё)
читайте регламент