Харри Реднапп: «Павлюченко получит шанс в одном из ближайших матчей»
Главный тренер «Тоттенхэма» Харри Реднапп заявил, что даст шанс форварду Роману Павлюченко в ближайших матчах, а также назвал число голов, которое, по его мнению, должен забить россиянин до конца сезона.
«Не я продаю игроков, а предеседатель правления клуба. Он всего лишь учитывает мое мнение. Мы оба согласились, что раз отпустили Робби Кина, не можем позволить себе продать Павлюченко.
Роман восстановился после травмы паха. На этой неделе у нас три матча, и он обязательно выйдет в стартовом составе как минимум в одном из них, он снова в обойме.
Никто так сильно не хочет, чтобы Павлюченко снова забивал, как я. Если начиная с этого момента и до конца сезона, он забьет от 8 до 10 голов, я буду доволен им больше всех.
Не могу толком описать свои чувства на этот счет. У меня и без того сложная работа. Павлюченко может говорить все, что захочет. Единственный способ для него доказать свою необходимость вкалывать на каждой тренировке, биться за право играть в этом клубе. Все зависит от него. Мои руки как тренера связаны.
Он не особенно говорит по-английски, так что я не могу поговорить с Романом. Я буду ставить его в состав и убирать из него тогда, когда посчитаю нужным за это мне платят, и если я приму неверное решение, отвечать тоже мне», цитирует Реднаппа Sky Sports.
Тогда не было трансферного окна. И всё равно бы не продал. Сначала нужно готовить замену, потом продавать. Такова здешняя логика и я её полностью поддерживаю. Обосраться из-за 1 игрока будет весьма обидно.
>Если он ему не нужен был, а нужен он ему не был
Так говорит Павлюченко. Харри сказал прямо, нужен, но если играть хочет, пусть доказывает, что достоин.
>денег же много у шпор
А Абрамовича или Мансура нет. Как то вот так, сами на популярности и выезжаем. Не МЮ конечно, не Барса и не Реал, но выезжаем и посему относительно других клубов богаты.
>Гарри говорит красиво, с этим не поспоришь, но нужно уметь читать между строк.
Это как понимать? Что сказал, то сказал.
Это не важно. Может Реднапп научит его тренироваться. Что-то подобное он с ним делал в первом сезоне в клубе, когда однажды очень необосновано посадил Романа на скамейку, и поставил ещё хуже играющего Бента на пару игр. В итоге Пав выстрелил. Это было гениально.
>когда я затронул тему трансферов, я говорил не о Реднаппе, а в общем о клубе.
Тогда каждый клуб - тупые трасферные неудачники. Глупо так говорить.
>Ведь на тренировках игровую форму не особо наберешь.
Именно это и делается. Игры лишь дают почувствовать вкус игры и влиться в неё. Без тренировок и формы не будет. Без игр тоже, но тренировки важнее в этом плане.
>Насчет Арсенала - у них традиционно травмы преследуют полкоманды, нападение в т.ч.
Это проблемы тренера их идиота, иконы клуба, который несмотря на травмы ничего не сделал даже зимой, хотя шевелиться надо было ещё летом.
>А говорить, ну нас устраивает, что он когда выходит - забивает, это мягко говоря бессердечно.
Возможно, но как я уже сказал, проблемы клуба важнее проблем игрока. Искать ему замену зимой в последние часы окна безумие. Лучше пусть доказывает, что играть достоин. Его не продают не совсем из-за денег (ибо деньги всё же крутятся большие), а потому что верят, что он в конце концов отработает свои кровные. Ведь Харри не просто так говорил, что он высококлассный игрок. Я могу вас заверить, что в следующем матче многое будет решаться и главное ему не опустить руки. В нём он выйдет в стартовом составе, это 90% вероятности. Харри ему после игры это сразу пообещал. В паре с Дефо он всегда играет классно и скорее всего с ним и выйдет, если ему не дадут отдых. Мне бы сильно хотелось, чтобы он не упустил этот шанс.
- когда я затронул тему трансферов, я говорил не о Реднаппе, а в общем о клубе.
- «Сами себе это представляете? 3! И это при 4-4-2. А если кто травмируется? Или форму потеряет?» а Вы себе представляете, что пока свободный нап будет ждать своего шанса, он сам форму потеряет. Ведь на тренировках игровую форму не особо наберешь. Насчет Арсенала - у них традиционно травмы преследуют полкоманды, нападение в т.ч.
- и потом, во многих клубах, да много напов, но среди них есть молодежь, а Пав что? Ему 20? 21? Он не в том возрасте чтобы сидеть на лавке, понимаете? А говорить, ну нас устраивает, что он когда выходит - забивает, это мягко говоря бессердечно. Кроме как игрой на эмоциях футболиста это не назовешь. Повторюсь, Харри мог бы продать Пава и купить молодого и перспектвного бегуна-трудоголика напа. Или шпор интересуют ТОЛЬКО деньги и им плевать на состояние футболистов что ли? Судя по Вашему посту вытекает такой вывод.
Всегда есть одно правило в футболе. Кто-то играет, кто-то сидит. А ещё у каждого есть своё мнение. А ещё я считаю, что трансферная политика прекрасна, потому что из последних трансферов нет ни одного неудачного. А ещё, а ещё...
В общем, проблемы Павлюченко - проблемы Павлюченко. Они волнуют прежде всего Павлюченко и его личных «фонатов». Зачем его продавать, если он взял и забил, например, сегодня? А если бы его не было? У нас есть право, и мы его держим и нам это нравится. Возможно летом что-то будет, да, но тему «почему Харри мучает Рому» уже пора перестать мусолить. Захочет, заработает, будет играть. Может ведь. Желаю ему удачи. А вот вам больше советую смотреть на Павлюченко не со стороны Павлюченко, а со стороны клуба. Павлюченко, Павлюченко, Павлюченко...
хочется верить
да, он сказал такое, но он также сказал что похоже ошибся с тем что говорил о 4х нападающих, это я абсолютно точно помню, уж поверьте я не с воздуха такое взял. Я читал подобную новость здесь и на премьершип. Он сказал, что в принципе ему хватило бы и трех и что четыре на самом деле много. Причем тут консрватизм или прочее? Качества Реднаппа меня не волнуют.
Гарри молодчина? В чем?
«Времени там не особо было. Кину пришло предложение в последние часы и было не до проблем Павлюченко»... это вообще что такое? Насколько я знаю по Павлюченко предложения были задолго до завершения трансферного окна и раньше Киновских.
Последний абзац меня удивил изрядно. Я был рад когда Рома перешел в Тоттенхэм, но меня бесит что игроков уже не в первый раз, судя по возгласам болельщиков опять таки с премьершипа (им я склонен верить) так маринуют. Читал также переводы форумов болельщицких шпор, там английские болелы сами говорят чтобы Харри выпускал Рому или продал его. А также они сами называют трансферную политику своего клуба плохой. Не хотите - не верьте, летайте в своих облаках.
Уважаемый, хочу Вам сказать, что я не являюсь поклонником Павлюченко, но я очень переживаю за наших российских игроков и мне не отрадна ситуация, когда одного из форвардов нашей сборной маринуют на лавке, не продавая и не выпуская в составе. Я не могу быть этим доволен. В общем, ту Вы ошиблись.
«ещё я считаю, что трансферная политика прекрасна, потому что из последних трансферов нет ни одного неудачного.» ну да, ну да, а то, что Кина продали/купили/отдали в аренду, Дефо продали/купили, Шимбонда продали/купили...
«А вот вам больше советую смотреть на Павлюченко не со стороны Павлюченко, а со стороны клуба.» с какой ещё стороны мне смотреть? Я и так рассмотрел его игровые качества, мне что ещё рассматривать то... Я знаю, что он не особо старателен на поле, но если не устраивает так продали бы. Вы мне разумных доводов за всю дискуссию так и не привели.
«Отвечу лишь на последнее, ибо что первое написано глупо, как мне кажется»
что глупого? я говорю что Реднапп в интервью признался что ему хватает 3х напов, стало быть он признал свою ошибку 4х нападающих, о которых он так рьяно в начале сезона говорил. Что глупого то?
Устали? Отдохните, как будут силы, я всегда рад с Вами побеседовать.
неправильную я цитату Вашу привел, прошу прощения. Вот правильная...
«Возможно, но как я уже сказал, проблемы клуба важнее проблем игрока.»
>в принципе и тот же Арсенал, хотя бы потому что самым дорогим игроком стал Аршавин, а из биг4 команда не уходила.
А сколько раз они оттуда почти вылетели? Сколько раз их игроки сваливали, буквально плюнув на клуб? Это тоже провалы трансферной политики.
>Арсен - идиот, Харри - гений, ну-ну) Такое заявление, мягко говоря, очень опрометчиво.
Трансферная политика Арсена ввергает всех в ужас. Его плюс - тактичность игры его команды, которая сводится на нет бездарностью подобранного им состава. Не лично каких-то игроков, они неплохие (но и не так уж и хороши, за исключением пары человек), а именно сам состав. Та же история про центрнапов и неопытность игроков, потому что они молоды. Кто чуть засветился, моментально убегает подальше.
>а вот в перспективе это выглядит отвратительно
Не вижу причин волноваться, скорее даже наоборот. Клуб не виноват, что нападающий ленивый и не тренируется, тем самым не внушая доверия тренеру, который любит работящих. Хороший пример того, что стоит выложиться на тренировке и ты будешь играть.
>Взять к примеру Зенит - не больно то охотно едут, несмотря на то, что предлагают деньги большие, не в последнюю очередь из-за истории с Аршавиным.
Что-то я проблем с трансферами у Зенита не припомню. Если про европейских игроков идёт речь, то тут наверно проблема в самой России.
>В любом случае поведение Реднаппа как минимум нелогично. Не знаю, где вы увидели гениальность.
Может я и правда странный, но мне кажется я поймал суть мыслей и действий Харри :). Конечно да, с чем то бывает несогласен, с излишним консерватизмом, например. Ну и ещё тактичность слабая, но в принципе логику я прослеживаю.
Всего хорошего
Удачи.
«Ничего не проходит бесследно.» - с этим полностью согласен
Реднапп научит Рому работать.
Вам плевать на то, как человек себя чувствует, когда его необоснованно сажают на скамью. Вы сами занимались спортом командным? Если да, то понимаете о чем речь. Кого-то да, безусловно такое встряхивает, а кого-то совсем нет.
Вы уж определитесь чего хочет Реднапп - процветания клуба или развития Пава, а то прочитав у меня складывается впечатление, что Харри воспитывает спартанца. Со стороны всегда просто говорить «он станет сильнее, станет лучше, это ему на пользу», а на деле это все достигается кровью и потом. Причем в этом случае необоснованным.
Пример, сборная, Рома приезжал и свои голы забивал, не имея практики в клубе, это как объясните? Ну если он не тот человек который пашет на тренировках, повторяю, понимаете не тот!
«Тогда каждый клуб - тупые трасферные неудачники. Глупо так говорить.»
во-первых, я рассматривал относительно недавние трансферы
во-вторых, Вы глубоко ошибаетесь, ярчайший пример Эвертон, да, в принципе и тот же Арсенал, хотя бы потому что самым дорогим игроком стал Аршавин, а из биг4 команда не уходила.
«Это проблемы тренера их идиота, иконы клуба, который несмотря на травмы ничего не сделал даже зимой, хотя шевелиться надо было ещё летом.» - как у Вас все относительно. Арсен - идиот, Харри - гений, ну-ну) Такое заявление, мягко говоря, очень опрометчиво.
«Это проблемы тренера их идиота, иконы клуба, который несмотря на травмы ничего не сделал даже зимой, хотя шевелиться надо было ещё летом.» - безусловно, если рассматривать результат здесь и сейчас, а вот в перспективе это выглядит отвратительно, ибо портится имидж клуба. Взять к примеру Зенит - не больно то охотно едут, несмотря на то, что предлагают деньги большие, не в последнюю очередь из-за истории с Аршавиным.
«Я могу вас заверить, что в следующем матче многое будет решаться и главное ему не опустить руки.» - буду надеяться, хотя сказать легко всегда.
В любом случае поведение Реднаппа как минимум нелогично. Не знаю, где вы увидели гениальность.
То, что в паре с Дефо он играет классно, я знаю, и этот факт ещё больше подталкивает меня к мысли о том почему Реднапп долго не ставил к нему в пару Рому, даже в матче который завершился 9-1...
Ещё кстати с Модричем он отлично сыгран мне кажется
летом не было окна? 3 напа есть зачем 4ый? не понимаю. К слову, сам Реднапп признал свою ошибку по поводу того, что ошибался что ему нужны будут 4 напа, он сказал, что ему хватит и трех. Я читал такое вью на этом сайте, кстати и не только.
«Харри сказал прямо, нужен, но если играть хочет, пусть доказывает, что достоин.» - Рома не тот игрок, который все время бегает, не тот игрок который все время двигается. Неужели Харри не понял это за время до начала сезона 09-10?
«сами на популярности и выезжаем.» - так продали бы Павлюченко в зимнее окно и купили бы напа, в чем проблема? раз такие популярные.
«Это как понимать? Что сказал, то сказал.» это понимать как то, что Реднапп на публике красиво очень плетет. А таким, далеко не всегда можно верить. Он говорит что Роман фантастический футболист. Но с его уст и с положением Романа, это звучит как тонкий сарказм.
В это зимнее окно Романа хотели купить за 10 млн, стороны, насколько я читал, пришли к устной договоренности, но потом шпоры цену подняли. Вы знаете как в предпринимательской среде ценится слово? Именно договоренность? Тоттенхэм в этом плане просто облапошился. Вряд ли кто летом даст за Романа больше 5 млн (я уж молчу про 10), ну разве только российские клубы и то вряд ли. И как я знаю, инициатива оставить Спящего гиганта исходила от Реднаппа.
Если игрок и тренер не могут найти общий язык, им лучше разбежаться, а что ждет Реднапп? Не понятно. Это говорит либо о его недальновидности, либо о его откровенном плохом отношении к русскому.
>Рома не тот игрок, который все время бегает, не тот игрок который все время двигается. Неужели Харри не понял это за время до начала сезона 09-10?
Читаем http://www.sports.ru/football/69178842.html и делаем вывод. Харри молодчина. И что Рома, развалился оттого, что на тренировках стал заниматься? Ногу сломал? Самолёт рядом с домом упал? Вроде нет.
>Но с его уст и с положением Романа, это звучит как тонкий сарказм.
Ну не знаю, видимо, у кого как звучит.
>так продали бы Павлюченко в зимнее окно и купили бы напа, в чем проблема?
Времени там не особо было. Кину пришло предложение в последние часы и было не до проблем Павлюченко, потому что это сфера интересов одного человека, а не клуба.
«В это зимнее окно Романа хотели купить за 10 млн, стороны, насколько я читал, пришли к устной договоренности, но потом шпоры цену подняли.»
Ушёл Кин.
В общем, вы меня удивляете, товарищ. Или вы слишком предвзяты к «обидчику» Романа, или просто не уважаете Тоттенхэм, который, кстати, очень преобразил Романа в футбольном плане и сделал из него более стоящего футболиста, чем когда он пришёл в клуб.
Когда Кин был в обойме, почему он Павлюченко не продал за ненадобностью? Если он ему не нужен был, а нужен он ему не был, так как совсем не выпускал последнего.
Если ему не нравятся напы подобного типа, купил бы работоспособного, постоянно бегущего - денег же много у шпор.
Гарри говорит красиво, с этим не поспоришь, но нужно уметь читать между строк.
По делу говорит Харри. Всегда. Меньше слушайте Павлюченко и его агентов.
«А вообще по делу говорит»
кто?
А вообще по делу говорит.
Но попросил его об этом, конечно же, Путин.
На «шпалы» надеялся... а бритты решили проучить перебирающего харчами.