«Ротор» пожалуется в КДК на судейство Левникова в игре с «Ростовом»

Подачек Ростову не нужно, что и показал второй тайм. Но судьям нужно была смягчить удар Ростова по судейскому корпусу по мое игры с Химками. Ротор окопался крайним.

Да, да, да: в прошлом сезоне судьи всеми правдами и неправдами тащили Ростов в ЕК.

"кабинетом" Ростов называет болельщик Локо. Забавно, забавно.

Да схема уже должна быть отработана на проверенной практике: Жалобы - Бойкот -Снятие с Чемпионата. В результате никто не снимается, но получают пару матчей лояльного судейства.

Это проводничка, если что.

Страшно за Локомотив в следующем матче

Может, 31-й.

Правильно, нужно кошмарить судей

Офсайд был, почему? Потому что, в момент подачи Гогуа ещё не был в офсайде, но мяча коснулся головой игрок Ротора, а в момент касания годовой Гогуа уже был в офсайде. Если ты игрок нападения не коснулся годовой мяча, то гол 100%, а так нет!
Пересмотрите последний матч Ювентуса, где Роналдо три мяча забил, второй с пенальти, Роналдо выходит на вратаря, прокидывает мяч на ход, и его цепляет вратарь, и не смотря на то что Роналдо бы не успевал к мячу, если бы его не зацепил вратарь, судья ставит пенальти. Гогуа задержал рукой Соу, когда тот его оббегал, предварительно прокинув мяч, это пеналь! Что касается самой игры во втором тайме, то по ходу Вы втрой тайм не смотрели, так как второй мяч был забит после углового, а третий после того как выбил его от ворот Песьяков!
Что касается пенальти Ротору, то я полностью доверяю Карпину, когда он говорит, что была мяч прокатился по руке и не нужно было засчитывать. Возможно судья посчитал, что как такового движения пуки к мячу не было и руку девать также было девать не куда. Было разъяснение, что если мяч отскакивает от головы и попадает а руку, то это не считается игра рукой. Вратарь на выходе цепляет мяч кулаком немного криво и попадает мяч в голову Осипенко, после чего мяч отскакивает в руку Осипенко, и скатывается на землю!

как болельщик Сельмаша отмечу.

По незасчитанному голу Ротора ничего сказать невозможно, так как не показали ни одного повтора нормального.

Пенальти на Соу был чистый.

Первый гол Ростова засчитывать не следовало, так как по действующей трактовке правил любое касание рукой в атаке - нарушение.

Больше серьезных спорных моментов не было.
Разве что неназначение пенальти за фол на Алмквисте, но тот эпизод на усмотрение арбитра.

В первом тайме судья не свистел мелкие нарушения в обе стороны, во втором тайме за такие же нарушения давал свистки.

Рад, что Сельмаш забил во втором тайме 3 гола и первый забитый с нарушением гол не стал решающим.

1.С чего ты взял, что офсайда не было?
2.Не увидеть пенальти может только слепой.
3.Вот здесь лично мне ответить нечего.

Перечисли все три, пожалуйста.

тут так просто не работает... на Ротор, к несчастью, забьют.

городской ха-ха!Давно предки с деревни приехали?У вас же там в Москве 95% населения или сами,или родители с деревень понаехали.

Уже не помнишь, как визжал, что судьи тянут Ростов? Это ты на разнос чая по купе отвлекся?

Я не судья, во всех футбольных передачах сказали, что любая игра рукой в атаке ведёт к отмене гола, кстати Карпин сам признал что гол засчитан ошибочно.

Ротору остаться в РПЛ. В стыках буду болеть за волгоградцев.

Сломает систему)

Был пенальти в ворота Локо, который не поставили. А ещё был гол Локо в ворота Рубина, который обязаны были отменить. Ты, когда на других гонишь, хотя бы для начала "подвиги" своей команды изучи, что ли. Не так смешно выглядеть будешь.

Правильно, пусть ЭСК объяснит, ибо вообще ничего не понятно.

Все основания есть. Что тут скажешь.

До первого гола Ротор играл достойно, не хуже Ростова

Конечно утверждаю, ибо ВАР смотрел эпизод.