«Амкар» не будет обращаться в КДК РФС с жалобой на Айдова

«Амкар» не будет подавать жалобу в КДК РФС для рассмотрения инцидента в матче 15-го тура чемпионата России против тульского «Арсенала» (1:0). Об этом сообщил пресс-атташе пермского клуба Сергей Хакимов.

«Игроки «Амкара» объясняют случившийся эпизод накалом страстей в матче. Было – было. Никто ни на кого зла не держит и в изначально предвзятом отношении не обвиняет.

В КДК клуб жалобу подавать не планирует, футболисты пожали руки и разрешили инцидент на поле», – сказал Хакимов.

В одном из эпизодов встречи в штрафной «Арсенала» между футболистами возникла потасовка. После матча защитник «Амкара» Секу Конде заявил, что игрок тульского «Арсенала» Дмитрий Айдов позволил себе расистские высказывания в адрес Фегора Огуде.

Секу Конде: «Защитник Тулы сказал Огуде: «Черный, иди на х*й, обезьяна»

Гаджи Гаджиев: «Посоветую руководству «Амкара» не добиваться наказания Айдова»

Материалы по теме


34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
обосрались гнева мутного...не хило было бы в день жеребьёвке скандал с расизмом выхватить...
+27
-6
+21
Думается мне, что специально замяли это дело.

Хотя было бы символично в день жеребьевки Кубка конфедераций снова на всю Европу опозориться из-за ярко выраженного расизма в стране-хозяйке турниров.
+19
-2
+17
Мутко постарался. Ему в данный момент не выгодно тему расизма поднимать на кануне КК и ЧМ.
+12
-1
+11
Все бы так заканчивалось. Б*я парни, вспылил, сорри. Больше не буду
+5
0
+5
Гаджиев знает Айдова по совместной работе в нижегородской "Волге", и Андрей Каряка играл вместе с Дмитрием, да и Зайцев то же бывший "волгарь" Короче всё решили полюбовно, а сексоту Конде устроят темную. ))
+4
-3
+1
Подрался, обвинил в расизме , вышел сухим из воды
+2
-1
+1
Ответ Krog
Вы ставите в один ряд, сознательно или по незнанию, бытовуху в трамвае, в гастрономе, на кухне и расизм. Расизм это многовековой геноцид одной расы другой расой по цвету кожи и ущемление в правах на идее, что черные это НЕ люди, поэтому они не имеют никаких прав человека. Сначала в Африке, потом продажа в рабство, выкидывали за борт подохших, апартеид, умерших младенцев скармливали собакам, плети и повешения, после отмены рабства ку-клукс-клан, резня и сожжение заживо, отстрел на улицах, человек рождался в среде, где его жизнь стоила 0. Мне трудно поверить, что вы не знаете об всем этом. Насчет толерантности. Вы ошиблись. И вы стали ее жертвой. Смотрите, что происходит - придумывается термин, например один из них "толерантность", дальше подводится под него всякая хрень, одни люди делаются теми, которые "за", другие само собой "против", тема муссируется постоянно, все больше и больше, и скоро дойдет до того, что будут ракетами махаться по поводу толерантности. А на самом деле и у тех и у других уводят внимание от того, что реально важно для жизнеспособности планеты - права человека. Это делается специально. Какие к черту права? Толерантность, одни за, другие против - мышиная возня поначалу, позже достигает размера противостояния государств. Жертвы и те и другие, потому что права человека никто не замечает и они превращаются в пыль. Контролировать биомассу становится легко, только покажи врага. Поэтому я за права человека, люди с любым цветом кожи имеют равные права с рождения. Все кто против мои враги. В асфальт, образно. Но не сразу, сначала внимательно и терпеливо объясню суть. Не позволяйте собой манипулировать. Если только вы сам не идейный. С такими разговор отдельный. Вот такие вот дела.
Ход ваших мыслей понятен. Но так же у вас наблюдаю двойные стандарты: с одной стороны вы говорите что все люди независимо от цвета кожи и проч. проч. должны иметь равные права, но не упоминаете об обязанностях, а с другой говорите что тех кто считает иначе, нужно вкатывать в асфальт, и это ваши враги. Получается экстремистская позиция в одном вопросе и толерантная в другом.

Про ужасы, которые вы тут описали даже говорить не хочется, потому что это ваше представление, в действительности все немного не так.

Ну и чтобы поставить точку: не у всех людей равные права, как бы вам этого хотелось(или как вы говорите), есть те кто лучше и те кто хуже, значит и права у людей разные, и обязанности то же, это жестоко, но это правда жизни, те кто говорят об обратном для меня лицемеры и пустозвоны.
0
0
0
пожалели деревенщину!!!
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Вы негр? Я не считаю оскорблением, когда хохлов называют хохлами, евреев - жидами, трусов - ссыкунами, негров - обезъянами, кавказцев - чурбанами, белых - снежками, быдло - быдлом, подлецов - сволочами и т.д. и т.п. Вы заразились болезнью под названием толерантность, я нет.
В недалеком прошлом в США вводится в оборот, сейчас упорно, но втихую внушается людям идея "Педофилия не преступление, это болезнь". Скоро она будет потихоньку вводиться и под термин "толерантность". Будете биться, если согласитесь играть в эту игру.

У меня хватает ума, чтобы понять дело не тут в США и не обобщать на всех американцев, у этого есть конкретные "фамилия имя", конкретные люди и конкретные организации. И вот им и надо давать отпор.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Справедливости ради он ответил вне поля, как я понял. Что касается "послал" или "оскорбил" (обозвал) то это вопрос диалектики:сути проявления негатива это не меняет. Оскорбил же во время игры(подачи углового(штрафного)) в контексте событий ничего особенного он не сделал, тот обиделся. Я ни в коем случае не призываю к оскорблениям, "посылам" или мату, но все зависит от ситуации. Уважительное отношение должно быть бесспорно, Огуде бы лучше на качестве своей игры делал акцент, а не словесных перепалках, что на мой взгляд трусливо именно с его стороны зы не симпатизирую ни Амкару ни Арсеналу, но по-моему все высосано из пальца. Не очень понял причем здесь реальная жизнь и поле, я был в разных ситуациях в жизни, даже в почти криминальных, и видел такого много со стороны то же. Не очень понял связь
Какое значение имеет вне поля? Никакого. Главное это было в игре.

Высасано из пальца? Так не надо говорить черный и обезьяна и дела никакого не было бы.

Сказал - получи. Не хочешь получить - молчи. Как Видите, никакой диалектики.) Только Амкар зассал.(

Делать акцент на своей игре должен каждый, Огуде зовут его или еще как, и это не заменяет и не отменяет честной игры, включая уважение. И если кто-то оскорбил или сподличал, то на, получи. Одно не подменяет другого. Если таким Айдовым не отвечать, они в конец оборзеют, в футбол попадают всякие, в том числе и с преступными наклонностями.

Насчет жизни здесь все просто. "Если ты такой крутой, что позволяешь себе оскорблять и подло пинать в игре, давай на уличке посмотрим кто ты такой".

Прикрываться игрой, когда тебе не могут ответить, не могут тебя заткнуть за подлость так, что мало не покажется это и есть трусость. Кто есть кто выясняется на улице, где нет правил, нет арбитра и каждый знает, что делать и что его ждет.

А в игре ты бежишь, смотришь, рассчитываешь продолжение игры, в игре весь словом, и совершенно не ожидаешь и какой-нибудь ссучонок ломает ногу или локтем в зубы и ведь специально! не случайно, не игрово. Как-то так.
0
0
0
Ответ Krog
Я к тому, что если тебя послали, --- Айдов оскорбил, а не послал. Вы рассказываете про какие-то свои, другие случаи. Айдов прикрываясь футболом, оскорбил. Попробовал бы он оскорбить на улице. А то, что вы пишете про подкаты, толчки и борьбу это нормально. Но только, когда борьба честная. Потому что если борьба подлая, это тоже самое, что оскорблять, прикрываясь игрой в футбол. На улице за такое ломают до конца жизни. Вот и получается, у меня, не знаю, как у вас - те, кто в игре играют не честно и оскорбляют - трусы. Они не могут в жизни сделать также и оправдывают это на поле, мол, что футбол это мужская игра. Так что тот, кого вы называете нытиком не боится и в морду получить и в морду дать, и не будет бежать жаловаться, однако когда это происходит на поле, тут у него выбора нет - или стать таким же подлым трусом или рассказать об этом арбитрам. Арбитр от слова рассудить две стороны, он специально введен во все игровые виды спорта, чтобы рассуживать, когда игроки не могут найти взаимопонимание на поле. А поскольку рассказы арбитрам подавляются, таких обзывают нытиками, трусами и т.п. они перестают "жаловаться" и начинают отвечать на поле обидчикам. И вот таким образом, постепенно футбол превращается из футбола в смесь футбола и уличной драки, только с отличием - на улице не спрячешься, убежишь, а на поле можно спрятать свои подлые действия от судьи и остаться не замеченным. Вот такой футбол лично мне - не нужен. Так что "Айдовым - смерть."
Справедливости ради он ответил вне поля, как я понял. Что касается "послал" или "оскорбил" (обозвал) то это вопрос диалектики:сути проявления негатива это не меняет. Оскорбил же во время игры(подачи углового(штрафного)) в контексте событий ничего особенного он не сделал, тот обиделся.

Я ни в коем случае не призываю к оскорблениям, "посылам" или мату, но все зависит от ситуации. Уважительное отношение должно быть бесспорно, Огуде бы лучше на качестве своей игры делал акцент, а не словесных перепалках, что на мой взгляд трусливо именно с его стороны

зы не симпатизирую ни Амкару ни Арсеналу, но по-моему все высосано из пальца.

Не очень понял причем здесь реальная жизнь и поле, я был в разных ситуациях в жизни, даже в почти криминальных, и видел такого много со стороны то же. Не очень понял связь
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Речь идет не о "разборках кулаками или ногам", или других парных видах спорта, а о том что в футболе то же есть и подкаты и толчки и борьба, не всегда честная, и футболисты прекрасно это знают. Я к тому, что если тебя послали, а ты не можешь послать в ответ, за то жалуешься об этом 3-м лицам... это и есть проявление трусости и нытья. Либо не отвечай будь выше, либо отвечай, но тогда ты будешь не лучше его. А ябедничать как-то не по-мужски. Можно кончено выходить на игру и бегать и говорить: "не позволите ли вы отобрать у Вас мяч" или ""соблаговолите мне убежать от вас" и т.д. Но это уже будет не футбол. "Брутальность" тут не при чем Как то так
Я к тому, что если тебя послали,

---

Айдов оскорбил, а не послал. Вы рассказываете про какие-то свои, другие случаи.

Айдов прикрываясь футболом, оскорбил. Попробовал бы он оскорбить на улице.

А то, что вы пишете про подкаты, толчки и борьбу это нормально. Но только, когда борьба честная. Потому что если борьба подлая, это тоже самое, что оскорблять, прикрываясь игрой в футбол. На улице за такое ломают до конца жизни. Вот и получается, у меня, не знаю, как у вас - те, кто в игре играют не честно и оскорбляют - трусы. Они не могут в жизни сделать также и оправдывают это на поле, мол, что футбол это мужская игра. Так что тот, кого вы называете нытиком не боится и в морду получить и в морду дать, и не будет бежать жаловаться, однако когда это происходит на поле, тут у него выбора нет - или стать таким же подлым трусом или рассказать об этом арбитрам. Арбитр от слова рассудить две стороны, он специально введен во все игровые виды спорта, чтобы рассуживать, когда игроки не могут найти взаимопонимание на поле.

А поскольку рассказы арбитрам подавляются, таких обзывают нытиками, трусами и т.п. они перестают "жаловаться" и начинают отвечать на поле обидчикам. И вот таким образом, постепенно футбол превращается из футбола в смесь футбола и уличной драки, только с отличием - на улице не спрячешься, убежишь, а на поле можно спрятать свои подлые действия от судьи и остаться не замеченным. Вот такой футбол лично мне - не нужен.

Так что "Айдовым - смерть."
0
0
0
Ответ Krog
Надо правильно понимать момент. Огуде этого Айдова укатал бы в асфальт один на один, в кровь и в фарш. А на поле ответить этому ссучонку не может, потому что исподтишка это не по-мужски, обзывать его значит становиться таким же как он. Поэтому все, что могут футболисты сделать это рассказать. Не надо путать ругань и оскорбления. Для негра черный и обезьяна являются символами оскорбления, благодаря эпохе ку-клукс-клана. Также как нацисткий крест имел совсем другой символизм до нацистов, но теперь он уже надолго, если не навсегда будет нацистским символом. Хоть тресни. Я понимаю, что это очень брутально повторять глупость - футбол мужская игра, однако игра в футбол это игра с мячом против соперника, а не оскорбления соперника. Оскорбления это совсем другая игра. Люди, склонные оскорблять, путают игру в футбол со своим пристрастием и оправдывают ее таким вот фразами "футбол мужская игра".
Речь идет не о "разборках кулаками или ногам", или других парных видах спорта, а о том что в футболе то же есть и подкаты и толчки и борьба, не всегда честная, и футболисты прекрасно это знают. Я к тому, что если тебя послали, а ты не можешь послать в ответ, за то жалуешься об этом 3-м лицам... это и есть проявление трусости и нытья. Либо не отвечай будь выше, либо отвечай, но тогда ты будешь не лучше его. А ябедничать как-то не по-мужски. Можно кончено выходить на игру и бегать и говорить: "не позволите ли вы отобрать у Вас мяч" или ""соблаговолите мне убежать от вас" и т.д. Но это уже будет не футбол. "Брутальность" тут не при чем Как то так
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
% вряд ли). Не знаю как в италии, но у нас только так. Не люблю негров-нытиков, да и вообще нытиков, уж простите.Футбол мужская игра
Надо правильно понимать момент. Огуде этого Айдова укатал бы в асфальт один на один, в кровь и в фарш.

А на поле ответить этому ссучонку не может, потому что исподтишка это не по-мужски, обзывать его значит становиться таким же как он. Поэтому все, что могут футболисты сделать это рассказать.

Не надо путать ругань и оскорбления. Для негра черный и обезьяна являются символами оскорбления, благодаря эпохе ку-клукс-клана. Также как нацисткий крест имел совсем другой символизм до нацистов, но теперь он уже надолго, если не навсегда будет нацистским символом. Хоть тресни.

Я понимаю, что это очень брутально повторять глупость - футбол мужская игра, однако игра в футбол это игра с мячом против соперника, а не оскорбления соперника. Оскорбления это совсем другая игра. Люди, склонные оскорблять, путают игру в футбол со своим пристрастием и оправдывают ее таким вот фразами "футбол мужская игра".
0
0
0
Ответ Krog
Подскажите эту вашу тактическую находку в школы тренеров, клубы, особенно итальянские. Может и патент даже оформите, на % жить будете))
% вряд ли). Не знаю как в италии, но у нас только так. Не люблю негров-нытиков, да и вообще нытиков, уж простите.Футбол мужская игра
0
0
0
надо было Фегора Огуде дать по еб...лу этой русссской бледной сссвинье из тульского «Арсенала» было бы намного лучше чем просто штраф от рфс
+1
-1
0
Почему некоторые люди в комментариях настолько тупы? Выгода от "замять дело" какая? Так бы могли бы показать, что расизм есть, но боремся, наказав Айдова в случае вины. Но сейчас будет просто бездействие. А про случай уже знают, об РФПЛ новости и на английском делают. У нас не железный занавес.
+2
-2
0
Смешно. Ну так и что, значит Амкар официально разрешает всем окружающим называть Огуде обезьяной? Я это так расцениваю.

Давайте и переименуем тогда его с Фегора Огуде здесь на обезьяну, так и запомнить проще, а что, что он, что Амкар все равно терпилы. Руки потом пожмете. Клоуны!
+4
-4
0
Ну, и зря. Хамство должно быть наказано.
0
0
0
Ни один клуб бы не подал, зачем им проблемы сверху, итак денег нет.
0
0
0
Никто бы и не позволил раскручивать тему с расизмом перед ЧМ.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий