Комиссия по ценным бумагам США начала проверку деятельности Nike и других компаний, связанных с ФИФА

Комиссия по ценным бумагам и биржам США начала расследование деятельности нескольких компаний, которые связаны с ФИФА и другими футбольными органами, замешанными в крупном коррупционном скандале.

Проверка вызвана возможными нарушениями этими компаниями антикоррупционного законодательства США.

В расследовании фигурируют публичные компании, чьи акции обращаются на бирже, например, производитель спортивной одежды Nike. Названия других компаний, чья деятельность попала под подозрение, не раскрываются. Однако можно отметить, что основными спонсорами ФИФА из числа крупных публичных компаний являются McDonald’s, Visa и Coca-Cola.

Отмечается, что расследование дела носит непубличный характер и находится на начальной стадии.

Nike ранее обвинялся в передаче 160 миллионов долларов бразильской федерации футбола в качестве спонсорской помощи, которые, по данным прокуратуры, были использованы не только для финансирования сборной Бразилии, но и для заключения коррупционных сделок на стороне.

Руководство компании позже опубликовало обращение, в котором заявило, что готово сотрудничать с правоохранительными органами США в расследовании как данного дела, так и коррупционного скандала в ФИФА в целом.

Материалы по теме


83 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ tor300358
США считает себя мировым жандармом по всем вопросам. Занимались бы своими видами американским футболом и бейсболом, которые никому, кроме пиндосов не нужны. Нет им обязательно нужно лезть во все щели.
Путин: Россия защищает свои национальные интересы(с). вот и США защищают свои национальные интересы, вопросы?
+38
-7
+31
Газпром потрясите
+30
-5
+25
Ответ userpoker
Вряд ли что-то будет, кишка тонка у амерского правительства наезжать на свои крупные корпорации. Видимо просто кто-то в комиссии захотел продвинуться по службе. Нароет конторка чуть информации, заключат с найком сделку на n-млн об отсутствии претензий, и все на этом
Так умиляет, когда ничего не знающая вата рассуждает о бизнесе а америке))) реально прикольно...
+32
-10
+22
Ответ userpoker
Вряд ли что-то будет, кишка тонка у амерского правительства наезжать на свои крупные корпорации. Видимо просто кто-то в комиссии захотел продвинуться по службе. Нароет конторка чуть информации, заключат с найком сделку на n-млн об отсутствии претензий, и все на этом
В развитых странах очень мощная система сдержек-противовесов. То есть, много тех, кому выгодно находить коррупционные схемы. Это внутренние службы безопасности, журналисты, судьи, республиканцы, которые тут же организуют импичмент. Самому президенту невыгодны подобные скандалы, поскольку партия потеряет голоса на выборах. Скрыть информацию не получится, потому что СМИ живут в конкурентной среде, в которой важна эксклюзивная информация.
+18
-3
+15
Ответ заблокированному пользователю
Для человека претендующего на интеллектуальность вопрос наивный. Я думаю если вы примерно представляете смену гегемонов за последние 200 лет в мировой политике, то нужды в таком вопросе нет. Или опять начнете рассказывать что вы вычитали из вузовских учебников для первокурсников? Есть что сказать-напишите, нет так к чему это болтовня?
Всегда интересно почитать бредовые мысли типа интелектуального юзера(тем более что он себя считает крупным экономистом).Но всё таки крупные экономисты заняты другим делом а не строчением комментов из палаты Но 6
+10
-2
+8
Ответ заблокированному пользователю
Я вам рекомендую узнать кто такой Сноуден и чем он знаменит. А так же потратить время на изучение вопроса каким образом США продавливают выгодные им решения. После этого вы возможно сами назовете власти США "обкомом"
Там обком, когда дело касается миллиардов. У нас же обком когда речь идёт и о пяти копейках. В не очень здоровых суммах там достаточно устойчивая и справедливая система
+6
0
+6
Ответ userpoker
Там обком, когда дело касается миллиардов. У нас же обком когда речь идёт и о пяти копейках. В не очень здоровых суммах там достаточно устойчивая и справедливая система
Эээ...шта?
Вы хоть поняли что я имею под "обкомом". Обком это система когда США добивается выгодных для себя решений методом продавливания и угроз. Когда не существует интересов кроме своих. Когда есть они а есть все остальные как не равноправные партнеры а холуи.
Вот вам пример "американского обкома". Недавно существовал проект по котором через Болгарию доджны былибыть протянуты трубы Газрома для транспортировки газа в Европу. проект был выгоден всем. Газпрому, Болгарии, Европе. Что дальше? Адальше приехали американские сенаторы в город Софию, и что они там говорили ночью с болгарами как им угрожали, как выкручивали руки, но на утро Болгария отказалась от проекта.
А вот другой пример. На заседании ООН господин Пауэл тряс в пакетике кошачьими какашками, говоря что это доказательство того что Хуссейн разрабатывает химическое оружие. Всебыло вранье с первого до последнего слова. Пауээ хнал что у него в пакетике кошачьи какашки, разведка американская знала что врет говоря о химическом оружии массового поражения у Хуссейна, но они трясли и врали, врали, врали. Помто была войны с Ираком погибли миллион гражданских и 54 тысяч американских солдат. За что они погибли? Есть такой фильм умница Уил Хантинг, там очень образно описан что ответил парнишка на предложение работать на АНБ и для чего вообще существуют такие войны. Ии вот например возьмем заседание Совбеза последнего по поводу Серебреницы. Пример когдаСША влучших традициях обкома пыталось продавить нужнуюим резолюцию, которая бы смогла прикрыть их задницы за то что они без всякой резолюции ООН осуществляли бомбежку Югославии. Все в лучших традициях американского обкома-крики о демократии. свободе, праве. а в основе - "делайте что мы вам скажем, а то атата!"
+4
0
+4
Ответ pastoed
Так умиляет, когда ничего не знающая вата рассуждает о бизнесе а америке))) реально прикольно...
Вата не то, что об Америке ничего не знает, но и о бизнесе. Его в России просто нет(
+3
0
+3
Утки Навсегда уже обрисовал для необразованного быдла схему, как злостные пендосы через найк с макдоналдсом копают под Россию?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Сравнивать действия американских властей с совком- это примерно тоже самое, что ставить знак равенства между астрономией и астрологией. И некоего собирательного образа, не может существовать в принципе, потому что три ветви власти(законодательная, судебная и исполнительная) там реально независимы друг от друга.
Это вам на американских курсах по подготовке предателей рассказали? В теории так. И на 50% это работает. Но вот остальные 50%... Посмотрите какой-нибудь американский детективный сериал, и увидьте реальность: мелкий человек точно также ничего не может сделать против крупной фигуры, как и у нас. Наверху все эти ветви власти сращены.
+6
-4
+2
Ответ BorisBritva
Не надо было Блаттеру в своё время произносить вслух: "ФИФА более влиятельна, чем любая религия или страна на земле". После это фразы, проблему ИГИЛа на время отложили и занялись ФИФА.
Вас послушать так США борется с ИГИЛ. Те кто борется с исламским фундаментализмом и терроризмом не создают их несколькими годами ранее и не дружат с государствами прямыми спонсорами этих фантиков
+4
-3
+1
Ответ заблокированному пользователю
Все по закону жанра-сначала наехали на ФИФА, теперь начинают прессовать компании которые связанны с ФИФА. Причем прессуют комиссией по ценным бумагам, то есть по основаниям никак с ФИФА не связанными. Госдеп тупо показывает-не смейте сотрудничать с ФИФА а то мы вас противопожарными и санитарными проверками замордуем. Светоч демократии, чего уж там.
Какой госдеп-то, Уася? Выучил слово и суёшь его где попало.)))
+4
-3
+1
Ответ заблокированному пользователю
вы не ответили на вопрос
Извините но я потерял интерес к беседу с ребенком. То что вы мне можете сказать я могу прочитать в любой самой простейцкой книжке
+1
0
+1
Поганый Блаттер развалил такую организацию
+1
0
+1
В США футбольный бум! Даже политики, даже ЦРУ, даже ФБР, даже комиссия по ценным бумагам - все заинтересовались футболом!
+4
-3
+1
Ответ userpoker
Не тогда когда это все касается крупнейших ТНК. Ибо это налоги,раб места и возможно спонсор твоей предвыборной кампании
Ты удивишься, дружище, но бОльшая часть ВВП США- это мелкий и средний бизнес, а не крупные, транснациональные корпорации, в этом и сила их экономики.
+2
-1
+1
Да тут весь мир с «душком», а вы: «Мутко, Мутко...»
+6
-5
+1
Ответ заблокированному пользователю
Вот как можно серьезно разговаривать с человеком, который делает выводы об американской системе управления на основании детективных сериалов!!!)))) Ну, вот как! И ведь пишут и не стесняются. Вы там случайно не в шапочке из фольги сидите? Верните ноутбук санитару и идите на процедуры, пропускать их вам пока ещё рано.
Я не делаю выводы на основе, а привожу простой пример для таких как вы, думающих на уровне "хахаха, санитаров зовите!! уааххаах! шапочка из фольги! ой, я сегодня в ударе!!! пойду-ка выпью по этому поводу."
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я же, в свою очередь, рекомендую вам оторваться от ящика и ознакомиться с работами Говарда Зинна, Ноама Хомского и Сьюзен Зонтаг.
это агенты госдепа
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я же, в свою очередь, рекомендую вам оторваться от ящика и ознакомиться с работами Говарда Зинна, Ноама Хомского и Сьюзен Зонтаг.
Вы мне напоминаете недалекого студента, который пытается за умными словами и именами скрыть свою неспособность дискутировать по существу. В первый раз упомянули разделение властей (господи при чем тут разделение ветвей?) теперь "почитайте". Але, вы сами то способны на что то, или как дурочок из уже упомянутого фильма Умница Уил Хантинг будете свою бестолковость прятать за чужими словами. Что вы можете сказать по существу? Вот здесь и сейчас, не прячась за другими?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Влиятельные банкиры в нищей стране не появляются,Ну и вообще-то самыми крутыми банкирами в конце XIX в. были англичане, которые обеспечивали 44% всех мировых капиталовложений, дальше шли бельгийцы, швейцарцы, голландцы, французы и немцы( суммарно около 40%), а амеров там и близко не было. 50% всего мирового экспорта из стран Азии, Африки и Латинской Америки потребляла Британия, вот она действительно грабила и наживалась за счет всех остальных континентов, а американцы нам в 30-ые годы ещё и всю промышленность отстроили, с нуля. Так что не знаю я кого они там грабили, может ты подскажешь?)
ну в америке же они появились? значит появляются
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Банкиры это всё замутили.
Влиятельные банкиры в нищей стране не появляются,Ну и вообще-то самыми крутыми банкирами в конце XIX в. были англичане, которые обеспечивали 44% всех мировых капиталовложений, дальше шли бельгийцы, швейцарцы, голландцы, французы и немцы( суммарно около 40%), а амеров там и близко не было. 50% всего мирового экспорта из стран Азии, Африки и Латинской Америки потребляла Британия, вот она действительно грабила и наживалась за счет всех остальных континентов, а американцы нам в 30-ые годы ещё и всю промышленность отстроили, с нуля. Так что не знаю я кого они там грабили, может ты подскажешь?)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вы мне напоминаете недалекого студента, который пытается за умными словами и именами скрыть свою неспособность дискутировать по существу. В первый раз упомянули разделение властей (господи при чем тут разделение ветвей?) теперь "почитайте". Але, вы сами то способны на что то, или как дурочок из уже упомянутого фильма Умница Уил Хантинг будете свою бестолковость прятать за чужими словами. Что вы можете сказать по существу? Вот здесь и сейчас, не прячась за другими?
Дело в том, что объяснить и доказать можно лишь человеку, который слушает и понимает о чем речь. Вы мало того, что не слышите собеседника, так вы ещё и не осознаете той феерической чуши, которую пишите сами. прежде чем диктовать условия всему Миру, надо что-то из себя представлять, для начала.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Подумайте на досуге о том, благодаря чему американский доллар стал повсеместным. И чтобы вы немножко представляли что есть американская экономика, одно сравнение: в России на 2013 год насчитывалось 20тыс. фермерских хозяйств, а в США их 1млн. Это лишь один скромный пример.
Доллар стал повсеместным потому что США продавила нужное ей решение и валютную систему. Монетезация своей военщины и политического влияния это также один из столпов американской политики. Именно поэтому они тратят на армию больше всех стран вместе взятых. Есть армия-есть система при которой США снимает экономические сливки со всего мира
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Видимо не дошло.)) Ещё раз. Чтобы грабить другие континенты, надо быть сильным. Внимание, вопрос: каким образом нищей стране, которая имела малочисленную, плохо вооруженную и плохо обученную армию, огромный внешний долг, чудовищные межрасовые и экономические противоречия между Севером и Югом, которые не утихали даже после Гражданской войны, удалось выйти на ведущие позиции сначала в своем регионе, а затем и в мире? За счет чего, например, Штаты в 90-ые годы XIX в. вышли на первое место в мире по выплавке чугуна? Кого они тогда грабили? и почему европейцы массово эмигрировали в Новый Свет, а не наоборот?
Банкиры это всё замутили.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
США добились влияния, грабя другие континенты, развязывая на них войны
Видимо не дошло.)) Ещё раз. Чтобы грабить другие континенты, надо быть сильным. Внимание, вопрос: каким образом нищей стране, которая имела малочисленную, плохо вооруженную и плохо обученную армию, огромный внешний долг, чудовищные межрасовые и экономические противоречия между Севером и Югом, которые не утихали даже после Гражданской войны, удалось выйти на ведущие позиции сначала в своем регионе, а затем и в мире? За счет чего, например, Штаты в 90-ые годы XIX в. вышли на первое место в мире по выплавке чугуна? Кого они тогда грабили? и почему европейцы массово эмигрировали в Новый Свет, а не наоборот?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Специально для интеллектуально одаренных повторяю ещё раз: каким образом США добились подобного влияния, если в конце 18 века это была нищая страна?
США добились влияния, грабя другие континенты, развязывая на них войны
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Для человека претендующего на интеллектуальность вопрос наивный. Я думаю если вы примерно представляете смену гегемонов за последние 200 лет в мировой политике, то нужды в таком вопросе нет. Или опять начнете рассказывать что вы вычитали из вузовских учебников для первокурсников? Есть что сказать-напишите, нет так к чему это болтовня?
вы не ответили на вопрос
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Специально для интеллектуально одаренных повторяю ещё раз: каким образом США добились подобного влияния, если в конце 18 века это была нищая страна?
Для человека претендующего на интеллектуальность вопрос наивный. Я думаю если вы примерно представляете смену гегемонов за последние 200 лет в мировой политике, то нужды в таком вопросе нет. Или опять начнете рассказывать что вы вычитали из вузовских учебников для первокурсников? Есть что сказать-напишите, нет так к чему это болтовня?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Доллар стал повсеместным потому что США продавила нужное ей решение и валютную систему. Монетезация своей военщины и политического влияния это также один из столпов американской политики. Именно поэтому они тратят на армию больше всех стран вместе взятых. Есть армия-есть система при которой США снимает экономические сливки со всего мира
Специально для интеллектуально одаренных повторяю ещё раз: каким образом США добились подобного влияния, если в конце 18 века это была нищая страна?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий