Мишель Платини: «ФИФА допустит историческую ошибку, внедрив в футбол автоматическую систему фиксации гола»
Президент УЕФА Мишель Платини в очередной раз выступил против внедрения автоматической системы определения гола.
«На протяжении трех лет в Лиге чемпионов и Лиге Европы у нас не было ошибок, связанных с фиксацией гола. Двенадцать раз ассистенты помогали главным арбитрам засчитать взятие ворот. Правильные решения – пенальти, голы, нарушения, в том числе и удаление Терри в матче с «Барселоной», – принимались совместно – при участии судьи и его помощников.
Почему я против введения автоматической системы, даже после незасчитанного гола в матче Украины и Англии? Там был офсайд в самом начале. Зачем нам видеоповторы только для взятия ворот, что мы будем делать с незафиксированными офсайдами в таком случае?
Выходит, что момент должен быть остановлен в самом начале его развития, вот почему я против автоматических систем. Во что это все выльется? Каждый раз, когда будет забит гол, мы будем возвращаться назад, а там выяснится, что было какое-то нарушение раньше правильно забитого гола…
Мы будем постоянно возвращаться и возвращаться назад. Я абсолютно против такого подхода.
– А что, если видео будет просматривать резервный арбитр?
– Вот поэтому-то я и против. Давайте оставим в деле людей. Это не вопрос фиксации гола. Это вопрос внедрения в футбол автоматических систем, чего я никак не могу принять.
Я не президент ФИФА и не знаю, стану ли им когда-нибудь, но я думаю, что организация допустит историческую ошибку, – цитирует Платини The Independent.
То же самое, что и с определением гола - фиксировать его автоматическими системами, а не убогими слепыми с флажками.
скажите это Лэмпарду, сборной Ирландии и Челси 09
внедрите видеоповторы, наказывайте симулянтов и БЧК вернется на свое 6ое место в примере и поедет покорять свои кубки ярмарок
Надеюсь, не станеш
да чхать на любое его мнение
неужели сложно навести одну на мяч, посадить резерва за монитор, и пусть тот чекает крупный планом, был гол, был фол, был оффсайд или нет
Это очень просто. Современные системы статистического учета матча благодаря своим камерам в реальном времени создают полную дву или трехмерную картину происходящего на поле (с небольшой задержкой на анализ данных, но на полный анализ). Ну а чип в мяче, как вы понимаете помогает с большой точностью определять положение мяча. Более того датчики в мяче могут помочь также определять точное время удара (момент паса, передачи). Итого - имеем точное время паса, имеем модель происходящего, имеем геометрию поля.
Проблемы в технологиях нет вообще никакой. Тем более, что такой богатейший вид спорта, как футбол может дать им же огромный толчок к развитию еще более современных систем (вопрос 2х лет).
Только вот нужно ли это. Я абсолютно согласен с тем, что нужны ограничения на видеоповторы и технологии. Все таки футбол - уникальный игровой вид спорта, где время, а значит и действие на поле никогда не останавливается. Надо быть очень осторожным и я понимаю Платини.
Если введут эту систему, то закончится всё показаниями сфолившего игрока на детекторе лжи и определением умышленно ли он нарушал правила и как он относится к неграм.
- Вы же понимаете, что нынешняя судебная система не даёт 100% гарантии от судейских ошибок. Поэтому даже не стоит её использовать. Доверимся сразу судье, пусть он сам полистает материалы следствия и выносит приговор. Зачем нам прокуроры, свидетели, адвокаты? Это же лишняя трата денег, а 100% гарантии нет. Так давайте просто верить судье! А ошибки... Ну, с ними же интереснее!
А ошибок при взятии ворот нет. Не обманывайте себя и не будьте такими откровенными ретроградами.
Тем более, что тот самым пресловутый дух игры система видеофиксации не портит — доказано хоккеем. Даже наоборот: в хоккее это стало своеобразной фишкой: судья «пошёл глядеть кино» :)