Рейтинг на сайте 13109  Место 5227
Трибуна Пользователь
soondook, soondook
Комментарии1058
Статусы128

soondook

Дата регистрации 29 июля 2008
Аккаунт суперзвезда
Настоящее имя Михаил
Пол мужчина
Возраст 32
Местоположение  Россия, Москва
Skypechervonetssix@gmail.com
Любит
Основатель блогов
Читает блоги

Статусы

soondook
soondook - редактирование статуса
У Георгия Черданцева в абсолютно любом репортаже будут три вещи:

1) Эксплуатация своих устаревших лет 10 назад фразочек типа "футболище!", "закончить сейчас вообще всё" и т.д. Человек думает, что одним репортажем с матча Голландия - Россия нашел какие-то универсальные фразы, которые можно вставлять везде где ни попадя, даже в матче уфы с амкаром, и вообще никак не развиваться. А зачем, весь все
... Читать дальше фразы уже придуманы. Т.е. просто сидит на своем троне, думая, что он офигенно забавный и смешной, потому что 100500 раз повторил фразу, что закончит сейчас вообще все. Офигеть, как актуально, просто с ума сойти, можно еще раз эту фразу, а то я не понял, что именно Черданцев комментит.

2) Вы заметили, сколько раз в жизни вы слышали от Черданцева про его великую теорему, согласно которой, если футболист не спорит с решением судьи, значит, судья верно оценил эпизод? Он повторяет эту максиму раз в несколько минут. Постоянно. Всегда. Никакого шанса уйти с матча, который комментирует Черданцев, не узнав, "если футболист не спорит = фола не было", нет. Вы узнаете это, если нет, то Георгий своей комментаторской кувалдой вдолбит вам это в голову.

3) В любом матче, который комментирует Черданцев, будет поливание сахаром и медом всех судей, инспекторов, четвертых арбитров матча, независимо от того, требует ли ситуация их похвалы, или нет. Я точно, конечно, этого не знаю, но абсолютно уверен, что на Матче есть какое-то негласное правило, что бедные и несчастные судьи очень бедны и несчастны, поэтому не должно быть даже намека на их критику, а если они справились с каким-то обычным спорным моментом, надо 20 минут читать оды великому маэстро арбитража.

#Георгий Черданцев #Матч ТВ

Посты

|Автор soondook

Попытки мыслить / Обращение к Константину Геничу

Константин, что это вообще было в вашем исполнении после голов «Зенита»?

Рейтинг +98
|Автор soondook

Попытки мыслить / Сдаюсь. Сёмин - лучший

Текст-самокритика. Я полностью ошибался в оценке деятельности Сёмина на посту тренера «Локо»

Организация РПЛ, Юрий Семин, Локомотив
Рейтинг +21
|Автор soondook

Попытки мыслить / Миранчук и лимит

Можно я немного освежу стандартный подход к российскому лимиту как к абсолютному злу? В тексте использованы дизайнерские находки, такие, как жирный текст и курсив.

Рейтинг +13

Комментарии

– Честно, полностью всей истории не знаю, я вообще спал у себя в номере. Потом услышал крики и фразу «Слава Украине», выбежал в коридор, сказал: «Нет, слава России» и пошел обратно спать.

Спасибо Fan ID! Благодаря ему я больше не чувствую угрозу взлететь на воздух, когда смотрю футбольный матч. Не то что раньше

Друзья

Подписчики

Вопросы в конференциях

Василий Вячеславович, здравствуйте. Вам нравится уровень комментаторского мастерства Андрея Голованова с Первого канала? Довольно вообще закрытый человек, только голос его и слышно, и особо никогда не слышал отзывов о его работе от известных людей, потому что обсуждают с Первого только Виктора Гусева и Геннадия Орлова. Хотелось бы поинтересоваться у вас оценкой его как комментатора. Спасибо.

Сперва добейся

Василий Вячеславович, здравствуйте.

Есть такой приём в споре, который обозначен у меня в заголовке. Часто довольно встречается, в том числе и в вопросах спортивных, типа «А сам-то че добился, чтобы кого-нибудь обсуждать?» Как по мне, так довольно подло таким образом поворачивать дискуссию, поскольку это примитивно, во-первых, а во-вторых, на корню может убить любой спор, ведь ответить в большинстве случаев действительно по сути нечего, и остается только злиться на собеседника, что он в это русло повернул общение. Используете ли вы такой приём, считаете ли вы целесообразным его применение в дискуссии? Спасибо.

Голевая передача

Денис, здравствуйте! Спасибо за ваши комментарии, удачи и совершенствования в этом деле.

У меня вопрос следующий. Какие критерии определения голевой передачи верные? Вот, например, Вилье в центре поля дал пас Хави, Вилья обвел человек двух и забил метров с 30 – по идее, Хави пас дал, но ему передачу не запишут, скорее всего, потому что все сделал Вилья. А может Хави сделать, например, пас тот же самый, а Вилья сразу ударит с 30 метров, с одного касания – это уже голевой пас Хави будет. Может, надо сколько-то определенно касаний сделать, я просто не знаю этого, для вас есть какие-либо критерии в определении этого вопроса? Интересно просто, бывает, что в, казалось бы, идентичных ситуациях голевые передачи по-разному трактуются. Спасибо.

Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+