«Арсенал» забил спорный гол в матче с «Халлом»

Не очень понятно, о чем речь. Что за «контакт, при котором назначается свободный удар?» Подобное происходит лишь во вратарской, для этого она и существует, где вратарь имеет преимущество (к примеру, незасчитанный гол Зенита со Спартаком при атаке Тимощуком Плетикосы). В остальной же зоне штрафной (кроме вратарской) голкипер - это тупо полевой игрок, имеющий право играть руками.
Далее. Не имеет никакого значения, бил Джуру по воротам или делал пас. Факт состоит в том, что Галлас находился в офсайде и воспользовался преимуществом своего положения. Как там подставляли голову и прочая-прочая не играет роли. И пас от кипера здесь тоже не катит, потому что Майхилл не владел мячом.

Это элементарное положение «вне игры», и попытки доказать обратное, честно говоря, у многих выглядят нелепо, особенно с учетом каких-то ссылок на правила, где офсайд якобы фиксируется только при пасе вперед (больший бред слышал только про фиксацию офсайда после отскока от штанги в исполнении Виктора Гусева)))

И кстати да, кипер задел мячик

что ещё за другая сторона ворот? пас и удар не различают никак при определении офсайда. важно только то, что касание было и мяч пошёл «вперёд», а что там намеревался сделать футболист - удар или пас никого не тревожит.

Оговорился. Если мяч отлетит к сопернику, который при изначальном ударе не был в оффсайде, но при отлета мяча от вратаря оказался как бы в положении «вне игры», то это расценивается как пас противнику и положение «вне игры» не засчитывается.

Никакого оффсайда - Джуру чуть чуть подправляет передачу, потом от руки вратаря мяч подлетает вверх, и к Галласу.

Это, кстати, самое логичное. Лишь в этом случае формально бы не было офсайда.

Но судьи все равно ошиблись, и я даже не представляю, о чем тут можно спорить ))

Эти самые правильные правила сейчас в голове у Платини созревают

хорошо, да, с «бредом» согласен. Просто люблю аргументированный спор, без перехода на личности.))
По вратарю - рекомендации глаголят, что нельзя «работать» по недвижущимуся киперу. Поэтому я бы не стал ограничивать вратарской. Просто в реалиях, на самом деле, в подавляющем большинстве ситуаций около 11ти метровой отметке аратарь практически не бывает статичным. Вот тут и возникают нюансы типа как вы привели пример.
По оффсайду: если убрать Майхилла, то да, тогда скорее всего решением было «гол отменить» свободный удар.

kakaya raznica ofsait ne ofsait, hull po luboi vynesli by i v pereigrovke v ih derevne, tolko nakoi ono nam vsem nado?

твердолобые читайте правило

вы че, тупые?
чистый офсайд.
в этом матче глорил за арсенал,
но нужно быть идиотом,
или покрайнемере оч предвзятым,
шоп не увидить, что гол не по правилам.
а в целом, Пушкари заслужили выход в полуфинал,
так что справедливость востаржествовала

ну вот ты слева от ворот стоишь себе в оффсайде, а напад бьет в правый угол.
Оффсайд?

Согласен, «игрок в момент паса или удара находится ближе к ЛИНИИ ворот, чем ПРЕДПОСЛЕДНИЙ игрок обороняющейся команды включая вратаря» - это и значит, что перед ним или один игрок или ни одного т.е. меньше двух.
И ты точно заметил - вне игры не было, судья в поле и боковой всё видели и справедливо защитали гол т.к. в момент подачи офсайда нет, а мяч к Галласу отскочил от рук вратаря.

Да, нахождение в офсайде не грех )) Но если мне при этом адресован мяч, пусть и пас идет назад, я за ним бегу (хоть обратно, ближе к своим воротам), получаю его, все равно офсайд свистится. Возможно, это не совсем верно но духу, но это так ))

че это за правила такие?? офсайд фиксируется, если перед атакующим игроком в момент передачи находится меньше двух игроков противоположной команды.

То, что мяч идет вперед при офсайде тоже значения не имеет, для справки. При пасе назад вне игры также спокойно свистится. Важно, где находится принимающий игрок во время паса или удара.
Впрочем, к данному случаю это отношения не имеет.

Игрок находится в положении «вне игры», если:
- он ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника.

галлас под эти оба правила попадает.
не позорился бы ты...

100% оффсайд по правилам

кипер коснулся

покуй на то что офсайд,халл получил по заслугам,за грубость и за то что время тянули.они вообще ничего не заслуживали в этом матче.
все возмущающийся путь идут лесом.

Офсайд фиксируется, если перед атакующим игроком нету никого, максимум вратарь.

во всех матчах такое и даже меньшее не засчитывают, а тут продешевили.

Не было там офсайда, чистый гол. Елагин правил не знает. Офсайд фиксируется только если игрок атакующей команды находится МЕЖДУ вратарем и последним полевым игроком. Ну или как то так. А Галлас находился ЗА ВСЕМИ игроками, включая вратаря

гол 100% из вне игры.Но:
а) АРС заслужил.Что за игра у Бухалла? Помню два удара, один гол и то с рикошета.
б) Очень ошибся воротчик.Если идешь на выход, так добирайся.
в) а может мяч к вильяму отскочил от кулаков этого воротчика

Оффсайд был только если рассматривать сумбурную борьбу вверху как расчётливую передачу.

Nikiforov_Gleb

+1
Елагин в этом моменте жутко протупил)

Чистейший оффсайд, после подачи Насри кто-то из игроков арсенала переправил мяч к Галласу, который находился в оффсайде.