Сергей Зуев: «Игра рукой Денисова и Броудфута не была умышленной»
Глава КФА Сергей Зуев прокомментировал работу судьи Петера Фрейдфельдта в финальном матче Кубка УЕФА между «Зенитом» и «Рейнджерс».
«Швед давал футболистам возможность побороться в силовой манере. В то же время все подножки, задержки руками он четко фиксировал.
Что касается двух эпизодов с игрой рукой в своей штрафной площади со стороны Броудфута и Денисова, пожалуй, соглашусь с решением арбитра и в первом, и во втором случае. И там, и там действия шотландца и нашего игрока были неумышленными.
В остальном судья вел матч таким образом, что не привлекал к себе внимания ничем, кроме как тем, что на нем была красная рубашка», заявил Зуев в интервью «Российской Газете».
Eu
+10000
:)
вот такой у нас глава кфа
4-я минута.
мяч на самом деле летит в штангу =)))
100% пенальти бесспорно.
пеналь в случае с Шавьером 100%.. там даже обсуждать нечего, кроме качественной работы лайнсмена.. абсолютно очевидное движение.. но Шавьер думал, что главный этого увидеть не сможет
болел за Португалию..
http://ru.youtube.com/watch?v=btSDNAxd6qA
зуев бредит!
а шотландец явно задержал рукой мяч!
ты не поверишь, но я тоже очень хорошо помню тот эпизод, по моему мнению мяч летел тогда в створ ворот, с тем эпизодом, что был в Манчестере, его не сравнить
BALTASAR
я крайне негативно отношусь к сборной Португалии, но справедливости ради, мяч тогда летел ПОПЕРЁК поля хоть и ооочень близко с воротами. это был прострел с фланга в штрафную (может с края штрафной в центр-сейчас точно не вспомню). Шавьер у самой штанги подставил руку.
очевидность пенальти такая же как вчера ИМХО.
в нашей штрафной, к тому же помимо игры рукой Денисова, ещё и Слава как косой скосил скОта.
все восхваляют судью, что справедливо не назначил оба, а мне почему-то кажется, что в перерыве он повтор с рукой Броуфута посмотрел и во втором тайме просто компенсировал. это уже не есть «класс» судьи, а обстоятельства. сродни желанию некоторых судей, после одной красной уровнять составы дав красную другой команде.
а вообще спасибо и судье и Фортуне. ошибки судьи НЕ превели к НЕсправедливому результату. а результат матча получился по игре и по заслугам в целом.
zakk1n
Франция-Португалия. Действительно тогда дали красную Шавьеру, умешлееено или неумешлеено он тогда играл - было не столь важно. Потому что мяч летел в створ ворот, если бы он эту руку не подставил - был бы гол.
Впринципе судья нормально разобрался в эпизодах. Впервом мяч летед не вствор воорот и был достаточно далеко, но была явная рука. Во вотором мяч был ближе, летел в створ ворот, но качание было не столь явным. Мне даже показалось что мяч попал в грудь и прокатился по плечу. Хорощо что исход игры решили мячи с игры.
Все нормально.
я с тобой не согласен, особенно в случае с шотом.. тот инстикнтивно дернулся пытаясь поймать плечом, но очевидно не успевал.. расстояние позволяло принять другое решение.. это пеналь
Денисов просто не успевал, но сыграл рукой в ситуации непосредственно повлиявшей на эпизод.. руку нужно не пытаться успеть отдеонуть, а успеть отдернуть.. это пеналь
даже когда в том приснопамятном матче с вами на купак мяч упал на руку не видящего его Колодина.. строго говоря и это пеналь.. по современным трактовкам правил.. но уж если жалеть, то именно в таких случаях, когда умысел даже западозрить нельзя
а вообще, я бы менял рекомендации судьям в сторону ужесточения.. руками может играть вратарь, остальное от лукавого.. смотрите на итальянских дефов, как они руки держат чтоб эти руки не «нашли» атаккеры спецом
skitty
Не было умышленной игры рукой. Знаешь, если ставить пенальти за любое попадание мяча в руку в штрафной, это уже не футбол будет, а рулетка (в смысле непредсказуемости и независимости от игры результата)
В 1 случае Броадфут просто физически бы не успел убрать руку (прострел был слишком сильным). И потом, мяч не шел в стрвор. Во втором, Денисов убирал руку, это было видно (а не поставлял), к тому же мяч коснулся предплечья совсем незначительно (не практически не изменил направления полета)
Умысла ни там ни там не было, так что судья прав
Но в случае с Дорошенко - встал на защиту спартачка, а этого п*-дара нужно было отстранять как минимум на год
ну да оно и к лучшему, наверна..
в случае с Денисовым по-моему мяч попал в грудь.
В моменте с шотландцем же явно прервалась передача. Кешна хорошо , что выиграли не благодаря такому пеналю , а сами , но вот помнится на европейском первенстве в полуфинале Франция - Португалия , был аналогичный случай , в котором судья убил поколение Фигу и ко. Т.е. судья имел все основания поставить. И глупо говорить , что решение шведа было однозначно правильным.
но на исход игры судейство не повлияло.. и судья видел все спорные моменты и реально сам принял такое решение. вот по этому поводу он молодец!
Чистый «шлагбаум», спецом не спецом, что еще за рассуждения, тем более у главы КФА?!
Я в шоке...