Инфантино о ФФП: «От еврокубков отстранили только российский клуб и «Милан», который был восстановлен»

Президент ФИФА Джанни Инфантино рассказал, как работают правила финансового фэйр-плей УЕФА.

«Я президент ФИФА. Я был генеральным секретарем УЕФА. Моей целью была помощь клубам, а не их уничтожение.

Я встречался с представителями «ПСЖ», «Манчестер Сити» и других клубов, чтобы достичь добровольного соглашения, но окончательное решение всегда было за судейским жюри, а не за мной.

У меня не было инструментов, чтобы что-то поменять. Кроме того, «Сити» и «ПСЖ» были оштрафованы примерно на 20 миллионов евро.

И не только они. Из 30 клубов всего два были исключены [из еврокубков]: «Милан», который был восстановлен, и один российский клуб.

Те, кто говорят о фаворитизме, ошибаются. «Маленькие» клубы наказываются, потому что они не платят по долгам и не выплачивают зарплаты, а это гораздо серьезнее», – сказал Инфантино.

Судя по всему, Инфантино имел в виду московское «Динамо», которое было отстранено от участия в еврокубках в 2015 году за нарушения правил ФФП.

Масштабный слив Football Leaks: коррупция в УЕФА и лига для суперклубов

57 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ахахах и это говорит президент ФИФА. Просто цирк. Он спасает так называемых топ клубов, по сути мешков, которые нарушают правила и должны быть наказаны. Но говорит, мы их смогли наказать, но только выписали штраф (считай взятка). А без мешков футбол оказывается умрет, мда. А у тех, у кого нет бабла, пусть сосут *уй и не участвуют в еврокубках. Красавчик)
+87
-17
+70
Логика в этом безусловно есть, нищим клубам нельзя давать залезать в долги. Правила ФФП полезны, но похоже они изначально выстроены не очень удачно, т.к. плохо масштабируются. К бедным и богатым должны применяться разные критерии. Ибо Анжи и Динамо решали совсем другие задачи, нежели Сити и ПСЖ. И несмотря на гигантские бюджеты последних, сама история показала у кого были выше риски обанкротиться.
+27
-6
+21
Ответ typical passion
Логика в этом безусловно есть, нищим клубам нельзя давать залезать в долги. Правила ФФП полезны, но похоже они изначально выстроены не очень удачно, т.к. плохо масштабируются. К бедным и богатым должны применяться разные критерии. Ибо Анжи и Динамо решали совсем другие задачи, нежели Сити и ПСЖ. И несмотря на гигантские бюджеты последних, сама история показала у кого были выше риски обанкротиться.
Так для бедных Еврокубки и есть источник дохода. Мало того что они лишают способа заработка, да еще и штрафуют клубы которые находятся на грани банкротства. Какие то странные меры для развития футбола.
+27
-7
+20
Инфантино врун-Рапид Бухарест исключили из еврокубков,а также ЧФР Клуж!
+11
-3
+8
Ответ заблокированному пользователю
За участие в рпл денег не дают, а вот участие в лч - это оч существенные деньги.
В рыночной экономике как правило вообще никому не дают просто так деньги. Тут даже просто работать мало, когда ты не производишь конкурентоспособный продукт. Качество производимого РПЛ продукта такое, что его даже россияне покупать не хотят. Тогда возникает резонный вопрос: а обоснованы ли претензии российских клубов на то, чтобы играть в ЛЧ? Динамо, Зенит, Рубин оптимально тратили огромные деньги? В ЦСКА потолок зп на уровне 2,5млн, а в Локо легионеры по 4-5млн получают. Дармовые деньги развращают российские клубы.
+6
0
+6
Интервью Инфантино 1,5 годовой давности и сегодня нашим клубам мало что грозит .Согласен с теми , кто считает , небогатым клубам должны быть поблажки , потому что богатые клубы , как правило , - ведущие клубы и спонсоры сами к ним липнут ,на их матчи больше ходят болельщики , потому что за них играют более топовые футболисты , отсюда и больше выручка , а небогатым клубам найти спонсора -проблема , а ,когда денег нет , меньше возможность приобрести топового игрока.
+10
-4
+6
Ахахах и это говорит президент ФИФА. Просто цирк. Он спасает так называемых топ клубов, по сути мешков, которые нарушают правила и должны быть наказаны. Но говорит, мы их смогли наказать, но только выписали штраф (считай взятка). А без мешков футбол оказывается умрет, мда. А у тех, у кого нет бабла, пусть сосут *уй и не участвуют в еврокубках. Красавчик)
Идеальных правил не существует. Инфантино четко описал целеполагание ФФП: защищать от банкротства бедные клубы, а не сдерживать рост богатых. Всё логично. Всем, кто тут высмеивает правила ФФП, предлагаю скинуться Анжи на бедность.
+11
-7
+4
Тогда представь ситуацию. Гаишник останавливает нарушителей и правила грозит им отобрать вод права. Но нарушители предлагают сделку и на месте все решают. Домой приходит этот гаишник и говорит жене, что спасает дорогу от нарушителей, норм?
Это не равноценные ситуации. ФФП это не ПДД и не УК, тут не нужен догматизм и крайние меры. ФФП в первую очередь должны балансировать лиги, а не быть карательной дубиной. Все любят смотреть именно ЛЧ, все болеют за топ-клубы. Вот и пусть появляется больше таких клубов как Сити, которые не просто тратят много, а растут дикими темпами и добиваются больших результатов. Последние годы покупки, зарплаты и результаты МЮ вызывают куда больше полемики, чем траты Сити.
+4
0
+4
Получается, у Динамо был дефицит, и они в кои-то веки могли заработать денег участием в лч, плюс за счет этого могли бы и реальных спонсоров подтянуть. Но нет, мы клубу, у которого дефицит бюджета, впаяем еще штраф, тем самым только увеличим дефицит, а к заработкам в лч не пустим! Офигенная логика.))
+10
-6
+4
Не работает их ФФП, вот и все. Зато бабки теперь в футболе крутятся космические, за всяких Погба 100 млн.
За Неймара 220!!! 220!!! Это меньше всего в 4 раза, чем был продан весь клуб МИЛАН! Со всей своей историей, инфрастуктурой и прочим.

Только представьте, что какие то 4 Неймара теперь стоят как один из величайших клубов.

Зато все чиновников из УЕФА устраивает.
+6
-3
+3
Ответ Fenomen2002
Так для бедных Еврокубки и есть источник дохода. Мало того что они лишают способа заработка, да еще и штрафуют клубы которые находятся на грани банкротства. Какие то странные меры для развития футбола.
Еврокубки ни для одного клуба мира не являются основным источником заработка. Какую часть своего бюджета зарабатывали в еврокубках Динамо, Зенит или Локо? Рубин и Динамо абсолютно заслуженно наказали, ибо в клубах творилась дичь. Не надо ставить телегу впереди лошади и разводить демагогию. Заработки в еврокубках это не хлеб, а бонус для клубов, которые достигли определенного уровня развития. Лучшие результаты в РПЛ и еврокубках показывает клуб с 6-7 бюджетом. Уфа еще один прекрасный пример клуба, который попал в еврокубки именно за счет поступательного развития.
+5
-3
+2
Ответ заблокированному пользователю
Окей. Если вы бьетесь за равенство клубов, так введите условие, что каждый клуб, независимо от того Реал он или Рубин, может тратить в ТО не более скажем 100 млн на усиление. Слабо? Конечно слабо. Ведь чиновникам УЕФА выгодны 100+ миллионные трансферы и прочие откаты, когда в футболе крутятся огромные цифры :)
Кто это "бьётся за равенство клубов"? Правила ФФП совсем не про равенство, а про то, чтобы клубы жили по средствам. Если условный Реал получает за год доход 700 млн, то на 700 млн и может купить. А условный Рубин на трансферы не то что 100 млн, а и даже 50 позволить себе не может.
+2
0
+2
Он брал и богатых и давал бедным..
+2
0
+2
Ответ El Ilusionista
Пока что не видно фактов, которые бы подтверждали ваши опасения. Эти страхи высказывались еще до появления шейхов в ПСЖ. Покажите клуб, которому бы силой закрыли путь в элиту. Атлетико сейчас тратит по 50-80млн за игрока и платит зарплаты по 10-20млн одному игроку. В отдельные года на большие суммы закупались Валенсия, Интер, Вольфсбург. Наказали разве что Милан, но никто из клуба не жаловался на то, что кто-то искусственно сдерживает Милан. Такого мнения вроде даже не видно было в прессе. Зенит тоже закупается не по средствам, и его тоже никто не трогает. В РПЛ оштрафовали именно те клубы, которые посыпались в краткосрочный период, и отнюдь не из-за ффп в Динамо и Рубине закончились деньги. Из Бенфики или любого другого португальского клуба никто не будет строить топ-клуб. В этом чемпионате нет таких условий, и тут даже большие деньги не помогут. С этой же проблемой столкнулся ПСЖ. А вот вкладывать большие деньги в Атлетико, Валенсию, Севилью, Арсенал, ТТХ или даже в сраный Эвертон не запрещено, т.к. у них есть база для развития. Вложенные миллионы в Динамо, Анжи и Рубин зарыты в землю. Для освоения больших денег нужны соответствующие условия, нужен большой чемпионат и клуб с большим потенциалом роста.
"... Покажите клуб, которому бы силой закрыли путь в элиту ..."
На примере российских клубов это как раз отчетливо видно: под санкции попадали и Зенит, и Локо, и всеми так любимый Краснодар. Галицкий в тот момент прямо заявил, что ФФП вяжет ему руки и не дает возможности купить дорогого игрока.
Динамо наказали не за долги, а за деньги, полученные от ВТБ. Зенит страдал от того, что у него есть спонсор (Газпром), заключающий с ним контракты выше рыночных, у Локо тоже самое с РЖД.
Бюджет российского клуба много больше денег, которых он зарабатывает сам.
А главное назначение ФФП - искоренить ситуацию, когда клуб зависит от одного спонсора. Мол, спонсор передумает и клуб рухнет.
А правильный путь - заработать на билетах, атрибутике, контрактом с ТВ и многочисленными спонсорами (контракты с ними должны быть рыночными - УЕФА проверяет суммы). Но в реальности этот путь не дает клубу более низкого статуса закупить дорогих игроков прямо сейчас. А нет игроков - нет результата. Поэтому клуб из ЧР (6-й по силе чемпионат в Европе) обречен. Его шанс противостоять грандам - воспитать своих чудо-воспитанников, которые в своем возрасте окажутся сильнее всех в мире. Это утопия. Поэтому я и говорю: ФФП защищает богатых.
И ничего не получится с Эвертоном - он все равно зарабатывает меньше английской топ-6. А цены на лучших игроков диктуют те, кто на вершине. Если Эвертон начнет покупать Неймара за 222 млн или Ван Дейка за 75, то все равно вылетит за рамки ФФП - и его накажут. Он может купить одного игрока, но один игрок не сделает Эвертон конкурентоспособным на уровне ЛЧ. Лучшие футболисты из-за цен доступны лишь грандам.
+1
0
+1
Ответ Fenomen2002
Так для бедных Еврокубки и есть источник дохода. Мало того что они лишают способа заработка, да еще и штрафуют клубы которые находятся на грани банкротства. Какие то странные меры для развития футбола.
Так в том то и дело, что так не должно быть.

Клуб который участвует в Еврокубках и должен крепко стоять на ногах в фин. плане и рассматривать ЛЧ и ЛЕ больше со спортивной точки зрения.
+2
-1
+1
Ответ korablev
"... Вот и пусть появляется больше таких клубов как Сити ..." Все ровным счетом наоборот: ФФП не дает появиться новому Сити. Он напрямую запрещает ситуацию, в которой у клуба появляется один богатый спонсор, вливающий в него деньги. А именно так Сити и появился, как и Челси,и ПСЖ. Приходили люди с деньгами, на пустом месте закупали игроков, приглашали тренеров. А сейчас так нельзя! Клуб должен неспонсорским путем заработать и только потом тратить заработанное на новых игроков. А в силу того, что Сити уже сейчас богаче , например, итальянских клубов, он уже сейчас имеет возможность тратить большие деньги на игроков, а итальянские клубы этой возможности лишены. Поэтому Сити всегда будет лучше укомплектован и всегда будет иметь большие шансы на успех. Его защищает ФФП! А кабы новый Абрамович купил Фиорентину или какую-нибудь Бенфику с потрохами и набрал в нее топовых игроков и тренера, то у Сити прибавилось на одного соперника больше. Но нет, так нельзя. Поэтому и возникает закрытое элитное общество из десятка европейских клубов. Новой команде туда никогда не ворваться.
Пока что не видно фактов, которые бы подтверждали ваши опасения. Эти страхи высказывались еще до появления шейхов в ПСЖ. Покажите клуб, которому бы силой закрыли путь в элиту. Атлетико сейчас тратит по 50-80млн за игрока и платит зарплаты по 10-20млн одному игроку. В отдельные года на большие суммы закупались Валенсия, Интер, Вольфсбург. Наказали разве что Милан, но никто из клуба не жаловался на то, что кто-то искусственно сдерживает Милан. Такого мнения вроде даже не видно было в прессе. Зенит тоже закупается не по средствам, и его тоже никто не трогает. В РПЛ оштрафовали именно те клубы, которые посыпались в краткосрочный период, и отнюдь не из-за ффп в Динамо и Рубине закончились деньги.

Из Бенфики или любого другого португальского клуба никто не будет строить топ-клуб. В этом чемпионате нет таких условий, и тут даже большие деньги не помогут. С этой же проблемой столкнулся ПСЖ. А вот вкладывать большие деньги в Атлетико, Валенсию, Севилью, Арсенал, ТТХ или даже в сраный Эвертон не запрещено, т.к. у них есть база для развития. Вложенные миллионы в Динамо, Анжи и Рубин зарыты в землю. Для освоения больших денег нужны соответствующие условия, нужен большой чемпионат и клуб с большим потенциалом роста.
+1
0
+1
Ответ typical passion
Это не равноценные ситуации. ФФП это не ПДД и не УК, тут не нужен догматизм и крайние меры. ФФП в первую очередь должны балансировать лиги, а не быть карательной дубиной. Все любят смотреть именно ЛЧ, все болеют за топ-клубы. Вот и пусть появляется больше таких клубов как Сити, которые не просто тратят много, а растут дикими темпами и добиваются больших результатов. Последние годы покупки, зарплаты и результаты МЮ вызывают куда больше полемики, чем траты Сити.
"... Вот и пусть появляется больше таких клубов как Сити ..."
Все ровным счетом наоборот: ФФП не дает появиться новому Сити. Он напрямую запрещает ситуацию, в которой у клуба появляется один богатый спонсор, вливающий в него деньги. А именно так Сити и появился, как и Челси,и ПСЖ. Приходили люди с деньгами, на пустом месте закупали игроков, приглашали тренеров. А сейчас так нельзя!
Клуб должен неспонсорским путем заработать и только потом тратить заработанное на новых игроков. А в силу того, что Сити уже сейчас богаче , например, итальянских клубов, он уже сейчас имеет возможность тратить большие деньги на игроков, а итальянские клубы этой возможности лишены. Поэтому Сити всегда будет лучше укомплектован и всегда будет иметь большие шансы на успех. Его защищает ФФП!
А кабы новый Абрамович купил Фиорентину или какую-нибудь Бенфику с потрохами и набрал в нее топовых игроков и тренера, то у Сити прибавилось на одного соперника больше. Но нет, так нельзя. Поэтому и возникает закрытое элитное общество из десятка европейских клубов. Новой команде туда никогда не ворваться.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Получается, у Динамо был дефицит, и они в кои-то веки могли заработать денег участием в лч, плюс за счет этого могли бы и реальных спонсоров подтянуть. Но нет, мы клубу, у которого дефицит бюджета, впаяем еще штраф, тем самым только увеличим дефицит, а к заработкам в лч не пустим! Офигенная логика.))
Браво!!! Я вас плюсую, и ещё сотню добавляю в уме! У вас очень адекватный и мудрый ответ всем динамоненавистникам на этой ветке! Догадываясь, что вы фанат Спартака -- я желаю вам здравствовать и всегда быть как сегодня, выше клубных пристрастий!!!
+3
-2
+1
Ответ typical passion
Идеальных правил не существует. Инфантино четко описал целеполагание ФФП: защищать от банкротства бедные клубы, а не сдерживать рост богатых. Всё логично. Всем, кто тут высмеивает правила ФФП, предлагаю скинуться Анжи на бедность.
За участие в рпл денег не дают, а вот участие в лч - это оч существенные деньги.
+2
-1
+1
нормальная такая ФФП)))
откупился за 20млн а затем тратить можно хоть миллиард )))
+2
-1
+1
Инфантино - или врёт или очень забывчив. В еврокубках в разное время забанивали целую кучу команд - нашёл такой список : Клуж (Румыния, 3 сезона), Бурсаспор (Турция, 4 сезона), Экранас (Литва, 2 сезона), Црвена Звезда (Сербия, 3 сезона), Таргу Муреш (Румыния, 3 сезона), Интер (Азербайджан, 3 сезона), Паллохонка (Финляндия, 3 сезона), Днепр (Украина, 3 сезона), ЦСКА (Болгария, 2 сезона), Динамо (Россия, 4 сезона), Галатасарай (Турция, 1 сезон), Панатинаикос (Греция, 3 сезона), Иртыш (Казахстан, 3 сезона), Сьон (Швейцария, 2 сезона), Карабюкспор (Турция, 2 сезона), Партизан (Cербия, 3 сезона).

Кроме того - точно помню - Малагу (по-моему она была самой первой) и румынский Рапид.
+2
-1
+1
И как заработать денег, если исключили из еврокубков?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Инфантино - или врёт или очень забывчив. В еврокубках в разное время забанивали целую кучу команд - нашёл такой список : Клуж (Румыния, 3 сезона), Бурсаспор (Турция, 4 сезона), Экранас (Литва, 2 сезона), Црвена Звезда (Сербия, 3 сезона), Таргу Муреш (Румыния, 3 сезона), Интер (Азербайджан, 3 сезона), Паллохонка (Финляндия, 3 сезона), Днепр (Украина, 3 сезона), ЦСКА (Болгария, 2 сезона), Динамо (Россия, 4 сезона), Галатасарай (Турция, 1 сезон), Панатинаикос (Греция, 3 сезона), Иртыш (Казахстан, 3 сезона), Сьон (Швейцария, 2 сезона), Карабюкспор (Турция, 2 сезона), Партизан (Cербия, 3 сезона). Кроме того - точно помню - Малагу (по-моему она была самой первой) и румынский Рапид.
Инфантино говорит про клубы, которым играть в Европе запретил УЕФА в качестве наказания за нарушение ФФП. А весь этот список - это запреты от футбольных федераций своих стран (например, при лицензировании), а не УЕФА, а также наказания, никак не связанные с ФФП. В том числе до введения ФФП. Непонятно, что вы тут разоблачаете.
0
0
0
Что самое интересное у Инфантино с Руководством Республики очень тёплые отношения, но видимо не помогло
0
0
0
Путин тоже спасает олигархов, а на простых людей забил.
+4
-4
0
Ответ заблокированному пользователю
Получается, у Динамо был дефицит, и они в кои-то веки могли заработать денег участием в лч, плюс за счет этого могли бы и реальных спонсоров подтянуть. Но нет, мы клубу, у которого дефицит бюджета, впаяем еще штраф, тем самым только увеличим дефицит, а к заработкам в лч не пустим! Офигенная логика.))
Динамо ни в какую Лигу чемпионов и не попадало, а по итогам сезона, в котором они отбывали дисквалификацию, они вылетели из РФПЛ и были близки к банкротству. Такие клубы не нужны УЕФА в их турнирах. Они могут сыграть два матча группового этапа, а затем просто исчезнуть или начать просить перенести матч к ним домой, потому что у них нет денег на выезд. Да даже сам факт не выплаты зарплаты участникам одного из турниров на протяжении нескольких месяцев это огромный удар по репутации УЕФА. Деньги же, которые клубы получают по итогам сезона это бонус от продажи телеправ, а за что платить бонус команде, которая может принести убыток организации?
Уже сотни раз объяснялось, что вся система направлена на защиту финансовых интересов УЕФА.

То Динамо, которое должно было играть в Лиге Европы, за время проведения группового турнира , одержало 1 победу в рамках РФПЛ. 1 в 11 матчах, над Кубанью, которая вылетела вместе с ними. Много бы они думали о игре в ЛЕ, когда им уже грозил вылет и нужна ли им ЛЕ ещё и весной? Лишнее обременение в такой ситуации
+4
-4
0
Ответ заблокированному пользователю
Получается, у Динамо был дефицит, и они в кои-то веки могли заработать денег участием в лч, плюс за счет этого могли бы и реальных спонсоров подтянуть. Но нет, мы клубу, у которого дефицит бюджета, впаяем еще штраф, тем самым только увеличим дефицит, а к заработкам в лч не пустим! Офигенная логика.))
Динамо могло вылететь в пердив и Динамо вылетело в пердив. Какие спонсоры, какое лч. Лечите голову.
+5
-5
0
Ответ typical passion
Логика в этом безусловно есть, нищим клубам нельзя давать залезать в долги. Правила ФФП полезны, но похоже они изначально выстроены не очень удачно, т.к. плохо масштабируются. К бедным и богатым должны применяться разные критерии. Ибо Анжи и Динамо решали совсем другие задачи, нежели Сити и ПСЖ. И несмотря на гигантские бюджеты последних, сама история показала у кого были выше риски обанкротиться.
"...нищим клубам нельзя давать залезать в долги." А богатым - можно? Если завтра шейх Мансур потеряет вдруг интерес к футболу, то Сити, пусть и не сразу, но все равно довольно скоро скатиться на уровень середняка... То есть станет снова тем, кем он и был все эти годы... И это касается очень многих клубов, которые сегодня считаются богатыми...
0
0
0
Ответ El Ilusionista
Доходы и должны быть разными, ибо качество производимых продуктов лигами и клубами разное. А завышенные ожидания клубов РПЛ это их личные проблемы.
Тогда и критерии должны быть разные, если брать зону ЛЧ и ЛЕ. Например для топ 5 лиг один, для остальных другие. Поэтому топ клубы и хотят создать Суперлигу, чтобы уровень дохода был в соответствии с уровнем клуба
0
0
0
Ответ Fenomen2002
Так условия совсем другие, например взять Россию и Испанию, доходы от футбола разный, если бы не фин.поддержка от гос.корпораций многие клубы РФПЛ давно бы обанкротились. Теперь представь каково клубам из стран восточной Европы, где состояние еще хуже, где нет таких спонсоров, где бюджет клубов не составляет и 5 миллионов. Абсолютно глупо думать, что топ клубы рассматривают ЛЧ, как бонус, при том, что чистая прибыль клуба не превышает 20-30 миллионов, любой доход рассматривается очень важным. Учитывая, то что участие в еврокубках очень сильно влияет на остальные статьи дохододов.
Доходы и должны быть разными, ибо качество производимых продуктов лигами и клубами разное. А завышенные ожидания клубов РПЛ это их личные проблемы.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий