Андрей Будогосский: «Арбитр Кукуян допустил ошибку, не назначив пенальти в ворота «Спартака»

Теги Спартак Амкар премьер-лига Россия судьи Андрей Будогосский Брайан Идову Александр Селихов Павел Кукуян Футбол

Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский прокомментировал эпизод с неназначенным в пенальти в ворота «Спартака» в матче против «Амкара» (0:0).

«Судья в данном случае, к сожалению, допустил ошибку, он должен был назначить 11-метровый удар. Момент непростой, тяжелый, но произошло то, что произошло.

Тут понятно, как инспектор мог оценить работу арбитра», – сказал Будогосский.

Главным судьей матча был Павел Кукуян, инспектором – Алексей Румянцев. Арбитр не назначил пенальти после контакта между вратарем «Спартака» Александром Селиховым и защитником «Амкара» Брайаном Идову.

Оцените лучших букмекеров: Фонбет, Балтбет, Бинго-бум

177 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
А если бы это было в пользу Амкара, то месяц бы читали о том, как хоронят Спартак. А тут просто ну было и было, с кем не бывает. Л - лицемерие
В топе висят комменты от адекватных спартачей, говорящих, что пеналь был. А ты нашел какое-то лицемерие, которого даже не было. Интересно, а без Газпрома Зенит бы в ФНЛ или ЛФЛ играл? Это вот из той уже оперы. Короче, колбаска, как всегда сернул на вентилятор без повода.
+319
-82
+237
А если бы это было в пользу Амкара, то месяц бы читали о том, как хоронят Спартак. А тут просто ну было и было, с кем не бывает.

Л - лицемерие
+391
-184
+207
Баночку с анализом мочи Кукуяна в музей Спартака!
+121
-27
+94
момент не простой, тяжелый угу, оч сложно выбрать между нефтедолларами и совестью
+36
-12
+24
Да, судья накосячил, глупо спорить.Но больше всего возмущены Питерские болельщики , вратарю которых можно играть руками на любом участке поля
+26
-4
+22
Ответ #fcsm
Сколько же тебе лет дружище?)
Еще с Лениным за спартак на трибунах топили. Ильич любил кепку на поле с трибун выкидывать, когда спартак проигрывал, настоящим фратрийцем был. :)

олдовый болельщик спартака с 1892 г
+25
-5
+20
Ответ заблокированному пользователю
А если бы это было в пользу Амкара, то месяц бы читали о том, как хоронят Спартак. А тут просто ну было и было, с кем не бывает. Л - лицемерие
смешно. сначала сам задал условие, придумал то, чего нет («месяц бы читали»), а потом назвал все это лицемерием.

про этот пенальти говорят второй день и будут говорить еще долго. так что надо.
+22
-7
+15
Да вытянули Спартачок за все причинные места. Аж противно.
+28
-13
+15
Ответ заблокированному пользователю
А если бы это было в пользу Амкара, то месяц бы читали о том, как хоронят Спартак. А тут просто ну было и было, с кем не бывает. Л - лицемерие
Сам опубликовал новость, сам прокомментировал. Ещё и повтор)

Как глубока твоя привязанность к Спартаку? )
+13
-5
+8
партаки наныли на 1 очко
+20
-13
+7
И что теперь делать ? Два очка отнятые у Амкара и очко , подаренное Спартаку , могут сыграть большую роль при распределении мест в конце чемпа.Все , кому не лень , троллят Динамо , а ведь 5-6 очков они не досчитались по вине судей . И где бы они в турнирной таблице были сейчас ? Да и другие клубы очков не добрали , что уж тут говорить ....
+7
0
+7
А какого черта вы ставите судить такую игру судью , который до этого только ФНЛ судил. Неужели не известно , что в каждой второй игре где Спартак там скандал. Судейские зубры рога ломали , а тут мальчишку поставили.. И попал он между жерновами.
+6
0
+6
Тут дело в том,что игрок Амкара не стремился забить гол,а шел на пеналь и прокинув мяч в сторону от ворот сам по прямой продолжил движение.Я даже с первого повтора не понял,что там.Но раз говорят,что был,видимо был,но момент очень сложный для судьи.
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
А если бы это было в пользу Амкара, то месяц бы читали о том, как хоронят Спартак. А тут просто ну было и было, с кем не бывает. Л - лицемерие
Ну вот кому кому но не бакланам про судейство кричать😂😂😂 матч с азиатом вспомни! Л- лицемерие!
+4
0
+4
Вилкову можно, а Кукуяну нельзя? Несправедливо
+6
-2
+4
А я, хоть и из Питера, думаю, что у судьи были все основания не ставить пенальти, слишком откровенно Идову воткнуться в Селихова желал. Было движение во вратаря, а не к мячу. Все по делу, включаешь театр, то может и не пройти. Не прошло. Хотя частенько такие фокусы проходят.
+4
0
+4
Всякое бывает...
+4
0
+4
Будогосский наступил на горло своей лебединой песне.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
А если бы это было в пользу Амкара, то месяц бы читали о том, как хоронят Спартак. А тут просто ну было и было, с кем не бывает. Л - лицемерие
Сказочный дoлбоеб
+3
0
+3
Поэтому теперь он будет судить все матчи Спартака)))
+3
0
+3
Ну не может спартак отказаться от работы с судьями, никак не может, в противном случае - переходные матчи.

Стыдно за спартак!

олдовый болельщик спартака с 1892 г
+53
-50
+3
Ответ заблокированному пользователю
Стыдно за эту ничью судья вытянул Спартак за уши простите нас парни..
Аркадий по ходу засланный казачок либо плюсодрочер) пенальти был, бесспорно. Но говорить, что Спартак вытащил судья, абсурд полнейший.
+3
0
+3
Не болельщик Спартака , но рад , что так случилось . Антифутбол надо наказывать хотя бы таким образом
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
А если бы это было в пользу Амкара, то месяц бы читали о том, как хоронят Спартак. А тут просто ну было и было, с кем не бывает. Л - лицемерие
Как у тебя пукан от Спартак горит) Сам опубликовал новость, сразу же побежал в комментарии и написал ещё и комментариях) Ох, как тебя прёт от Спартака) Вот так вот и выдают себя неадекваты.
+4
-1
+3
Ответ Игорь Голов
Селихов был первым на мяче и чисто играл в мяч! Неужели все слепые вместе с Будогоским, который не видят, что траектория полета мяча ИЗМЕНИЛАСЬ.
Селихов был первым на мяче и чисто играл в мяч! Неужели все слепые вместе с Будогоским, который не видят, что траектория полета мяча ИЗМЕНИЛАСЬ.
----------------------
Потому что Идову успел пробросить мяч в сторону. Можно, конечно, обвинить Селихова, который согласился, что пенальти был, в незрячести, но зачем?
+3
0
+3
Ответ Vorobie
В топе висят комменты от адекватных спартачей, говорящих, что пеналь был. А ты нашел какое-то лицемерие, которого даже не было. Интересно, а без Газпрома Зенит бы в ФНЛ или ЛФЛ играл? Это вот из той уже оперы. Короче, колбаска, как всегда сернул на вентилятор без повода.
Без Газпрома у Зенита просто был бы другой спонсор. Вам от этого легче бы не стало, поверь.
+3
-1
+2
Амкаровец, на самом деле, на деревню бабушке мяч пробрасывал, он бы не забил из того положения. Селихов руки убирал, Идову в него влетел, пенальти не стоило назначать.

Как минимум, основания для этого были.                               
+5
-3
+2
норм фамилия у этого судьишки
+2
0
+2
изобразил Идова красиво..убедительно нарисовал , но падал не убедительно. Пенальти можно было ставить , это не вопрос. Но Идову , не сбивали , он сам нырнул.
+10
-8
+2
Чего обсуждать,если уж сам Селихов признал?Ошибка была,но теперь ничего не поделать.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий