ЦСКА и «Интернасьонал» близки к продлению аренды Витиньо еще на сезон
Нападающий ЦСКА Витиньо, выступающий на правах аренды за «Интернасьонал», скорее всего, останется в бразильской команде еще на сезон.
22-летний форвард уже согласовал с «Интернасьоналом» условия контракта, теперь ожидается решение от московского клуба.
По информации Globo Esporte, переговоры проходят успешно, обе стороны настроены оптимистично.
Ранее сам Витиньо заявил, что хочет остаться в «Интернасьонале».
Короче, много пробелов у тебя, соберись!
Цубер парень неплохой был.
Рамон конечно дааа, загулял пацан, а могло бы получится, но он сам не хотел.
Секу вообще не согласен. Он очень даже не плохо себя показал, потом что-то у него не срослось со Слуцким, но играл хорошо.
Гильерме вообще хорошо играл, аренда кончилась. а выкупить не получилось (или не захотели, а сказали, что не получилось).
Нецид тоже неплохой нападающий, просто не в то время попал в ЦСКА, тут и без него все было отлично, но когда выходил на поле хуже не становилось. а порой было даже лучше.
Цауня на первых парах очень прилично смотрелся в опорной зоне, но его вытеснили Эльм и Вернблум, а потом травмы. Так что неудачным не назову.
Панченко не совсем уровень ЦСКА, хотя парень старается и даже несколько раз забил важные голы. Хотя ему бы клуб попроще и был бы молодцом.
Алмев и Страндберг, тут еще ничего не понятно. Их и брали по дешевке как перспективных, чтоб потом продать. Поэтому тут не знаю, не скажу что плохой трансфер и не скажу, что хороший.
Васин жертва братьев и Игнашевича. По тем матчам когда выходил, был в принципе неплох... Но опять же не понятно.
Остальные пассажиры!
Итого 10 явных косяков. И это за 14 лет правления Гинера. Не думаю, что в других клубах будет лучше... А если смотреть по цене этих никаких футболистов, то список можно еще сократить, т.к. тот Зенит, Спартак, Динамо за нулевых платит в разы больше, да и количество их будет побольше...
Достаточно помнить о пяти чемпионствах, немеряно кубках и суперкубках, одном еврокубке - имея 6 бюджет лиги. ШЕСТОЙ. Вот на этом все споры, умеет ли ЦСКА или не умеет распоряжаться деньгами, думаю, стоит прекратить.
Шестой бюджет, кстати, с большим отрывом от бездонных карманов газпрома, ржд и лукоила. (кстати, зря все постоянно вспоминают как денежный машок - Зенит. На самом деле Спартак - ничуть не менее беден).
Берем Думбию - считаем ВСЕ заплаченные за него деньги, вычитаем 15 лямов. Вот сколько остается? Минусовая величина, скорее всего. Т.е ЦСКА на нем заработал.
Но, предположим, не будем 15 лямов вычитать. Вот ровно только траты на него считаем, даже включая зарплату.
Потом берем эту сумму и делим на 95 его голов. Получаем, сколько стоит ОДИН его гол для ЦСКА.
А потом берем Халка распиаренного, и делим его сто лямов (да-да, 60 + бонусы и зарплата - около сотки лямов евро и будет) - на его сколько? 60 где-то голов?
На что вы надрачиваете? На стоимость гола в полтора миллиона евро? Смешно.
Берем какого-нибудь Шкулетича лохомотского. Купили, пиара было - чуть ли не мессию купили. Щас он всех спасет. Делаем ту же операцию - складываем цену покупки с зарплатой, делим на количество голов - думаю, будет где-то около (в десять раз более дорогого) Халка.
Реальную силу клуба (если сравнивать с другим клубом) можно узнать на одних и тех же соперниках, которые будут играть на протяжении одного периода. То бишь в чемпионате. А так же в очной встрече. И там и там есть свои "если", но этот критерий ближе к истине, чем "игра в Европе". Евротурниры, если хотите, это лакмусовая бумажка уровня футбола в стране.
в еврокубках Зенит ему не обогнать никогда) ггг