Юрист «Локомотива»: «Клуб ни в чем не уступил и не должен платить Кучуку ни копейки»

Евгений Резник, спортивный юрист, представляющий интересы «Локомотива», рассказал о деле против бывшего главного тренера команды Леонида Кучука.

«Локомотив» ни в чем не уступил и не уступает. Да, мы отказались от части апелляции, но в данный момент это не имеет никакого значения, потому что эта самая часть апелляции касается того, кто расторг контракт.

Есть контракт с «Кубанью» (который Кучук заключил после ухода из «Локомотива») и, соответственно, никакая компенсация со стороны «Локомотива» не должна быть произведена. И чтобы не загружать арбитров лишней информацией, а сконцентрироваться на сути вопроса, мы так и поступили.

Когда Кучук обращался в РФС, тогда не был расторгнут контракт с ним, и была одна позиция. Но когда он заключил новый контракт – с «Кубанью», вопрос о том, почему был расторгнут договор, перестал иметь всякое правовое значение, потому что нельзя получать две зарплаты, работая только в одном клубе.

То, на чем настаивает Кучук, по сути является необоснованным обогащением. Мы считаем, что «Локомотив» не должен платить Кучуку ни копейки», – сказал Резник.

Юрист Юрий Зайцев: «Локомотив» отказался от части апелляции и признал факт нарушения контракта с Кучуком»

Михаил Прокопец: «Локомотив» признал, что нарушил контракт с Кучуком»

Материалы по теме


27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Юрист странный. Надо конечно посмотреть контракт, но вряд ли заключение следующего контракта отменяет компенсации по предыдущему.
+42
-2
+40
Ответ aseroma
По-моему, получается довольно-таки нтересная ситуация. С одной стороны, Локомотив разорвал контракт в одностороннем порядке, и должен выплатить прописанную комперсацию. Либо это фиксированная сумма, либо ежемесячные выплаты заработной платы до конца действия контракта. Юристы Кучука были бы правы, требуя положенную компенсацию, так как тренер со своей стороны соблюдал все условия контракта. Но с другой стороны, компенсация выплачивается за лишение рабочего места, то есть за увольнение. Но поскольку Кучук быстро нашел себе работу в Кубани, у него снова есть постоянное место работы. То есть, если я все понимааю правильно, все завиисит от того, как был составлен контракт. Либо Кучук должен был получить деньги сразу, либо постепенно (до тех пор, пока не найдет работу).
Вы понимаете неправильно. Его уволили, а значит должны платить компенсацию за увольнение. Обычное трудовое законодательство.
+28
0
+28
Кучук, на мой взгляд, мерзкий тип, но это не отменяет его право неустойку за расторжение контракта работодателем. И заключение нового контракта не отменяет право Кучука на получение обозначенной в контракте суммы неустойки. Юрист Локомотива все это знает лучше нас с вами. Но тетя Оля захотела по судиться-вот и приходится лепить горбатого.
+28
-1
+27
какой то бред несет
+14
0
+14
Вот где они берут этих животных? Пусть откроет трудовой кодекс и прочитает всего одну статью о заработной плате -- она выплачивается только за фактически отработанное время и в полном объеме рассчитывается при увольнении. Если Кучук уволен, то любые выплаты, которые ему перечисляются, это точно не заработная плата. Ограничений в отношении компенсационных выплат не существует.
+11
0
+11
чувак несет категорический бред. цель этих публичных заявлений, думается, одна: самому не повторить участь Кучука, показать руководству свою бурную деятельность
+9
0
+9
Где Смородская таких работников берет? :|
+9
0
+9
"потому что нельзя получать две зарплаты, работая только в одном клубе" - это он о чём? ты бы хоть не курил перед интервью
+8
0
+8
Кучук, конечно негодяй по жизни , как не противно, но по закону ему должны заплатить, а то тетя Оля только лишние деньги заплатит суду.
+5
0
+5
Да он бредит..контракт есть контракт,извольте выполнять
+4
0
+4
То ли юристы во главе с СМО такие умные, что мне не понять, то ли все настолько плохо у них, что несут полнейшую чушь... В любом случае, с тренером обошлись по скотски.
+3
0
+3
Интересно какое образование у юриста локомотива? Железнодорожный институт?
+3
0
+3
Ответ aseroma
По-моему, получается довольно-таки нтересная ситуация. С одной стороны, Локомотив разорвал контракт в одностороннем порядке, и должен выплатить прописанную комперсацию. Либо это фиксированная сумма, либо ежемесячные выплаты заработной платы до конца действия контракта. Юристы Кучука были бы правы, требуя положенную компенсацию, так как тренер со своей стороны соблюдал все условия контракта. Но с другой стороны, компенсация выплачивается за лишение рабочего места, то есть за увольнение. Но поскольку Кучук быстро нашел себе работу в Кубани, у него снова есть постоянное место работы. То есть, если я все понимааю правильно, все завиисит от того, как был составлен контракт. Либо Кучук должен был получить деньги сразу, либо постепенно (до тех пор, пока не найдет работу).
Это уместно только при переговорах о расторжении договора, а Локомотив признал, что расторг договор в одностороннем порядке, просто сейчас они придумали новый довод и давят на него. Если бы они расторгли договор по обоюдному согласию, то могли бы договориться о том, что платить будут ежемесячно, что позволит вписаться в ФФП в этом промежутке времени. Они же изначально не планировали платить неустойку, поэтому таких договорённостей у них точно не было
+2
0
+2
Когда же до клуба дойдет, что судебные тяжбы - не та тема, с которой следует светиться в прессе и давать комментарии?! Обделались с Кучуком - разбирайтесь по-тихому, не привлекая внимания. Юристу давно пора закрыть рот и работать молча.
+2
0
+2
Помню слова моей учительницы: - закон наш,как дышло, куда повернул - туда и вышло...
+2
0
+2
Локо виноват ! То не виноват! Набрали сброд евреев! Юристы твою мать!
+1
0
+1
Жлобы просто! На Якунина вора все бабло ушло... А дядьке за работу уже западло заплатить.
+1
0
+1
От юриста одно название. Стыдно. Очень стыдно.
+1
0
+1
Вот ведь жадина...Спал и Капелло подождали, и получили все, что положено..
+1
0
+1
Прочитал «Ктулху» вместо «Кучуку».
Долго думал.
0
0
0
Ну вы там определитесь уже
0
0
0
Этот юрист только фамилию позорит
0
0
0
Он что курит, несет пургу даже не морьщится.
0
0
0
Ответ aseroma
По-моему, получается довольно-таки нтересная ситуация. С одной стороны, Локомотив разорвал контракт в одностороннем порядке, и должен выплатить прописанную комперсацию. Либо это фиксированная сумма, либо ежемесячные выплаты заработной платы до конца действия контракта. Юристы Кучука были бы правы, требуя положенную компенсацию, так как тренер со своей стороны соблюдал все условия контракта. Но с другой стороны, компенсация выплачивается за лишение рабочего места, то есть за увольнение. Но поскольку Кучук быстро нашел себе работу в Кубани, у него снова есть постоянное место работы. То есть, если я все понимааю правильно, все завиисит от того, как был составлен контракт. Либо Кучук должен был получить деньги сразу, либо постепенно (до тех пор, пока не найдет работу).
Будущее место работы здесь вообще не причем.
Можно сослаться на то, что служба охраны самовольно не пустила его на базу, ведь, формально, именно это было причиной увольнения. А тут вообще полет фантазии) базу охранял какой-нибудь левый ЧОП, который разорился и так далее и тому подобное)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий