Панарин, Драйзайтль и Маккиннон – в тройке финалистов приза самому ценному игроку сезона НХЛ

Все по делу. Все парни красавцы, даже непонятно кто победит. Наверно Драйзатль, но у Панарина +- какой-то невероятный.

Панарин. Аргументы: 1. В первом же сезоне в новом клубе стал главной движущей силой. 2. Набрал больше всех очков в равных составах. 3. Лучший плюс-минус с отрывом. 4. У него в партнёрах нет Макдэвида. 5. Восточная конференция конкурентнее Западной (Эдмонтон 5-й на Западе набрал только на 2 очка больше Рейнджерс - 11-х на Востоке)

Помню боязно было за Артемия, когда ему такой жирный контракт выписали, всё-таки ко многому обязывают такие цифры. Молодец, не просто справился, но и качественно прибавил в игре.

Панара заслужил, но не получит, скорее всего.

У Хлеба больше всех очков 5 на 5 в сезоне играя в основном со Стромом и Фастом..... Леон стоит рядом и спрашивает МакДи как это возможно

"Драйз затащил команду на 5 место, а Хлеб на 11. Чувствуешь разницу?" При этом разница между командами целых 2 очка! Чувствуешь разницу?

Зацени сколько очков Драйзайтль набрал, пока МакДэвид травмирован был. Причины считать, что он свои очки и сам по себе набрал бы, есть. Никак не меньше Панарина достоин. Команду тащил. Тоже не такую уж и сильную команду.

Все эти аргументы чушь. Холл получил свой Харт даже не набравшим и 100 очков, а лидеру проиграл 15 очков!!!
Голы, ассисты и победные это Арт Росс что немцу уже отдали.
Тащил Ойлерс? Панарин не тащил? Те также не были 2 года подряд в ПО.
Затмил МакДэвида? Ты угараешь? Я бы поверил если бы он затмил бы как это сделал Кучеров в прошлом сезоне который на 30 очков обошёл второго бомбардира команды, или как Холл который обошёл на 41 очко. Или же как Кейн в 16 году на 29 очков сделал Панарина, да взять того МакДи который в 17 году сделал немца на 23 очка. А, ты тут какие-то 13 очков привел в пример как затмил. Смех!

Возможно, но это будет не решающим фактором. Если дадут Панарину или Маккинону, я буду аплодировать стоя! Т.к., суть награды не в очках, а в наибольшем вкладе в успех команды. А в Ойлерс Мак внёс не меньший вклад, чем Леон

Мне вот нравится аргумент про ПО: "Могли и не пройти". Ну так и Эдмонтон могли не пройти, поэтому и проводятся квалы, в которых Эдмонтон, кстати, тоже участвует. "Очков в ПП меньше набрал", ну так Хлеб и не с Маком в ПП играл. Плюс у Драйза плюс-минус где-то под дном,а этот показатель для центров не сильно маловажен, а Хлеб, играя в тройке со Стромом, который не то что в оборону на прямых катится, вообще не катится, умудрился +36 заработать, впахивая в углах и на отборах. Очки в равных составах... Просто промолчу. Так что тут все не так однозначно. Безусловно, Драй заслужил не меньше остальных, но, как заметил один коментатор в твиттере, если убрать каждого игрока из команды и попробовать представить, где бы она была без него, то Рагс оказались бы в полной.... Ну вы поняли. Харт дается за наибольший вклад в успех команды, нужно прежде всего помнить это, а не за количество нафармленных очков

Ты знаешь, если на то пошло, то я вот к примеру самыми ценными игроками Рейнджерс считаю Шестеркина и Георгиева, а никак не Панарина. Если бы не эти ребята, то были бы сейчас мажоры рядом с Тройтом.

Мое мнение такое. Если исходить из смысла самого приза Харт Трофи ("самый ценный игрок - игрок, внесший наиболее ценный вклад в результаты команды"), то итоговое расположение номинантов должно быть следующим.
1-е место - Панарин
2-е место - Маккиннон
3-е место - Драйзайтль

Но сдается, что эти горе-эксперты из числа писак, что голосуют на Харт, опять позарятся на кол-во очков.

Статистика вещь упрямая, но как захочешь, так и повернешь. Голы и очки у Леона, конечно, мощные. Но как бы не относились там к очкам и голам, люди с отрицательным плюс-минусом не брали Харт с локаута. Если вообще когда-нибудь брали. У Панары очков тоже хватает, но плюс-минус вообще запредельный и в равных составах он лидер. С такими-то партнерами.

Тащил сильнее Хлеб чем Леон

Питухи хоть и были бройлерными,но селёдку натянули знатно,вместе со всей их брутальность,про то что команда первогодка отжарила всех на "сильном" западе причем снова консервы были изнасилованы,ещё раз указывает на их не состоятельность, как конфы в целом),Вашингтон натянул Вегас и вас заодно хейтеров,до сих пор растягиваетесь)))кроме Чикаги там не было светлых пятен,дуболомные Сент-луис и такие же ЛА,это и есть тот олдскулл которым ты ровняешь жилище Маршанда)

Верить ты можешь кому хочешь, речь не об этом дядя. Речь о том что ты балобол, но при этом говоришь на других. Позор! Впрочем что ожидать...

Макдэвид был лидером НХЛ по очкам в равных составах (5-на-5) в сезонах 2016-17, 2017-18, 2018-19 — во всех трёх предыдущих. Так что, я думаю, он бы на этот вопрос ответил.

Первый НЕМЕЦ который получит Харт Трофи это что то невероятное.

1. Ценнее тот, кого игра которого больше повлияла на успех команды. Берем успех Леона и тупо делим пополам
2. Смотрим пункт первый
3. Потому что этон не приз лучшему забивале, а ... снотри пункт первый
4. Хлеб тоже не всегда играл со Стромом, но мы говорим о в принципе почти всех играх может минус 5-6 игр
5. Работа центра всегда ценнее работы края, ибо работа выполняемая центром влияет на всё, на защиту, на первый пас, на взбрасывание, не контроль шайбы (кстате ещё 1 плюс Хлебу, он как центр в линии со Стромом и Фастом). Просто как факт зона деятельности края обычно 150 на 25 футов, центра 200 на 85

Для меня так:
1. Маккинон
2. Панарин
3. Драйзайтль

Маккинон три сезона к ряду на каком то сумасшедшем уровне играет, без очевидных спадов.
Артемий очень хорош, превзошел всевозможные ожидания по первому сезону в новой команде.
Немец тоже невероятный сезон проводит, но если смотреть на игру как индивидуальные действия, то Леон тут третий.

Крутейшие партнеры) Ничушкин, Донской, Комфер и Беллемар, настоящие убийцы и суперскореры, это был сарказм , никто ведь не говорит о том что игроки топ-6 пропустили 75 игр из травм на всю банду, с учетом Калверта все 90, Артемий провёл выдающийся сезон , посему он будет включён скорее всего в первую сборную всех звёзд сезона и номинация на Харт, но если отбросить тот факт что наш соотечественник и быть беспристрастным, канадец должен забирать по всем канонам, Рейнджерс объективно не попали бы в по при фулл сизоне, шансов почти не было, у немца есть МакДэвид, и там оба качают друг друга, хотя и отдельно каждый топ а звено Ямамато-немец-РНХ было глотком свежего воздуха для нефти, но там пп убойное и главный аргумент против минуса, тем более Арт Росс в кармане, Панарина возможно Тедом Линдсеем подогреют, тем более сам Натан называл Артемия, ну он скромный себя же не назовёт

Какие же у тебя двойные стандарты... Боже! Почему-то ты не доказывал мне когда там что-то про таджиков говорил, а подхватил у пьяного Пильки легенду и давай ее кукарекать. А, здесь давайте-то милости прошу доказывай. Ну ты конечно циркач.

1. Это не приз лучшему забивали, а МВП, забивалам уже раздали
2. Соглашусь, что Леон крут, но забить 5 на 5 гораздо сложнее и требует не только большого мастерства, но и характера, борьбы, лучшего видения площадки с меньшим количеством времени на решение
3. Смотри 2
4. Или благодаря сумасшедшему тандему, к сожалениу Хлеб в компании со Стромом и Фастом человек оркестр
5. Даже ну будучи 2 вей, центр отрабатывает гораздо больше чем край и в обороне в том числе

1. Другой трофи
2. Другой трофи
3. Другой трофи
4. За счет ПП
5. Соглашусь
6. В мертвом дивизионе, в прошлом году даже близко не в ПО выбирали 8ми
7. У Макди другая работа, он как центр выполняет ещё и черновую работу.....
8. В мертвой конференции, Восток собрал 62% очков у запада в очных играх

Опять 25. Сколько напов в этом сезоне по очкам отстали от дефа Карлсона? Все, кроме 12. Всё, им надо завершать карьеру?)

Я тоже не верю что Панарин получит Харт, скорее немец заберёт ибо никто не будет сильно вникать.

Дк кумысик,новичку слили все на западе,на сильнейшим западе,мы же с тобой про силу конференций говорили,вот это и вправду жёстко)

Понимаешь дело в том что у данного мальчишки защитник априори должен набирать больше напа. Я впрочем согласен, но только тогда когда факторы обоих одинаковые.

Далин сразу же начал играть в топ4, но самое главное он выходил в ПП, с лучшими игроками своей команды. Айкел, Скиннер, Райнхарт и кто-то был четвёртый. Впрочем если взять тот сезон то эти игроки были лучшими бомбардирами команды. Но что самое забавное так это то что Далин обошёл Свечникова на 5-7 очков. Хотя притом что он набрал половину своих очков в ПП, пока Свечников набрал около 5!! Дело в том что Свечников поиграл по всем звеньям его кидали как угодно. Тобишь он поиграл со всеми из своей команды. И опять же Свечников почти не выходил в ПП. Вывод очень простой если бы Свечникова не кидали по всем звеньям или бы хотя бы давали регулярно выходить в ПП, он бы легко сделал Далина. А, так как этоно не было швед который постоянно играл со своим напарником в топ4, выходил регулярно во втором звене и выходил в ПЕРВОМ ПП ЮНИТЕ и обошёл Свечникова. Опять же как только Свечников проучил своё место в составе он легко обходит Далина.

Каждый сезон какой-то деф обходит напа, так делал Бернс, Э.Карлссон, Карлсон американский и обходили не каких то ноунеймов, а таких как Сегин, Годро и прочих лидеров своих команд. Орр, обходил форвардов по очкам, которые потом становились членами зала славы. А, казах орёт о каких то отмаз.

Он и втянул. Команда будет играть за плейофф. А никакие "зоны плейофф" сами по себе никого там не волнуют.