culpa

Неплохо)
Ещё помню, как в нулевые люди постоянно делали из Макаая видимо шотландца Маккая)
Не говоря уж о том, как все повально делают из Холанда Холланда. Ну, тут как болельщику оранжевых мне даже почти приятно, что Голландия мерещится людям в этом славном бомбардире. Но Клооп - это что-то прямо новенькое)

Ну раз уж ты решил скатиться на хамоватые рельсы, поедем по ним, как скажешь.
А может быть ты изъясняешься и формулируешь задницей, не допускаешь такого? А стоит.
"Дацюк ниже Копитара?? Да уж" - это полный комментарий человека, реагирующего на новость.
Такое расположение этих хоккеистов ты решил объяснить тем, что Копитар выдающийся хоккеист и один из лучших европейцев в истории. Если Дацюка ты считаешь достойным этих же эпитетов, как озвучивание их относительно одного лишь Копитара должно объяснять его более высокое место в рейтинге? Да вообще-то никак. Но речь шла именно о причинах более высокого места Копитара. И если объяснить его ты решил этими характеристками, значит ты должен бы подразумевать, что как минимум какой-то из них, если не обеих, Дацюк не заслуживает, что и является причиной его более низкого места. Во всяком случае, это получалось бы, если бы ты понимал, что ты пишешь, как ты пишешь и что получается из того, что ты пишешь. Но так как это ты понимаешь плоховато, тебе кажется, что тебя читают задницей, хотя задница не в чтении, а в письме)
Формулируй мысли точнее, и тебя не будут "читать задницами", вот и всё.

Да судя по восклицаниям, распереживались как раз вы, я вполне спокоен.