Харри Реднапп: «Когда ты мажешь пару пенальти, в твою душу закрадывается сомнение»

В тексте я не нашел ничего, я лишь написал как это называется. Милая окультуривать Вас бесполезно, честно говоря устал вам объяснять, сначала было забавно, но продвижения в понимании 0 целых 0 десятых....
А с мужскими или женскими ролевыми моделями поведения определитесь, даже в интернете)))

это вы кому?)

это так называется то, о чем вы писали. Поэтому это Вам))

примитивно. ваша логическая цепочка самая что ни на есть для прямой извилины

поясню) это не шаблонность восприятия, это образность восприятия, сиречь восприятие целыми образами.
или вы прочитали там иной текст? так поделитесь уже с нами, чего вы там такого узрели?)) глядишь, шо-нить нешаблонное.. что-то свое.. наболевшее))

Теперь я кое-что поясню, для тех у кого извилины не прямые, хотя это может иллюзия восприятия не так ли? восприятие целыми образами ахаха,а как иначе то? о_О, Образность восприятия присутствует во всем например Вы отдельно не воспринемате ножку от стола, а весь стол целиком или в музыке прослушивая композицию не воспринемаете отдельно звуки скрипки когда играет весь оркестр. Иначе девиация воспрятия.
Но существует шаблонность восприятия и не шаблоность. О чем Вы говорили : «По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, всё-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а всё солво цликеом»-есть шаблонность восприятия.
А про наболевшее у Вас если хотите мы можем поговорить, но за отдельную оплату.

ой-ля-ля) тест IQ не только вашу способность на синтез, но и на анализ готов проверить)

например Вы отдельно не воспринемате ножку от стола
===
ага, нет - никак. особенно, если дизайн ножки слегка негармоничен столешнице)
и я все никак не могу отличить звук от буквы, семантику и многозначность слова от контекста предложения, прелести арии в такой боль-шой це-лой опере (ммм.. ладно, лучше вообще обойтись одним либретто)), вкуса ингридиента, придающего особую специфику блюду..
ай, шо-то я увлеклась.. дак что вы там вещали про цельность восприятия вещей? напомните, плз)
вам нравится шелковистость и запах волос своей любимой? упс, черт, они ж идут в совокупности ко всему остальному прелестному.. любопытненько: 2 или 3 в 1 ?))

например Вы отдельно не воспринемате ножку от стола
===
как-то так случилось, что и не претендовала. это ж у вас что-то приболело)

например Вы отдельно не воспринемате ножку от стола
===
как-то так случилось, что и не претендовала. это ж у вас что-то приболело)

** простите великодушно. копипаст не сработал. комментарий был на вашу реплику: «про наболевшее у Вас если хотите мы можем поговорить, но за отдельную оплату»

причем здесь звук и буква,если говорите о не образном восприятии, то тогда и примеры подбирайте правильные: восприятие целого слова или отдельных букв в этом слове, и так далее: ария или в противовес отдельные слова в ней, вкус ингридиента целиком: он же целостный, а не солено-сладко-кисловатый и терпкий по отдельности, а именно так и воспринемается как цельный образ вкуса этого игридиента. Мда я про Ерему а Вы про Фому, примеры приведенные Вами это все образы восприятия.Если Вы считаете, что шелковистость волос и их запах это части одного и того же образа волос любимой , то Вы сильно ошибаетесь, потому, что запах волос это один образ, который воспринемает сознание, а шелковистость другой, воспринемаются они разными органами чувств и в целом формируют представление о «свойствах» волос любимой. Так понятнее?
По поводу последнего высказывания объяснитесь, что у меня приболело? а то чето живу живу в толк никак не возьму,а? А по Вам всеж вопросы, вроде написано polonskaya, даже зарегистрирована, а вот отвечаете мне то как мужчина, то как женщина, не понятно....))) хотя по стилю письма видно, что женщина.))

лол, приведите пример, где я отвечала как мужчина))
вы вконец запутались в дефинициях, батенька. и, к тому же, так и забыли нас окультурить своей дешаблонным мЫшлением - что же вы прочитали в том тексте, помимо того, что там прочли другие?)

приведите пример, где я отвечала как мужчина))
===
мой аккаунт вам в помощь)

ой-ля-ля) тест IQ не только вашу способность на синтез, но и на анализ готов проверить)

Это Ваше?

Шаблонность восприятия и в свою очередь мышления))

мое) а что, нынче существительное тест у нас другого рода? просветите какого: среднего или женского?)))

В тексте я не нашел ничего, я лишь написал как это называется
===
не нашел НИЧЕГО, но ТОЧНО знаете как НАЗЫВАЕТСЯ..
лол. без комментариев)

В тексте я не нашел ничего, я лишь написал как это называется
===
батенька, вы так и будете выглядеть голословным, вешающим ярлыки, пока не приведете пример и не ответите на вопрос. шаблонность мышления - это ж все таки не априори знание.. чтобы ТОЧНО знать невесть откуда)

Это знаете ваша реплика применима ко всему нашему общению, которое можно охарактеризовать:слышу звон но не знаю где он, ахаха)))) бедняжка, трудно понять что от тебя хотят, а особенно разобраться в своей писанине: причем здесь тест? вторая попытка....просим просим))))

много умных слов априори, ярлыки...кто вы социолог, психолог? что такую мелочь как шаблонное мышление не знаете? прогуливали или не дай Бог болели??? полистайте конспекты я думаю кто ищет, тот найдет)))

причем здесь тест? вторая попытка....просим просим))))
----------
Ты че, тупой? или ты реально не понимаешь, о чем тебе говорит polonskaya?, если так, то я объясню: в сообщении было написано: тест IQ готов проверить твою способность не только твою способность на синтез, но и на анализ. Если ты не в состоянии понять даже этого, то как ты можешь рассуждать на тему образности и шаблонности восприятия. вот в чем вопрос!

Слыш олень, ты че рога свои вставляешь куда не поподя, не твоего ума дело, за базаром следи чушок.

Слыш олень, ты че рога свои вставляешь куда не поподя, не твоего ума дело, за базаром следи чушок.

м-да, выдержка у вас слабовата)
при этом сплошное пустословие.
вы так и не привели примеров, и не ответили на мои вопросы.
а тролли мне не интересны

вы нелепы до абсурда, малолетний инфант.
и я уже сказала, мне кормить троллей не интересно. гуляйте

У Дефо сейчас офигенный подъём. Да, мажет, зато как на команду работает. Просто он хочет оградить его от неудач. Ведь и правда, когда что-то не получается раз за разом, особенно, когда это что-то простое, как пенальти, кажется, что всё против тебя, неудачника такого.

Рома помницца один раз праомазал, с Селтиком. Как не вовремя!!!