ЦСКА начнет групповой этап ЛЕ на выезде с «Вольфсбергом», закончит – с «Динамо» в Загребе
Стало известно расписание матчей ЦСКА в Лиге Европы.
В первом туре группового этапа московский клуб на выезде сыграет с австрийским «Вольфсбергом» 22 октября в 22:00 по московскому времени (дальше везде будет указано московское время – прим. Sports.ru).
2-й тур
ЦСКА – «Динамо» Загреб, 29 октября в 19:55
3-й тур
«Фейеноорд» – ЦСКА, 5 ноября в 23:00
4-й тур
ЦСКА – «Фейеноорд», 26 ноября в 20:55
5-й тур
ЦСКА – «Вольфсберг», 3 декабря в 20:55
6-й тур
«Динамо» Загреб – ЦСКА, 10 декабря в 23:00
1. Желание играть в современный европейский футбол, в который в нашем чемпионате никто даже не пытается играть.
2. Ощущение, что ВМГ доверяет молодым игрокам и хорошо их раскрывает.
Спустя 2 года его работы с "новым" ЦСКА я вижу, что а) принципы свои он предал и от курса на Аталанты и Ред Буллы отошёл, т.к. это привело к летнем кризису и заявлению по собственному; б) ментор из него никакой - до Слуцкого ОЧЕНЬ далеко.
Простое "доверие" Кучаеву и Тикнизяну - это бесполезная вещь. Грубо говоря, лучше один Головин, чем одиннадцать Хосоновых и Жамалетдиновых. Слуцкий имел потрясающее качество - он практически безошибочно делил игроков на перспективных, игроков замены, основных игроков и потрясающе встраивал даже самых сложных игроков в командные механизмы, причём, делал это очень быстро. У Михалыча это вообще не получается. То есть эта возня с Бистровичем, Чаловым, Сигурдссоном (а сейчас добавится Эджуке, Гайич и др.) будет происходить до бесконечности - игроки не прибавляют в мастерстве, а время идёт.
https://pbs.twimg.com/media/EjUj7iVWsAggqF-?format=jpg&name=medium
вот так Спартак и попадает в Европу...))
И еще - матч с командой с Родины Влашича. У него будет 200% мотивация, как у воспитанника Хайдука. По Загребу я не сомневаюсь, что есть шансы. А с Фейеноордом - черт его знает.
Я от Михалыча не отрекусь, не заставите переобуваться. Но невыход из ЛЕ можно крыть только чемпионством либо проходом в ЛЧ через квалификацию. Работать ему дадут, но и результаты уже нужны. Кстати, сколько раз Слуцкий писал по собственному? И сколько раз был послан в ж**у?
Насчёт приверженности к идеям Аталанты и РБ — для меня это тоже сыграло определённую роль в моей оценке ВМГ, но у меня есть уверенность, что эти идеалы не перечёркнуты, а лишь задвинуты до лучших времён — читай до зимних сборов. Очень сложно инкорпорировать такое количество новых элементов в систему, не имея для этого банального времени. Вспомните ту же названную Аталанту и какой основательный акцент к Гасперини имеет физическая форма и досезонная подготовка, что по итогу игроки на матчах вообще не устают. Это сложный футбол, в которой не получится войти с обрыва в карьер, на этот счёт у меня осталась надежда. Гончаренко показал себя специалистом, который умеет ставить выраженную систему команде, кто бы что не говорил. И в подкасте Капуччин и Катеначчо с Лукомским ВМГ говорил, что не собирается отказываться от того футбола, который ему по душе, пусть это и было до отъезда.
Насчёт второго: опять же, склоняюсь к отсутствию предсезонной подготовки. Вспоминаются слова Михалыча ещё до первого тура о том, что каждую неделю он будет «выцеплять» по паре игроков основы, чтобы давать им больше физической нагрузки для постепенного выхода на пиковую форму к осени, в качестве альтернативы предсезонной подготовки. Оттуда и доверие всем и каждому, у нас за 10 матчей сезона сыграло сколько? 22-23 игрока? Я даже не знаю, были ли подобные прецеденты в РПЛ, не только в ЦСКА, за последние лет 10. Это даже не избыточно, это просто аномально. Сомневаюсь, что даже у Амкара было подобное, когда они каждый сезон меняли команду по 2-3 раза.
Да и сам вопрос возни он скорее частный. Я думаю, что Гончаренко сам прекрасно разделяет игроков и их статус: например, Марадишвили он сразу же дал устойчивую позицию и даёт ему шансы, как бы он не играл; то же самое с Карповым и Дивеевым. Бистрович в принципе игрок не большого таланта, его главный навык — выходить на последние 15 минут и поддерживать второй темп атаки своим ударом и он прекрасно это делает, другое дело, что ему самому хочется больше играть. Чалов уже полгода играет с травмой, скорее всего поэтому он начинает последние матчи в запасе, долечивает колено, а ВМГ не форсирует и не даёт ему слишком большую нагрузку, выпуская с первых минут. В Кучаева ВМГ тоже верил до последнего, не отказывался от его услуг и постоянно искал ему варианты: и сейчас он сполна отплачивает этому. В этом плане для меня проблемным кажется только Сигурдсон, вот кому точно не могут найти место на поле (хотя не мой взгляд он бы прекрасно играл крайнего защитника, но даже там Жора крепко занял место).
В общем, верим в команду! До зимы выходим из группы ЛЕ и остаёмся в пуле лидеров, а после длительной зимней подготовки уже скидок быть не может.
Что касается шансов игрокам, то чехарда никогда пользы не приносит. Он третий год ищет позицию Кучаеву, третий год не может понять, где лучше играть Сигурдссону и т.д. Как игрок (если мы говорим про Костю) может куда-то расти и двигаться, если он в дубле играет атакующего полузащитника, перейдя во взрослую команду он первый сезон играет чуть ли не правого защитника (пока травмирован Марио), второй сезон играет левого защитника (т.к. травмирован Щенников), а третий начинает в качестве одного из двоих крайних нападающих (отобрав место у профильного вингера типа Эджуке или Влашича)?
Но это я так, дилетант. Гончаренко виднее. Только что-то результатов нет никаких от его "виднее".
Вернблум сидел под Чельстремом, а Сигурдсон, например, при ВМГ стал основным в своей сборной. До этого он играл только в молодежной.
Муса и Думбия провалились в АПЛ, а Влашич? Кем он был до АПЛ? Так, на всякий: тем же лавочником, что Муса и Думбия. Только моложе, поэтому ушёл не Эмираты. И играет, развивается, в ЦСКА дорос до уровня основной сборной Хорватии. И Влашич — невозбранно лучший игрок клуба и один из лучших в лиге. И он такой один. При Слуцком таких была вся команда. С ними нужно работат, да, но они определенно дадут результат. А где такая же уверенность по тем игрокам, что есть у ВМГ? Где уверенность, что если работать с условным Бистровичем или Бийолем, то они дадут результат?
Еременко и в Динамо Киеве играл очень круто, тут не лучший пример. В ЦСКА он играл ещё круче, конечно, потому что выходил на пик, но раз такая пьянка: вполне очевидно, что Головин совершил самый большой прогресс именно зимой 16/17, на первых сборах Гончаренко. После них это уже был готовый топ.
А теперь по выборке: кто был у Слуцкого? Хонда, Муса, Эльм, Вернблум, Думбия, Натхо, Еременко, пиковый Дзагоев, Тошич, выстроенная и стабильная оборона, Марио, Игорь. И даже лучший игрок чемпионата Болгарии (а он был рекордсмен, потому что сделал это в самом молодом возрасте) Миланов сидел на скамейке и так все карьеру себе и просидел.
А что у ВМГ? Те же Игорь и Марио, которым на двоих уже 64, вечный резервист старых оборонщиков Васин, Дивеев и Карпов до ЦСКА не игравшие вообще, Магнуссен, к 25 годам поигравшей лишь в середняке Чемпионшипа. Куча лимитчиков-паспортистов, которых брали, потому что надо, Чалов и безмерная удача в виде Влашича. Ну то есть я не вижу ни одного фактора за счёт которого «неудачи» Гончаренко можно оправдать удачами Слуцкого.
Пять лет назад с Вагнером забрали тихонечко 12 очей. Нда, были времена. Нииица там еще была. Красивое слово Нииииццца
Ты скажешь про состав, а я скажу тебе, что последующие карьеры всех Лёниных подопечных показывают, что местными топарями их сделал Слуцкий. А на деле все Тошичи, Думбии, Хонды, Мусы, Вернблумы (вне ЦСКА) - достаточно заурядные футболисты, под которых нужно постоянно подстраиваться (чего, разумеется, нигде, кроме ЦСКА, делать не стали).