Клубы РПЛ проголосовали за ограничение числа аренд. «Спартак», «Зенит», «Сочи», «Химки» и «Уфа» были против («РБ-Спорт»)

На общем собрании РПЛ клубами были приняты две поправки против фарм-клубов, сообщает «РБ-Спорт».

Первая поправка – клубы проголосовали за утверждение положения, согласно которому в трансферных соглашениях будет отменен запрет на участие арендованных футболистов в матчах против команды, которая отдала его в аренду.

Вторая поправка – 11 членов лиги проголосовали за то, чтобы в регламенте было прописано ограничение на аренду: не более 2 футболистов из одной команды в другую.

Отмечается, что пять клубов проголосовали против второй поправки – «Спартак»«Зенит», «Уфа», «Химки» и «Сочи».

Поправки в регламент должны быть утверждены исполкомом РФС.

«Краснодар» предложил поправку против фарм-клубов, чтобы арендованные футболисты могли играть со своими командами («РБ-Спорт»)

514 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Уфа?) Вот это Штирлиц спалился)
+1216
-24
+1192
надо же, как неожиданно отличились именно эти пять клубов)
+938
-17
+921
Упс.
+433
-4
+429
Великолепная пятерка
+318
-2
+316
Вообще не спалились!
+317
-7
+310
Надо было с поправкой делать. Например не более 2 игроков в аренде в возрасте старше 20 лет. А то в клетку молодежь сажают этим правилом.
+209
-20
+189
Пацаны все окей не волнуйтесь. Буду продавать за 50тыс!
+197
-13
+184
Клубы будут продавать с обязательным обратным выкупом через год за определенную сумму. Вот и официальный вариант обхода правила.
+165
-6
+159
Вот это да, интересно, почему же Зенит-Сочи и Спартак-Химки против ограниченного числа аренд. Даже невозможно догадаться
+130
-10
+120
Жаль Оренбургу не дали проголосовать.
Вот где интрига была.
+122
-7
+115
Ответ yrok77
Великолепная пятерка
Есть правда одно но. Зенит в формате "великолепной тройки" уже функционирует годами, но проблемой это стало когда кто-то другой вдруг решил сделать такое же.
+93
-26
+67
У Оренбурга было 3 аренды из Динамо и 1 аренда из Зенита. Так чей фарм Оренбург?
+72
-15
+57
Считаю правильным, хватит шапито устраивать.
+61
-9
+52
Ответ заблокированному пользователю
Тут уже УЕФА может постучать
А я дверь закрою!)
+51
-7
+44
Эти пятеро думаю не отказались бы и от сквозной заявки.
+43
-3
+40
Ответ justburn
У Спартака 2 фарма. Что скажете, москвичи?
Скажу что ваш второй фарм вылетел в пердив
+48
-12
+36
Ответ Antonio Gaudi
Уфа?) Вот это Штирлиц спалился)
А «Зенит» и «Сочи» не спалились?😁
+61
-25
+36
Надо было с поправкой делать. Например не более 2 игроков в аренде в возрасте старше 20 лет. А то в клетку молодежь сажают этим правилом.
То есть английские молодые игроки, которые не проходят в топ клубы не обламываются уходить в аренду в Португалию, в Чемпионшип, в Бундеслигу, если они очень талантливые, а русские только в РПЛ и только в одном клубе могут выступать?
+36
-1
+35
Вот это да, интересно, почему же Зенит-Сочи и Спартак-Химки против ограниченного числа аренд. Даже невозможно догадаться
Уфа тоже
+29
-3
+26
Ответ Cvyatoslav Gazin
У Оренбурга было 3 аренды из Динамо и 1 аренда из Зенита. Так чей фарм Оренбург?
у оренбурга главный спонсор тот же газпром. Это вообще незаконно, но только не в рпл с дюковым и прядкиным во главе
+24
-2
+22
Хахаха)))
+24
-3
+21
Прядкин мстит за Цорна
+16
0
+16
Может еще лимит на легионеров за 2 дня до первого тура перепишем?
+24
-8
+16
Надо было с поправкой делать. Например не более 2 игроков в аренде в возрасте старше 20 лет. А то в клетку молодежь сажают этим правилом.
Существует огромное множество других турриров, как минимум в ФНЛ всем рады.
+17
-3
+14
Надо было с поправкой делать. Например не более 2 игроков в аренде в возрасте старше 20 лет. А то в клетку молодежь сажают этим правилом.
А Спартак-2 и Зенит-2 для чего?
+18
-4
+14
Было бы 6, но Оренбург увы покинул лигу. 3-2 в пользу кб))
+18
-5
+13
Вот только приняли поздновато. После того, как Зенит уже активно практиковал весь прошедший сезон. А тут обидно стало, что не одни такие.
У Зенита в Сочи была 2 аренды и 1 в Оренбург.
Вроде в КС 3 футболиста Спартака играло
+19
-6
+13
Уфа уже даже и не скрывает под чью дудку пляшет. Кстати, в прошлом сезоне Зенит отдал в аренду в Сочи всего двух игроков, не думаю что в этом сезоне это число изменится. А вот спартачок хочет половину команды спихнуть в свои фармы, там явно больше двух игроков планируется отдать в аренду в один клуб.
а проголосвал против видимо просто из солидарности
+14
-3
+11
И что такого ? Почему игроков нельзя отдавать в аренды ? Вы видели Челси , сколько у них игроков по арендам , но их никто не обвиняет , что у них сто миллионов фарм клубов
Потому что Челси распихивает игроков по разным чемпионатам, и толпа игроков в условном Витессе - это не то же самое, что Сочи или Химки.
Хотя если бы они сбрасывали игроков в условный Уотфорд, то тут было бы классическое «ЭТО ДРУГОЕ!».
+11
0
+11
Вот пусть теперь руководители "Химок" и "Сочи" почувствуют себя в моей шкуре, когда я набираю состав в Фентези.
Денег нихрена нет, еще и из одного клуба можно брать не больше двух!
+10
0
+10
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий