Аарон Рэмзи: «Просмотр видео занимает 20 секунд, но это может изменить исход игры»

Аарон Рэмзи: «Мои голы меняли исход многих»

https://lh3.googleusercontent.com/VqekMtmrkwFUy56EsJeTGgRmypM0_cYL5_PY_MSvnq8=w893-h835-no

ну, и что будет понятно вот с такого видеоповтора, Аарон?

тут можно до посинения спорить, был или не был офсайд.

ноги Шкртела за линией, значит над линией штрафной торчит только задница. сколько она сантиметров? 10? вероятно, она даже в штрафную не попадает.

а у тебя нога на том же уровне, что и у Шкртела, а тело наклонено - на сколько сантиметров? на 9 или на 11? по-моему, оно висит над штрафной уже, и, технически - это офсайд на полсантиметра.

иногда бывают явные ошибки, конечно, грубейшие, тогда, возможно, и поможет видеоповтор, а в таком эпизоде, как вчера - ну, не знаю. тут если ты за Арсенал - то, конечно, всё окей, а если за Ливерпуль - то спокойно можно обосновать офсайд.

За 20 секунд не получится. Двадцать секунд перед видео только реклама идёт...

А ведь парень не ноет, даже после того, как отменили, он продолжал играть, как ни в чем не бывало

Повторы не нужны? Ну давайте тогда и не делать новую форму и мяч, сыграем темт что были в 70-х, этоже «прелесть» футбола. Надеюсь с чисткой Фифа придут и повторы.

Давно пора вводить в футболе видеоповторы, но кажется это случится, только когда в товарищеском матче, условный Платини, забьет с неверно засчитанного оффсайда.

Конечно печально, когда соревнование превращается в чемпионат судей. МЮ и Арсенал уже потеряли по два очка, Ливерпуль "заработал" уже три. Ошибки судей превращают АПЛ в казино, где можно поставить все на игру на грани офсайда и проиграть только потому, что сыграет судья-джокер.

Я считаю, что надо как в теннисе, 3 видеоповтора на матч.

Игры не будет, если разбирать каждый момент по 20 секунд.

И еще вопрос вылезает. Какие моменты вообще стоит смотреть в повторе? Те в которых судьи не уверены и в тех, где они уверены, но при этом явно ошиблись?

Брендан Роджерс: "Судья принял блестящее решение, не засчитав чистый гол Рэмзи"

Тогда каждую минуту будут орать чтоб брали повтор и проверяли каждый момент, это будет все что угодно, но не футбол... Конечно, видео-повторы нужны, но не в такой форме, когда идет остановка матча и проверка.
Возможно есть смысл посадить еще дополнительных судей за мониторы, которые в режиме онлайн будут подсказывать есть офсайд или нет, а боковой судья будет только поднимать флаг

Ога. Например, на каком-нибудь Трахкорде пузатый скозер забивает с километрового офсайда. Врубают голосование, и 70 тыс пакистанцев во главе с сизоносым голосуют против 10 тыс гостей. Вполне объективно, чо.

ребята, большинство здесь предлагает бороться с коррупцией видеоповторами))) работать нужно с судьями, чтобы они не свистели того чего не видят, вот вчера боковой поднял флажок, там где должен был трактовать эпизод в пользу атаки, потому что он перестраховщик и его не *бали за это раньше, а динамику из футбола убирать не нужно (когда одна из команд давит, 20 секунд очень много значат, те кто играл в футбол поймут о чем я), убирать нужно судей-винипухов которые до эпизода не добегают или заряжены

Помутнение сознания от неожиданных и приятных судейских подарков

Как по мне, так и у Рэмси и у Руни оффсайда не было...

Минус 2 очка МЮ и Арсеналу...

если видеоповтор давать на табло стадиона, то будет нормально. Когда 20-30-50-70 тысяч человек видят, что произошло...

матч не смотрел ,офсайда не было

Действительно важных спорных моментов в футболе не так много, чтобы видеорефери мог значительно увеличить время матча, а вот игра станет намного честнее.

Спраедливости ради, не каждый момент и видеорефери сможет определить однозначно, и такое бывает. Но сам факт возможности просмотра сделает игру чище.

Всё чётко обосновал:)

facepalm.

GoalRef вообще только тестируется. на ЧМ применяли GoalControl-4D, с медными датчиками в мяче. http://www.fifa.com/clubworldcup/news/y=2014/m=11/news=goalcontrol-4d-to-feature-at-fifa-club-world-cup-in-morocco-2478438.html

в АПЛ используют hawkeye с чипом Cairos в мяче. пока ищи левые статьи в вики, а я пойду пса посрать свожу, более полезное занятие чем спор с упертым бараном)

Какой должок??? Ливерпуль здесь причем??? все вопросы к линейному арбитру, ты меня извини, но стороны ты себя ведешь как малолетка обиженная. должок вернуть, не позорился лучше.

понятно, что это спорная тема, и этот вопрос можно обсудить только в непринужденной обстановке за кружечкой пива :)
а так останется каждый при своем

Повторы надо применять в случае определения гола и пенальти, а также правомерность красной карточки, а не рассматривать каждый случай в середине поля. Тогда ничего и не растянется.

Пример хокея, регби и американского футбола Вам в помощь. Кстати, можно и тренерам дать возможность, как в амнриканском футболе дать по два челленджа за матч, если они не согласны с трактовкой эпизода судьи.

Уверен, что в большинтс ве матчей таких просмотров будет один, максимум два, а в некоторых и вообще ни одного.

Гораздо больше времени уходит сейчас на умышленное затягивание матча игроками.

Хейтерок, есть ещё ветка на спортце, где ты бы не написал что-нибудь нелицеприятное о Манчестер Юнайтед?:)

А как быть с подозрениями на пенальти ? С моментами фолов на прямую красную ? И если по каждому офф-сайду с голевой угрозой делать просмотр -то реально "динамичный" футбол исчезнет. В хоккее просмотры не мешают - динамика игры поддерживается сменами звеньев. А в футболе с ритма сбить пару раз и все - до свидания игра.

В любом случае введение видеоповторов принесет большую пользу. Арбитр же по ходу матча принимает какое-то решение, оно и должно быть исходным. Если по видеоповтору четко не понятно, был или не был офсайд/фол и прочее, то, как говорится зе рулин он зе филд стендс, то есть остается решение принятое в поле. А вот грубых ошибок это поможет избежать.

Я за видео повторы