«Ливерпуль» и «Бернли» обратятся в арбитражный суд, чтобы определить сумму компенсации за переход Ингза

«Ливерпуль» по-прежнему не может договориться с «Бернли» о стоимости выплаты за форварда Дэнни Ингза, который перешел в мерсисайдский клуб на правах свободного агента этим летом.

«Ливерпуль» обязан выплатить «Бернли» компенсацию за переход молодого игрока, однако клубы до сих пор не могут прийти к согласию.

Мерсисайдцы готовы заплатить за Ингза 6 миллионов фунтов, в то время как ланкаширцы требуют за переход футболиста около 10 миллионов.

Скорее всего, команды обратятся в арбитражный суд АПЛ, чтобы решить вопрос с суммой выплаты.

Впрочем, Ингзу это не помешает тренироваться со своим новым клубом.

Материалы по теме


47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
за 6 млн можно нормльного игрока купить
"за 6 млн можно нормльного игрока купить"

Например?
+22
0
+22
Бернли должен развести скузерский мешок на бабло
Каждый должен тебе раскаленную арматуру в задний проход всунуть. Чем тебя жизнь так обидела, Тимурчик)?
+19
-2
+17
Бедный лузерпуль не может купить даже какого-то игрочишку из пердива, просто никто не хочет бороться за 8-10 место
этот игрочишка из пердива играет лучше, чем все ваши питерские форварды вместе взятые
+13
0
+13
Столько негатива от завистливых оленей!Парняга заиграет,а деньги не из вашего кармана утырки!
+9
-1
+8
Бедный лузерпуль не может купить даже какого-то игрочишку из пердива, просто никто не хочет бороться за 8-10 место
Бедный Зенит забыл ,что он клуб из низшего дивизиона)
+4
0
+4
Ответ glavredaktor
А разве если игрок отыграл N количество лет (в случае со стерлингом 2 года в академии Ливерпуля), он не считается по английским правилам воспитанником Ливерпуля? Я не берусь прям на 100% утверждать, но где то я читал про похожее правило, что мол если игрок отыграл определенное кол-во лет в академии какого-то клуба, то он уже считается воспитанником этого клуба независимо от того где начинал.
Так и есть, это по нормам УЕФА, только три года в возрасте 15-21.
Но это не имеет отношения к сказанному 300_N. Стерлинг не мог перейти в Ливерпуль "просто так" и за его переход что-то заплатили, плюс дали вот эту опцию в сколько-то процентов.
+2
0
+2
Бёрнли его воспитали, а потому по закону им в любом случае полагается компенсация за это. По ней и спорят.
Да это мне то как раз-таки понятно!)
Но 10 млн.??
За сколько бы они его продали, если бы контракт ещё до сих пор действовал?? За 12-14))
+2
0
+2
Только это не "арбитражный суд АПЛ". И по форме, и по сути. Называется это "Professional Football Compensation Committee". И является именно комитетом (исполнительным органом), хотя и называется часто "tribunal" в прессе. Суть в том, что собираются представители ФА, лиг (ПЛ и ФЛ), ЛМА(менеджеры) , может быть, еще кто-то и определяют размер компенсаций. При этом доводы сторон не рассматриваются. Выносится чисто административно-исполнительное решение, обязательное к исполнению без всяких апелляций.
+2
0
+2
Ответ glavredaktor
То есть по сути, перейди сейчас Стерлинг в Сити, то при последующих пере продажах в качестве клуба воспитавшего игрока будет являться Ливерпуль? Вообще запутанная у них система, но всё равно спасибо, интересно!
Ну в АПЛ еще не самая запутанная :) В Италии практикуется совместное владение игроками - два клуба в некоей пропорции часто владеют одним игроком . И не помню в какой стране - точнее какая федерация разрешает владеть правами на игрока не клубам а физическим и юридическим лицам не имеющим отношения к конкретным клубам :) Вот в таких случаях как в Италии и с правами оформленными на физ.лица - трансфер например в Англию становится "геммороем" :)
+1
0
+1
Ответ Stereophonics89
"за 6 млн можно нормльного игрока купить" Например?
Зе Луиша, лол.
0
0
0
Ответ Mexes05
Зе Луиша, лол.
???
0
0
0
Ответ Karaulov
Столько негатива от завистливых оленей!Парняга заиграет,а деньги не из вашего кармана утырки!
Это негатив ??? Ты зайди в темы про манчестер юнайтед там вообще складывается ощущение будто с каждого пользователя спортса удерживают деньги на покупки игроков
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
иди со..и унылые с..ски твоей мамы, ребенок. У тебя еще есть вопросы?
есть. тебе в прикол быть таким убогим и тратить время на всю свою ерунду? реально интересно, что в голове у таких как ты.
0
0
0
Ответ DannyJones
скинь свое семейное фото. хочется посмотреть на твою рожу и на грустные глаза твоих родителей
иди со..и унылые с..ски твоей мамы, ребенок. У тебя еще есть вопросы?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Эти разборки середняков нам не интересны. Надеюсь, нашего середняка Арсенала в этом деле нет. Нам не нужны проблемы
скинь свое семейное фото. хочется посмотреть на твою рожу и на грустные глаза твоих родителей
+1
-1
0
Ответ glavredaktor
Я думаю, что тут определенно прав Ливерпуль, как бы суд и вовсе не уменьшил даже ту сумму, что предлагает Ливерпуль. Ибо платить за свободного агента «гонорар за воспитание» в размере его полной трансферной стоимости это нонсенс. По сути Бернли просто хотели кусок побольше урвать, выставляя перед Ливерпулем десятку: мол, авось согласятся.
зачем изобретать велосипед ? Есть стандартный протокол для таких случаев!
http://www.chelsea.com.ua/
внимательно прочитай и сделай поправку на то что это 2010 год и то что Старриджу в тот момент было 19 лет !
В нынешних реалиях разговор будет только начинаться с 5-6 миллионов , но может по решению трибунала и остаться в этом диапазоне на основе того что в Англии принято пользоваться прецедентным правом,  но возможно будут как и в случае со Старриджем прописаны бонусы .В любом случае раз они обратились в трибунал теперь не клубам решать :)
0
0
0
Ответ Stereophonics89
Да это мне то как раз-таки понятно!) Но 10 млн.?? За сколько бы они его продали, если бы контракт ещё до сих пор действовал?? За 12-14))
Я думаю, что тут определенно прав Ливерпуль, как бы суд и вовсе не уменьшил даже ту сумму, что предлагает Ливерпуль. Ибо платить за свободного агента «гонорар за воспитание» в размере его полной трансферной стоимости это нонсенс. По сути Бернли просто хотели кусок побольше урвать, выставляя перед Ливерпулем десятку: мол, авось согласятся.
0
0
0
Ответ Alesha!
А мне жаль Ливерпуль Ни кто уже некогда хороший клуб не уважает Катятся по наклонной
Алеша) ты такой Алеша))
0
0
0
Походу опять Ливерпуль разведут((
+1
-1
0
Ответ Stereophonics89
Ливерпуль, конечно, пусть разведут по полной! НО: что за ерунда такая! Игрок без контракта - куда хочет, туда и переходит! Минимальная плата должна быть! Но 10 млн.??? БРЕД и голимый развод!
Бёрнли его воспитали, а потому по закону им в любом случае полагается компенсация за это. По ней и спорят.
0
0
0
Так и есть, это по нормам УЕФА, только три года в возрасте 15-21. Но это не имеет отношения к сказанному 300_N. Стерлинг не мог перейти в Ливерпуль "просто так" и за его переход что-то заплатили, плюс дали вот эту опцию в сколько-то процентов.
если прикинуть как говорится что-то к носу и посмотреть какая будет бородавка - Стерлинг перешел из КПР за что около 500-600 тысяч . Кпр оценил потенциал его дальнейшей стоимости в порядка 20-25 миллионов и прописав 20% - тем самым стремился к сумме можно сказать стандартной в АПЛ для молодняка - 5-6 миллионов. :)
0
0
0
Ответ dr1ftec
Бернли зажрались
так им наверное еще придется что то отстегнуть Борнмуту :) вот они и хотят то что достанется конкретно им максимизировать :)
0
0
0
Ответ glavredaktor
То есть по сути, перейди сейчас Стерлинг в Сити, то при последующих пере продажах в качестве клуба воспитавшего игрока будет являться Ливерпуль? Вообще запутанная у них система, но всё равно спасибо, интересно!
Это не автоматическое правило :) это КОНКРЕТНЫЙ пункт подписанного сторонами КОНТРАКТА . Тебе скока лет ? :) люди подписывают что=то потом обязаны выполнить то под чем подписались :)
0
0
0
Ответ glavredaktor
А разве если игрок отыграл N количество лет (в случае со стерлингом 2 года в академии Ливерпуля), он не считается по английским правилам воспитанником Ливерпуля? Я не берусь прям на 100% утверждать, но где то я читал про похожее правило, что мол если игрок отыграл определенное кол-во лет в академии какого-то клуба, то он уже считается воспитанником этого клуба независимо от того где начинал.
Виктор Смит - тебе ответил : ) при этом правило Уефа -это для случаев когда возникают "терки" :) и еще в том что касается Стерлинга - при переходе из Академии КПР - даже не в Ливерпуль ! а в его академию был заключен контракт :) В контракте прописано что будет если Ливерпуль (не знаю в течение какого отрезка времени ) перепродаст Стерлинга то уплатит в данном случае 20% от новой сделки. :) Написано пером-не вырубишь топором . Таких контрактов в которых прописано что от дальнейших сделок с игроками часть отходит в начало цепочки много- стандартная практика как и бонусы продавцу игрока за успешное выступление . Посмотри на Skysports -http://www1.skysports.com/liverpool-transfers - официальный источник - Сумма трансфера Фирмино 21,3 миллиона фунтов :) хотя везде писали про 29 миллионов - так вот все что сверх 21,3 будет выплачена при наступлении каких то отдельных условий (какая то доля успешности трансфера) -если что то пойдет не так их не выплатят а если все будет зашибись то Хоффенхайм их получит.
0
0
0
Так и есть, это по нормам УЕФА, только три года в возрасте 15-21. Но это не имеет отношения к сказанному 300_N. Стерлинг не мог перейти в Ливерпуль "просто так" и за его переход что-то заплатили, плюс дали вот эту опцию в сколько-то процентов.
То есть по сути, перейди сейчас Стерлинг в Сити, то при последующих пере продажах в качестве клуба воспитавшего игрока будет являться Ливерпуль?
Вообще запутанная у них система, но всё равно спасибо, интересно!
0
0
0
Ответ 300_N
"Свободный агент говорили они, бесплатно же." -EugeneKiev. - извиняюсь :) ну ты как дите малое :) говорили что по свободному трансферу - не связан обязательствами . Но в этой "странной" Англии принято компенсировать затраты клубных академий при любых переходах Английских игроков в возрасте до 24 лет :) даже если во время перехода они не связаны контрактными обязательствами. При этом даже если таковой игрок переходит не из клуба в чьей академии он воспитывался то клуб в чьей академии он числился изначально получает плату со всех последующих переходов совершаемых до 24 лет :) Например Стерлинг был взят в Академию "Ливерпуля" из Академии КПР - если сейчас он будет продан - То 20 % от суммы продажи будет перечислено в КПР :) Потому видимо Ливерпуль так упирается сейчас :) Жаба душит :) Ведь даже продав за 50 Ливерпуль получит только 40 :)
А разве если игрок отыграл N количество лет (в случае со стерлингом 2 года в академии Ливерпуля), он не считается по английским правилам воспитанником Ливерпуля?
Я не берусь прям на 100% утверждать, но где то я читал про похожее правило, что мол если игрок отыграл определенное кол-во лет в академии какого-то клуба, то он уже считается воспитанником этого клуба независимо от того где начинал.
0
0
0
Ответ 300_N
"Свободный агент говорили они, бесплатно же." -EugeneKiev. - извиняюсь :) ну ты как дите малое :) говорили что по свободному трансферу - не связан обязательствами . Но в этой "странной" Англии принято компенсировать затраты клубных академий при любых переходах Английских игроков в возрасте до 24 лет :) даже если во время перехода они не связаны контрактными обязательствами. При этом даже если таковой игрок переходит не из клуба в чьей академии он воспитывался то клуб в чьей академии он числился изначально получает плату со всех последующих переходов совершаемых до 24 лет :) Например Стерлинг был взят в Академию "Ливерпуля" из Академии КПР - если сейчас он будет продан - То 20 % от суммы продажи будет перечислено в КПР :) Потому видимо Ливерпуль так упирается сейчас :) Жаба душит :) Ведь даже продав за 50 Ливерпуль получит только 40 :)
Та это же сарказм в сторону тех, для кого переход Ингза являлся плюсом. Все прекрасно понимаю, кроме одного. Нахрена он нужен? :)
0
0
0
Ответ JESUSCHRIST
23 июля будет 23, если верить вики.
уточню. кому на 1 января не стукнуло 23
0
0
0
Ответ EugeneKiev
Свободный агент говорили они, бесплатно же.
"Свободный агент говорили они, бесплатно же." -EugeneKiev. - извиняюсь :) ну ты как дите малое :) говорили что по свободному трансферу - не связан обязательствами . Но в этой "странной" Англии принято компенсировать затраты клубных академий при любых переходах Английских игроков в возрасте до 24 лет :) даже если во время перехода они не связаны контрактными обязательствами. При этом даже если таковой игрок переходит не из клуба в чьей академии он воспитывался то клуб в чьей академии он числился изначально получает плату со всех последующих переходов совершаемых до 24 лет :) Например Стерлинг был взят в Академию "Ливерпуля" из Академии КПР - если сейчас он будет продан - То 20 % от суммы продажи будет перечислено в КПР :) Потому видимо Ливерпуль так упирается сейчас :) Жаба душит :) Ведь даже продав за 50 Ливерпуль получит только 40 :)
0
0
0
Ответ JESUSCHRIST
23 июля будет 23, если верить вики.
точнее 24 лет :)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий