Жозе Моуринью: «Такие трофеи, как «Золотой мяч», не очень хороши для футбола»

Главный тренер «Челси» Жозе Моуринью рассказал о своем невысоком отношении к «Золотому мячу».

«Такие трофеи, как «Золотой мяч» – не сказать, что они очень хороши для футбола. Меня вот он не заботит. Дело в том, что история с этой наградой зачастую выглядит как выделение роли звезд, подчеркивание их более важной роли, чем у других. Это не та культура, которую мы прививаем в «Челси».

Я считаю присуждение «Золотого мяча» следствием того, что вся команда делает хорошую работу. Но менталитет нашей команды таков, что мы вообще об этом не беспокоимся, и уж тем более – не одержимы этим призом. Фабрегас или Азар – мне соверешенно ясно, что они не забивают этим голову. Они думают о пользе, которую могут принести команде хорошей игрой и победами», – уверен Моуринью.

Напомним, что недавно президент УЕФА Мишель Платини высказался в пользу того, чтобы награду получил кто-то из игроков сборной Германии, выигравшей в этом году ЧМ-2014 в Бразилии, за что удостоился критики.

«Реал»: «Удивлены заявлением Платини о «Золотом мяче». Глава УЕФА должен придерживаться нейтральной позиции»

78 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Арсен Венгер : Трофеи вообще не очень хороши для футбола
+105
-4
+101
А если бы Азар был в числе главной тройки , номинированной на ЗМ, что сказал бы Моу?
+77
-18
+59
Всем ясно что Месси и Роналду на голову лучше всех остальных, но ноют и причитают как старые бабки потому что футболисты из их команд не могут получить эту награду. Просто хочется увидеть нового обладателя. Но разве Месси и Роналду виноваты что никто не может достич их уровня ?
+50
-11
+39
Ответ _Greg Moore
Все правильно Маур говорит. После того как ЗМ не дали Снейдеру, эта награда превратилась в фарс.
эта награда превратилась в фарс задолго до этого) как раз-таки ЗМ Снейдеру только подтвердил бы этот фарс) когда ЗМ дают не за индивидуальную игру, а за командные достижения..

то что ЗМ получают Роналду и Месси как раз возвращает к нормальным временам, когда ЗМ получали реально лучшие игроки мира...
+47
-12
+35
Если хотите посмотреть адекватный подсчет, то смотрите как голосовали каждый год журналисты, даже когда ФИФА прибрала ЗМ себе. Получается, что 2010 ЗМ должен получить Снейдер, 211 и 2012 Месси, 2013 Рибери. По-моему это как раз более менее объективно отражает действительность....Но как только в ход идут капитаны и тренеры сборных со всего мира, начинается катавасия....Одни после голосования заявляют, что в бюллетени стоит фамилия, за которую он не голосовал, некоторые тренеры утверждают, что на них надавили сверху, чтобы они голосовали за конкретного человека...А процентов 80 из тех, кто голосует, вообще не понятно по каким причинам голосуют за тех или иных футболистов...То он играет в одной команде с ним, то он друг его....и т.д...Журналисты, на которых у ФИФА нет рычагов давления, вот объективное голосование...По крайней мере более объективное, чем это происходит сейчас.
+24
-3
+21
Ответ Raul7Realmadrid
Не понимаю почему так пиарят этого Азара, статистика у него мягко говоря средняя
Статистика у него действительно средняя.А вот качество футбола которое он демонстрирует находится на невероятном уровне.
+18
0
+18
Футбол командный вид спорта, маур прав
+14
0
+14
Давно уже наплевать кому достанется этот мяч
+11
-3
+8
✋✋✋👏👏👏 красава Моу.
+10
-3
+7
Все правильно Маур говорит. После того как ЗМ не дали Снейдеру, эта награда превратилась в фарс.
+11
-7
+4
Ну и какой же адекватный подсчет был бы в 2010 году, если бы Золотой мяч получил Снейдер, а не Хави или Месси? В 2010 все решила концовка 2010 года, в которой Месси и Хави были лучше стухшего Снейдера. Чего только стоят издевательства Хави и Месси над Реалом в день маниты, не говоря уже о покере Месси Арсеналу.
На мой взгляд в 2010 должен был получить или Иньеста, или Снейдер...Оба навыигрывали кучу трофеев, оба играли в финале ЧМ. Я бы голосовал за Иньесту...Но журналисты, пусть и совсем чуть-чуть, что-то около 2%, больше голосов отдали Снейдеру...Так что надо было это принимать. Насчет адекватности...Я же написал, что подсчет от журналистов более адекватный, чем то, что происходит сейчас...А так то конечно, всегда кто-то будет не согласен с итогами.....Месси в 2010 не заслужил, на мой взгляд...Да, Месси сильнее и Иньесты, и Снейдера, но кроме скиллов надо учитывать трофеи, к которым эти скиллы привели...Иначе ЗМ будут получать только Роналду и Месси, а из них, чья пиар кампания сильнее. И плевать что другие команды будут выигрывать кучу титулов?
+4
0
+4
А если бы Азар был в числе главной тройки , номинированной на ЗМ, что сказал бы Моу?
То же самое. Когда Лэмпард был в числе главной тройки, он так примерно и сказал.
+5
-1
+4
Проблема не в субъективности Золотого мяча, она существовала всегда. Раньше не было столь задвинутых на личных наградах людей, как Роналду. В конце каждого года мы видим шоу из захудалой попсы - нагнетание истерии вокруг примы с одной и той же фамилией. Воздадут ли ей главные почести или посмеют хвалить кого-то помимо. Спорт превратился в какое-то Евровидение. С парнем пора что-то делать, из-за увлечения цацками он популярен только среди своих. Это ненормально, настоящих звезд любят везде.
+3
0
+3
если считать по франц футболскому(самое адекватное вручение награды), то у Месси 2, у Роналду 1 ЗМ должен быть,
+3
-1
+2
Ответ Raul7Realmadrid
Не понимаю почему так пиарят этого Азара, статистика у него мягко говоря средняя
Да вы задрали со своей статистикой, щетоводы хе*ровы!
Вы на игру смотрите, а не голы считайте! Азар великолепный игрок, он игру делает! Дриблинг потрясающий, пас, виденье поля и т.д.
Главное не эгоист. играет не на себя, а на команду!

А вы привыкли пенальти считать, да голы в пустые ворота!
+7
-6
+1
Ответ unicef
Да вы задрали со своей статистикой, щетоводы хе*ровы! Вы на игру смотрите, а не голы считайте! Азар великолепный игрок, он игру делает! Дриблинг потрясающий, пас, виденье поля и т.д. Главное не эгоист. играет не на себя, а на команду! А вы привыкли пенальти считать, да голы в пустые ворота!
"А вы привыкли пенальти считать, да голы в пустые ворота!"


это дела сектантов барсы,потому как леня месси в этом главный спец
+3
-2
+1
Ответ jobureeeeeeees
"когда ЗМ дают не за индивидуальную игру, а за командные достижения.." Из индивидуальной игры получаются командные достижения, но школьникам главное чтобы Месси и Роналду забивали больше голов испански пердивам. Ты хотел сказать что то умное, но сходил под себя. Бывает.
лол) школьникам? по сравнению со мной ты школьник)

и да, они забивают много ВСЕМ без исключения) лучшими бомбардирами ЛЧ последние 6 лет становились 2 игрока)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Всем ясно что Месси и Роналду на голову лучше всех остальных, но ноют и причитают как старые бабки потому что футболисты из их команд не могут получить эту награду. Просто хочется увидеть нового обладателя. Но разве Месси и Роналду виноваты что никто не может достич их уровня ?
Интерессно какого уровня достиг Рональдо в 2013 году не выиграв НИЧЕГО с такой командой как РЕАЛ? Мало того играя за сборную не забил голов в важных матчах.Скажем против России он в 2 матчах не забил ни одного гола.
Забил больше всех голов? Для этого есть приз Золотая бутса, а ЗМ должен присуждаться лучшему игроку команды или сборной которая была лучшей на Европейской арене.
+1
0
+1
Я считаю так. У Месси заслуженных ЗМ - 2 штуки (2009, 2011), у Роналду - 1 штука (2008). И да, ЗМ - это не совсем индивидуальная награда, это скорее награда футболисту который выииграл какой-нибудь значимый турнир с командой, при это слегка выделяясь на фоне остальных своих партнеров. Потому я считаю, что расклад должен быть такой: 2008 - Роналду, 2009 - Месси, 2010 - Снейдер/Кассильяс, 2011 - Месси, 2012 - Иньеста, 2013 - Рибери, 2014 - Нойер/Мюллер.
+2
-1
+1
Ответ jordy
Если хотите посмотреть адекватный подсчет, то смотрите как голосовали каждый год журналисты, даже когда ФИФА прибрала ЗМ себе. Получается, что 2010 ЗМ должен получить Снейдер, 211 и 2012 Месси, 2013 Рибери. По-моему это как раз более менее объективно отражает действительность....Но как только в ход идут капитаны и тренеры сборных со всего мира, начинается катавасия....Одни после голосования заявляют, что в бюллетени стоит фамилия, за которую он не голосовал, некоторые тренеры утверждают, что на них надавили сверху, чтобы они голосовали за конкретного человека...А процентов 80 из тех, кто голосует, вообще не понятно по каким причинам голосуют за тех или иных футболистов...То он играет в одной команде с ним, то он друг его....и т.д...Журналисты, на которых у ФИФА нет рычагов давления, вот объективное голосование...По крайней мере более объективное, чем это происходит сейчас.
Объективно вручается только золотая бутса и золотая перчатка,а все,где есть человеческий фактор,может лишь изображать подобие объективности.
+1
0
+1
Интересное мнение. В целом оно понятно, но приз этот по сути личный, хотя и основывается во многом на командных успехах, и вот тут бывают разные мнения - достойна ли личность в команде получить такой приз, если она лучше всей команды, но команда ничего не выиграла, и наоборот - без команды бы эта личность была, возможно, убогой?
+1
0
+1
Сам говорит что этот трофей плох тем что он выделяет кого то и тут же сам выделяет Азара и Фабрегаса.
+3
-2
+1
Ответ jordy
Если хотите посмотреть адекватный подсчет, то смотрите как голосовали каждый год журналисты, даже когда ФИФА прибрала ЗМ себе. Получается, что 2010 ЗМ должен получить Снейдер, 211 и 2012 Месси, 2013 Рибери. По-моему это как раз более менее объективно отражает действительность....Но как только в ход идут капитаны и тренеры сборных со всего мира, начинается катавасия....Одни после голосования заявляют, что в бюллетени стоит фамилия, за которую он не голосовал, некоторые тренеры утверждают, что на них надавили сверху, чтобы они голосовали за конкретного человека...А процентов 80 из тех, кто голосует, вообще не понятно по каким причинам голосуют за тех или иных футболистов...То он играет в одной команде с ним, то он друг его....и т.д...Журналисты, на которых у ФИФА нет рычагов давления, вот объективное голосование...По крайней мере более объективное, чем это происходит сейчас.
100%
+
+1
-1
0
Ответ Pato07
Особенно Золотой мяч Каннаваро в 2006 году,это был полнейший бред в истории.В первой половине 2006 года Ювентус вылетела в 1/8 ЛЧ и опозорилась в серия А и вылетела в Серия Б(договорные матчи),во второй половине 2006 года он играл за Реал Мадрид и играл он очень плохо,я хорошо помню как его критиковали все. Да конечно между провальными выступления за Реал и Юве был ЧМ 2006 год.Но и там не был ключевыи игроком даже в своей сборной(Пирло был лучшим игроком в сборной),он даже и не получил никаких индивидуальных наград(лучшим как мы все знаем стал Зидан). Так что получается Канаваро провалил полностью клубный сезон и хорошо сыграл за сборную.Ну по этой логике получается что в этом году по версии France Football лучшие игроки года это:Рохо,Гарай,Хуммелс,Боатенг,Де Ври,Инди. Кроме 2006 года есть и другие сомнительные награды,например Беланов в 1986 году,это же полный бред.Хотя в этом же году лучшим в СССР стал не обладатель ЗМ а Заваров и советские журналисты,тренера лучше знали,ведь они реально оценивали год,а не один матч(где Беланов сделал хет трик в проигранном матче).По этой логике ЗМ в 1994 должен был получить не Стоичков,а Саленко
в 94 Саленко и Стоичков одинаковое количество мячей забили
0
0
0
Ответ FrOxY_BvB09
если считать по франц футболскому(самое адекватное вручение награды), то у Месси 2, у Роналду 1 ЗМ должен быть,
У Месси тоже 1 - за 2009-ый. С 2010-го уже FIFA вручает.
0
0
0
Ответ unicef
Да вы задрали со своей статистикой, щетоводы хе*ровы! Вы на игру смотрите, а не голы считайте! Азар великолепный игрок, он игру делает! Дриблинг потрясающий, пас, виденье поля и т.д. Главное не эгоист. играет не на себя, а на команду! А вы привыкли пенальти считать, да голы в пустые ворота!
А вы привыкли пенальти считать, да голы в пустые ворота!
____________________________
Ха-ха-ха)))
А Месси, например, начиная с матча с Аяксом, не в пустые и не с пенальти забивал почти все свои голы? И сколько у него там ассистов за последние 15 игр - целых 2! Более одиозного сектанта, чем ты на ресурсе не сыскать, вылез тут на ресурс со своими высерами из своей норы после двух хет-триков Месси как раз в пустые ворота и клоунаду разводит))))
+4
-4
0
Ответ unicef
Да вы задрали со своей статистикой, щетоводы хе*ровы! Вы на игру смотрите, а не голы считайте! Азар великолепный игрок, он игру делает! Дриблинг потрясающий, пас, виденье поля и т.д. Главное не эгоист. играет не на себя, а на команду! А вы привыкли пенальти считать, да голы в пустые ворота!
Желаю ему оказаться в Барси в таком случае. Раз он такой же умный как Мессе.
В одном я уверен точно, Азар усадит Неймара по счёту раз.
+2
-2
0
Ответ jordy
Мой посыл был к тому, что при нынешнем подсчете голосование далеко от объективности. Можно спорить долго о том, кто должен был быть победителем в 2010-м, но в любом случае это не были бы ни Месси, ни Роналду, как и в 2013-м...А сейчас выбираются только из Месси и Роналду, других как бы и не существует в принципе. Правильно тогда Рибери спрашивал6 "Что мне нужно еще выиграть, чтобы получить эту награду?" А ведь он был одним из лидеров той команды, которая тогда выиграла всё, что только можно....Но нет, он даже не второй. Я больше о том, что нынешняя система голосования полностью себя дискредитировала...Еще и непонятные движения Блаттера в прошлом году....
Не Рибери выигрывает,а команда.Приз индивидуальный.Нельзя оценивать лучшего игрока по титулам и забитыми голами или пасами.ЗМ-это вклад игрока в команду которая борется за медали.Это чисто субьектиная оценка.но она отражает суть слова лучший игрок,а не лучший нап,пз или бомбандир.
0
0
0
World soccer в 2010 ставил на Хави(а эти парни никогда не ошибаются), но получил Месси. Заслуженно я считаю. Снейдер там точно на Золотой мяч не наиграл. Во первых, Хави был сильнее его как полузащитник, в концовке 2010 года Снейдер тупо сдох, два. Он в никакие сравнению не шел с Хави образца 2010 года. Хави к тому же чемпион мира, а Снейдер нет.
Месси в 2010 году? Ты смешон, у него только конец года прилично смотрелся, а в первой половине года он вообще ничего не показывал, а на ЧМ ни одного гола не забил.
Кстати, а почему Хави, а не Иньеста?
0
0
0
Ответ kashey100
К объективной реальности мнение отдельного человека не имеет отношения, т. к. человек является субъектом. И его субъективное мнение в текущий момент времени зависит от материального, психического, физического состояния, не говоря уж о умственных способностях индивида.
Разрулил наш спор.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий