Игорь Захаров: «Мне горько за происходящее в российском судействе»

Бывший арбитр Игорь Захаров, недавно завершивший карьеру рефери, поделился мнением о ситуации в российском судействе, а также выступил с критикой в адрес КФА и ее главы Сергея Зуева.

«Сейчас мне горько за происходящее. Абсолютно не понимаю, что делает глава КФА господин Зуев и его команда. Вопросов столько, что перечислять замучаешься. Не понимаю методику, которую преподают. Направлена лишь на фиксирование нарушений – сушится футбол. Становится «пленочным». А я считаю, что судья – профессия творческая. Да, можно две команды посадить на свисток, иногда это даже необходимо делать, когда они не хотят играть в футбол. А когда играют – надо дать им возможность раскрывать лучшие качества. Это принципиальный момент.

У Зуева аргумент один – как сам прежде судил, так и преподает. Нужно развивать в судьях личность, а их усредняют. Многие молодые арбитры бегают по полю, как роботы. Дуют в свистульку да карточки показывают. Никакого контакта с футболистами. Методика Иванова с его бесконечными карточками затягивает. На себе почувствовал. В прошлом году я вдруг тоже начал раздавать предупреждения направо и налево. После матча «Зенит» – «Томь» ко мне подошел Адвокат: «Игорь, ты же классный арбитр. Зачем столько желтых? Футболисты и без них слушаются». Вскоре то же самое сказал инспектор, когда я в Кубке УЕФА надавал карточек. Тогда до меня дошло: что-то здесь не то.

Сейчас я работаю в московской коллегии. Смотрю – во втором дивизионе появляются талантливые молодые арбитры. Но они никуда не двигаются! Преемственности поколений, конкуренции в премьер-лиге нет! Ее искусственно убрали. Выгода прямая – со своими людьми проще работать. Но что происходит с нашими судьями в Европе? Баскаков, Гвардис и Николай Иванов заканчивают, Сухина на подходе. Егоров судить не хочет – надеюсь, временно. Я ушел, в списке ФИФА отдал место Лаюшкину – ему 37 лет. Какая-то перспектива разве что у Безбородова с Николаевым. Эти закончат – кто вместо них? 

Должность не изменила Зуева. Как был «пластилиновый», таким и остался. Всем удобный маленький человечек. Изменения произошли в одном – он, не отсудивший в Европе ни единой игры, сейчас стал там появляться. Как делегат. В этом плане Зуев «оперился» – наконец-то по заграницам ездит. Но всерьез его там не воспринимают. Мнения своего не имеет, даже когда надо за кого-то что-то промычать. Вот Левников на европейских комиссиях за каждого глотку рвал. За меня вступался, хотя мы порой были в контрах. Если Зуева оставят – это тупик для нашего футбола, который высохнет и через некоторое время станет совсем неинтересным. 

Мутко очень информирован по поводу того, что происходит в судействе. Готовится новая структура, глава РФС нарисовал мне схему. Надеюсь, найдется в ней место. Ясно, что при нынешнем руководстве КФА мне наверх хода нет. С этими людьми разное понимание футбола, – как работать? А пока инспектирую третий дивизион, любителей.

Судей мало, они перегружены. Смотрю, некоторые уже еле ползают. Сам сто раз с этим сталкивался. В позапрошлом году за месяц отработал восемь игр. Потом отсудил за неделю три дерби подряд в Москве. В последнем матче, чувствую, ничего не понимаю. Не могу в майках разобраться. Переезжал с одного стадиона на другой, можно сказать, не заглядывая домой. Так судья работать не должен, это неправильно. Непомерная нагрузка давит на психику. Рано или поздно начинаешь ошибаться», – цитирует Захарова «Спорт-Экспресс».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    97 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Eu
    Каких нафиг основ? Вышел на 1 минуту, не коснулся мяча и был тут же заменен! Офигенное «нарушение основ». А вот под допингом всей командой играть, это точно нарушение основ. Так даже расследование проводить не стали, вот про что лучше вспомни, например. «Нужно было найти обязательно крайнего в этой истории,» Кому нужно? Зениту точно не нужно. Не надо передергивать. Это РФС было нужно, чтобы не в своих рядах его искать. И не надо приплетать Зенит к ЭТОМУ решению.
    Вот ты мне скажи.В Премьер-Лиге Правила должны быть для всех команд одинаковыми?
    0
    0
    0
    Да нормальные в России судьи!Вы бы наших,латвийских видели...:)))))
    0
    0
    0
    мясоСвистунам риспект и уважуха ыыы
    таким глорикам как ты тоже риспект и уважуха, радуй нас ещо.
    0
    0
    0
    Какие 500 т.р. рублей то, как за баннер. Это же серьезнейшее нарушение основ, за лимит боролись несколько лет, это основа комлектования команд! Нужно было найти обязательно крайнего в этой истории, кто отвечал бы за именно это по серьезному. Выбрали судей, а Зенит отделался мизерным штрафом и остался при очке. Сектант что ли ты?))
    Каких нафиг основ? Вышел на 1 минуту, не коснулся мяча и был тут же заменен! Офигенное «нарушение основ». А вот под допингом всей командой играть, это точно нарушение основ. Так даже расследование проводить не стали, вот про что лучше вспомни, например.

    «Нужно было найти обязательно крайнего в этой истории,»

    Кому нужно? Зениту точно не нужно. Не надо передергивать. Это РФС было нужно, чтобы не в своих рядах его искать. И не надо приплетать Зенит к ЭТОМУ решению.
    0
    0
    0
    ты в Суде штоли, мяс? иди лесом со своими притензиями, сказал что ты глор, значит глор. точка.
    Ты мне точки не ставь, я сам могу и точкю и запятую и двоеточие поставить. Если заяву предъявил - то обоснуй. Обосновать не можешь - значит ты трепло.
    0
    0
    0
    В Уставе РФС должно быть, т.к. РФС входит в УЕФА- международную организацию. Что-то по примеру ООН,ВТО только сфера другая, так понятнее? Искать УЕФА документы не буду, долго. Если нет конкретной нормы, то действуют принципы.
    Точно. Революционное правосознание в действии.
    0
    0
    0
    Ответ Eu
    Каких нафиг основ? Вышел на 1 минуту, не коснулся мяча и был тут же заменен! Офигенное «нарушение основ». А вот под допингом всей командой играть, это точно нарушение основ. Так даже расследование проводить не стали, вот про что лучше вспомни, например. «Нужно было найти обязательно крайнего в этой истории,» Кому нужно? Зениту точно не нужно. Не надо передергивать. Это РФС было нужно, чтобы не в своих рядах его искать. И не надо приплетать Зенит к ЭТОМУ решению.
    Не уходим от темы, какая разница сколько играл и другие команды не причем.
    Решение в интересах Зенита напрямую.
    0
    0
    0
    Но всерьез его там не воспринимают. Мнения своего не имеет, даже когда надо за кого-то что-то промычать

    о ком это он
    0
    0
    0
    С ним можно быть согласным, но то, что он сейчас все вываливает - не делает ему чести. И вообще, в отличие от того же Егорова, после интервью Захарова создается ощущение конъюнктурности - товарисч явно метит на место Зуева, поэтому у него все плохие - заметьте, в интервью нет ни одного нормального слова ни про Зуева, ни про Иванова. А такого в принципе не бывает, чтобы все так плохо.
    Подход типа все вы гуано, одна я принцесса - отвратителен.
    0
    0
    0
    я тебе уже указал место твоей дислокацыи, так што не повторяйся.
    Ну как хош, теперь ты у меня в игноре, с треплом не общаюсь
    0
    0
    0
    таким глорикам как ты тоже риспект и уважуха, радуй нас ещо.
    почему я глорик, обоснуй, брателло
    0
    0
    0
    Ну как хош, теперь ты у меня в игноре, с треплом не общаюсь
    нас рать
    0
    0
    0
    Шенгелия, не-не, Путин учит сначала примерно наказать виновных и поправить ситуацию. И только после этого заткнуть всем рты.)) А то особо одарённые десятилетиями по инерции болтают.

    Захаров сам-то судил многие матчи коряво, но вот тут он полностью прав, даже удивительно.
    Видать, пить бросил. о.0
    0
    0
    0
    Ответ skitty
    ну, в этих документах и указания на 500тонный штраф не было.. а уж если применять не правовое решение, то уж лучше бы оно хотя бы было справедливым.. хотя, канеш, лучше применять правовое..
    Насколько я понимаю, 500 тонн штрафа это из раздела регламента «по понятиям», так же как и Гвардис, собсна.
    0
    0
    0
    Всех сменить, всех - вувузелы пробуждат звуки совести в темных душах футбольного люда: Жирков-тайный свин, Зуев - человег-пластилин...

    Какие еще тайны узнаем мы от людей, обслушавшихся кубка конфедерации?
    0
    0
    0
    А ещё был очень сильный судья Хохряков...
    (Угадайте, за кого болел?)
    0
    0
    0
    Ответ Terminus
    Ага. А Международный Суд в Гааге не надо известить?
    В Гааге вообще то трибунал международный(это политика).
    А Страсбурский суд по правам человека успешно функционирует, в том числе и по российским делам.
    Ты нигилист правовой что ли?
    0
    0
    0
    Ответ Eu
    Зенит сразу сказал, что не будет обжаловать решение, каким бы оно ни было. Да и болелы, вобщем-то были готовы к худшему. Но вышло так, как вышло. И в результате, в перспективе потеряно может быть куда более этого жалкого очка. Особенно, когда Егоров вернется:) «Локомотив порассуждать, кстати, их лишили 3 очков» Так уж прямо и трех:) И кстати, наиболее разумныпм было снять очко с Зенита, но не добавлять ничего Локо. В Испании был именно такой прецедент.
    Причем тут то, что сказал Зенит, говорить можно все что угодно зная о результате.
    Основной смысл в том, что нужно было найти обязательно крайнего и им выбрали не Зенит, а судей.
    Испания, сцуко еще то коррупционное)
    0
    0
    0
    почему за свои «подвиги» во славу Ромба не отлучены навсегдда от судейства Дорошенко и Николаев??

    Что там по поводу банера в казани?

    так и хочется написать слово, которое определяет сущность этих деятелей, но его писать нельзя.. швайны..
    0
    0
    0
    Ответ skitty
    такое же судейство как и было пару-тройку лет назад.. и лучше чем 10 лет назад.. но всё равно паршивенькое..
    По сравнению с двумя-тремя годами разница есть: в то время еще не проявили себя «молодые надежды» Николаев, Биглов, Безбородов, Дорошенко.
    Так что уровень судейства, возможно, не изменился, а вот впечатление изменилось.

    Захаров, конечно, тоже не Пол Дуркин, но про Зуева он все верно сказал.
    0
    0
    0
    про дисквалификацию повторюсь(все сильны задним умом), согласен про строгое судейство в отношении Зенита в последующем. На тот момент, все в интересах Зенита, хотя можно было создать хороший прецедент в отношении уважения общих правил и равного отношения. можно еще и про Локомотив порассуждать, кстати, их лишили 3 очков.
    Зенит сразу сказал, что не будет обжаловать решение, каким бы оно ни было. Да и болелы, вобщем-то были готовы к худшему. Но вышло так, как вышло. И в результате, в перспективе потеряно может быть куда более этого жалкого очка. Особенно, когда Егоров вернется:)

    «Локомотив порассуждать, кстати, их лишили 3 очков»

    Так уж прямо и трех:) И кстати, наиболее разумныпм было снять очко с Зенита, но не добавлять ничего Локо. В Испании был именно такой прецедент.
    0
    0
    0
    3 июля 18:32
    Sony_Ericsson
    Захаров сам бухой шину-терек, кажется, судил и что? вон видишь в одной игре даже майки не мог различить))
    3 июля 18:25
    батальоны просят огня]
    какая была выгода от 3 мин когда лохо уже был в меньшинстве?) сразу заметно чем ты думаешь) в курсе хоть, что в европе не всегда тех.пор. за превышение лимита давали? хотя откуда тебе знать? газетки не рассказали)
    0
    0
    0
    Ответ head-like-a-hole
    3 июля 18:32 Sony_Ericsson Захаров сам бухой шину-терек, кажется, судил и что? вон видишь в одной игре даже майки не мог различить)) 3 июля 18:25 батальоны просят огня] какая была выгода от 3 мин когда лохо уже был в меньшинстве?) сразу заметно чем ты думаешь) в курсе хоть, что в европе не всегда тех.пор. за превышение лимита давали? хотя откуда тебе знать? газетки не рассказали)
    причем здесь минуты, если факт превышения есть. По Европе сомневаюсь сильно, примеры давай, может в Польше-Болгарии какой))
    0
    0
    0
    причем тут злой, у каждой стороны свои интересы.
    Ну, раз ты в курсе насчет интересов, ты не путай РФС, накосячивший с регламентом и сваливший свои грехи на Гвардиса, с Зенитом.
    0
    0
    0
    Ответ Terminus
    Кстати, что это за регламент УЕФА. Поведай, что ли. Желательно статью и страницу. Ну и ссылочку. И еще: где у нас в документах РФС статья, говорящая о применении реглмаента УЕФА вместо РФС?
    ну, в этих документах и указания на 500тонный штраф не было.. а уж если применять не правовое решение, то уж лучше бы оно хотя бы было справедливым.. хотя, канеш, лучше применять правовое..
    0
    0
    0
    Ответ Terminus
    Точно. Революционное правосознание в действии.
    Нет, революционное это у Мутко со товарищи)
    А за принципами стоят прецеденты)
    0
    0
    0
    Ответ head-like-a-hole
    3 июля 21:34 батальоны просят огня] про факты забавно. у спама плакатики со свастикой и все молчат, будто ничего не видели)) за тряпку про велингтона в 2007 что было, за тряпку на игре с нальчиком в луже? правильно, ничего)
    пусть делают что-нибудь, только сложнее это, чем прямое нарушение.
    Мне все равно,против Зенита ничего не имею.
    0
    0
    0
    Ответ Sektant
    Как раз в это время проявил себя «молодая надежда» Кулалаев
    При этом Кулалаева тогда жоско наказали, а клоуны вроде Дорошенки как ни в чём ни бывало продолжают своё дело во имя ромбега.
    0
    0
    0
    Зуев прореагирует как-нибудь или его так и будут пинать все кому не лень?
    0
    0
    0
    Всё абсолютно по делу. Приятно удивил любитель «Звёздочки».
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий