Валерий Масалитин: «Проблемы в нападении не позволили «Локомотиву» обыграть ЦСКА»

У московского «Локомотива» были шансы обыграть ЦСКА, но железнодорожники не смогли извлечь пользу из проблем с составом, которые испытывают армейцы. Такое мнение в разговоре с корреспондентом ИТАР-ТАСС высказал бывший футболист красно-синих Валерий Масалитин.

В третьем туре чемпионата России ЦСКА в гостях обыграл «Локомотив» — 2:1.

«ЦСКА обескровлен потерей фланговых защитников и полузащитников. Эти потери даже серьезнее отъезда нападающего Вагнера Лава в китайский клуб, — отметил Масалитин. — «Локомотив» пытался этим воспользоваться. Активно действовали фланговые игроки Александр Самедов, Ренат Янбаев и Майкон. Но у «Локо» очевидные проблемы с атакой, поэтому фланги работали на холостых оборотах».

«Армейцы выиграли на классе. Использовали свои моменты со стандартных положений. Кроме того, команда Леонида Слуцкого не стеснялась играть вторым номером, пытаясь подловить хозяев на контратаке», — добавил собеседник агентства.

По словам Масалитина, в глаза бросается разбалансированность ЦСКА. «Из-за этого приходится многих игроков использовать не на своих позициях. Армейцы по объективным причинам не могут действовать в полную силу», — добавил специалист.

9 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
ЦСКА всегда будет первым!!
+4
-3
+1
Да повезло ЦСКА чуть больше. ))))) У них в воротах Акинфеев, а у "Локо" хорват приблудный.
+1
-1
0
Так это их проблемы
0
0
0
Проблема в воротах не позволила...
0
0
0
Здесь причина - "Фактор Павлюченко", или "Синдром Спящего Гиганта". Кому как больше нравится.
0
0
0
Ответ Novak
Здесь причина - "Фактор Павлюченко", или "Синдром Спящего Гиганта". Кому как больше нравится.
Все же игру провалило не нападение в чистом виде, а полузащита, обостряющих передач-то и не было вообще. Креатива не хватало.
0
0
0
Ответ Sstar
Все же игру провалило не нападение в чистом виде, а полузащита, обостряющих передач-то и не было вообще. Креатива не хватало.
По полузащите согласен с вами, но все же мне кажется, что в том случае, если на нападающего передачи не идут, ему надо быть активнее, больше перемещаться и искать мяч. Павлюченко же просто растворился на поле.
0
0
0
Ответ Novak
По полузащите согласен с вами, но все же мне кажется, что в том случае, если на нападающего передачи не идут, ему надо быть активнее, больше перемещаться и искать мяч. Павлюченко же просто растворился на поле.
Хуже чем Крешич трудно представить кого-то из локомотивцев на поле
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Хуже чем Крешич трудно представить кого-то из локомотивцев на поле
Да, но Крешич играл не с начала матча (хотя ему и этого времени хватило, чтобы налажать), а Павлюченко непонятно почему вышел в основе (как и Михалик) и в очередной раз отбыл номер.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий