Игорь Федотов о претензиях «Зенита» к судье Иванову: «Критика абсолютно не по делу и незаслуженно. Это эмоции из-за невыполненных задач»
Игорь Федотов оценил работу судьи Сергея Иванова на матче «Зенит» – ЦСКА (0:1).
После игры 28-го тура Мир РПЛ с критикой арбитра выступили главный тренер петербуржцев Сергей Семак и капитан Дуглас Сантос.
«Иванов отработал хорошо. Трудный момент с 11-метровым – арбитр назначил его через ВАР. Случился наступ, но Иванов со своей позиции не мог его увидеть, потому что был перекрыт.
Но Иванов не показал желтые игрокам ЦСКА за грубую игру на 6-й и 78-й минутах. Тяжело ему было с Заболотным, которому арбитр ошибочно не показал желтую после применение локтя в борьбе за мяч в начале матча.
Никто не понял, почему игрок ЦСКА получил карточку в следующем эпизоде. Но потом Иванов правильно разобрался с подкатом все того же Заболотного. Все тяжело, и это будет продолжаться еще два тура.
Недовольство и критика в адрес Иванова – абсолютно не по делу и незаслуженно. Это эмоции из-за невыполненных задач.
Не можете понять, почему Иванов назначил 11-метровый? Тогда мы не можем понять, почему Вендел не может забить в пустые ворота. У них ответ будет простой: «Это наша проблема». Тогда решения Иванова – это проблема департамента, а не ваша», – сказал Федотов.
Но вот вопрос о том, почему к этому моменту ЦСКА имел на поле 11 игроков, а не 10, а то и 9 - он никуда не делся. Заболотный, при всей моей к нему симпатии, наработал на удаление задолго до замены.
Да только за акцентированный удар локтем Антуана в лицо Нино можно было показать красную, но это не в силах Иванова, хочется судить дальше.
А, нет, это на скорости специально оставленная нога игрока Зенита, чтобы подставить Заболотного, врезалась в вытянутую в грязноватом подкате ногу армейца... "а вторую жëлтую, оказывается, надо за это давать игроку ЦСКА)))"
- Правда об этом ты почему-то шкодливо умолчал в своих постах🤣
Но, вот быть поверхностным душнилой - это диагноз.
Вообще многое в игре судья позволял , если бы за все и всех удалили , играли бы в конце пять на пять …
В Европе не ставят такие, прыжок рыбкой - хорош, конечно.
А вот был момент с Педро на скорости, где Келвин задел Педро по ногам, сбил его с шага в штрафной. Там еще он слабенько рукой придерживал (комментаторы только верх и смотрели - типа недостаточность воздействия). И ВАР молчит. А это 100% пенальти, на скорости достаточно легкого касания по ногам. Кто в футбол играл, знают, Келвин проиграл позицию и умышленно "топтал" Педро сзади. Раз попал по ногам - фол. Для этого ВАР и нужен, чтобы разобраться в хитром умышленном нарушении.
Достойно, а, главное, честно о себе! Браво! 🤭
В таком случае, и ваши скрины - это умелый фотомонтаж. Как, впрочем, и невероятные умозаключения о том, что милый душечка Заболотный вообще никого пальцем не тронул, это всё плохие парни Зенита как малые дети на его локотки сами неумело наскакивали.
- "а потом вторую жëлтую, оказывается, надо давать игроку ЦСКА))) " -
P. S. Вам, сударь, на эстраду срочно надо!
Так его пригласили куда надо и вежливо объяснили, что он был не прав. Онт всё понял.
https://sun9-59.userapi.com/impg/NB652zyFzmC3BDOVQim7d9qFt8Z46Kxct6eU4w/LS-q19XGKNw.jpg?size=773x539&quality=96&sign=397ca7d3902203ca821076e00dea50c9&c_uniq_tag=qnJh9BrWzV7-odc8IaNqkJUtNHEWlynApGkhYvnOvlE&type=album
Это пенальти как и тут,но...нарушения нет и судья благополучно оправдан.
Насмешили. Теперь ещё и свои бурные фантазии моими комментариями считаете!!!
Розовых пони Вы там случайно не заметили?)))