«Динамомания»: на базе «Днепра» создадут команду во второй лиге

Лол, ещё 2 года назад играли в финале Еврокубка.

Только не на базе "Днепра", а совершенно новое юридическое лицо без правопреемства. ФК "Днепр" ликвидируется, не дожив год до столетия. Клуб пережил две мировые войны, несколько революций и режимов, но не смог пережить УкраинскийМир.

разве Амкара за 8 лет собирал такой комплект медалей - 2 золота, 2 серебра, 2 бронзы + Кубок + 2 игрока лучшие в сезоне по стране?

Печальный уход такого знаменитого клуба. 3-я сила советского футбола 80-ых! Финал Лиги Европы и вот такой жуткий финал. Ну, не первый клуб с такой судьбой и не последний.

"Динамо" Киев и "Спартак", "Спартак" и "Динамо" Киев.

Практическое пособие "Как убить команду"

ДК и Спартак

Ты не жил в СССР? В 70-е, а тем более при Андропове, МВД был гораздо авторитетнее МО, тем более что ДК был ведомственным клубом не только МВД, но и КГБ. Про сборников ЦСКА ты невнимательно прочитал - я написал, что не было и не могло быть случая перевода игрока из Киева в ЦСКА, а в обратную сторону - сколько угодно. В хоккее - да, там рекрутировали со всего Союза именно в ЦСКА, а в футболе право первого выбора всегда было у ДК, игра за "Динамо" засчитывалась в срок службы в армии (милиции).

Вот так одно дерьмо может уничтожить классный клуб. Больно. ((

Днепр расформировывают? И на базе этой знаменитой команды создают какую-то новую?

А что, по законам майдана отсутствие имущества может как-то избавить от взыскания долга? Распродадут всё, что есть у клуба и его учредителей, вплоть до вилок-ложек, степлеров, товарного знака, прав на спортивные достижения клуба в 20 веке. Не волнуйся, коллекторы сейчас умеют работать, обдерут, как липку, даже непричастных. А если новый клуб только заикнётся про то, что создан "на чьей-то базе", взыскатели тут же и его засудят за долги "Днепра", только заикнись про малейшее отношение.

Я же написал в Советском футболе! В Европе только Киев и Тбилиси в 80-ые добивались успеха. А вот внутри страны Днепр был очень сильным клубом

Как то странно. Из первой лиги уйти во втору. С тем же бюджетом и обязательствами перед игроками. и поставить цель вернуться назад.. Кубок укроФНЛ чтоль нужен?

Да, подзабыл я уже, что Днепр был чемпионом СССР пару раз.

Там Щербицкий занимался футболом.

Давай закончим этот разговор. Потому история отдала всем по заслугам, кому больше, кому меньше.

P.S. я с огромным уважением отношусь к Спартаку, но отнюдь не считаю его народной командой.

Очередное дно пробито...

Увы, да. Только не "на базе" - имущество ФК "Днепр" (включая все кубки, медальки и грамоты) на 100 % реализуют приставы за долги, никакой "базы" от клуба должника остаться не может - продадут всё, что можно, и то не хватит. Создаётся совсем новое юрлицо, которое будет похоже называться. Дешёвая китайская подделка. Это как Элвис - он умер, а остальные - просто двойники.

Давай, вопросов нет. Теперь главное нам уважать историю. А вообще в советское время ресурсы (в том числе таланты) перераспределялись административно, и на матчи с клубами НХЛ, например, в состав КС тоже сгоняли лучших игроков из разных клубов (кроме ЦСКА). Я болею не за "Спартак", просто помню, что это прозвище клуб получил в конце 70-х после очищения первой лигой. Тогда на "Спартак" народ даже в первой лиге валил валом, после чего он и получил крылатое прозвище "народная команда" (в противовес остальным, ведомственным).

Лобановский был "протестантом из Киева" только потому, что в "Пахтакоре" он никогда не имел бы такой возможности распоряжаться игровыми, административными и организационными ресурсами. Если бы, например, у "Локомотива" была половина таких преференций, как у обласканного политэлитой КПСС ДК, поверь, вряд ли он отказался бы от переезда в столицу. И почему третий город СССР ты называешь для него "вражеским"? Для Политбюро самым "вражеским" на ту пору был "Спартак", "народная команда", которая не имела ведомственной подчиненности. Естественно, что о каких-то националистических убеждениях в СССР речи не шло, никому тогда и в голову не приходило, что нарезанные по случайному принципу территории трансформируются в 15 сепаратистских квазигосударств. Украин и Таджикий тогда ещё не придумали.

Ещё раз: всю инфраструктуру клуба-должника приставы распродают за долги. О какой "базе" речь? Нравственно-идеологической?

все равно ты меня никогда не убедишь в том, что лишь "админресурс" решал все. Все эти разговоры давным-давно потеряли актуальность потому что тренерские гении Маслова и Лобановского создали систему, которая работала на результат и этого результата добивались. Все московские клубы имею огромные финансовые и административные возможности так и не вышли из "любительского режима" организации игры и отстали от Киева лет на 15 точно, если не больше. Был бы Лобановский тренером Спартака или ЦСКА - он был бы здесь Богом! Но, он всегда был упрямым "протестантом" из вражеского Киева, которому не прощалось тогда и не прощается и сейчас ничего.

Вот как интересно))) с ума сойти...вся система да на моё "Динамо"))) это же интересно каких игроков из ЦСКА уволили в Киев. Одного лишь знаю навскидку - Шматоваленко, да и тот дембельнулся и ушел к нам в середине сезона 1987 года. А кто ещё? Да и что самое интересное - можно прямо сейчас мне назвать "сборников 60-80 из ЦСКА"? Беру ручку, бумагу, готов писать☺😊 их, наверное, будет очень много. Линия защиты начала 70-ых + Астаповский + Тарханов - вот и все сборники. И вопрос, зачем их забирать и как их забирать. Это другое ведомство! Что-то придумали вы очень хитро-вывернутое.

Во времена Протасова "Днепр" был выше среднего в чемпионате. В пятёрке. Но тогда клубы УССР тащили за уши, как "Зарю" при Брежневе. Лучших игроков со всего Союза свозили в ДК "служить". Никаких компенсаций тогда не было, просто забирали из других клубов, потому что Политбюро решило сделать базовый клуб сборной в Киеве по политическим мотивам.

Так они и позже ничего не выигрывали.