Маурисио Почеттино: «Заслуживали ли мы большего? Конечно, но это футбол»

Главный тренер «Тоттенхэма» Маурисио Почеттино рассказал о полуфинале Кубка Англии против «Челси» (2:4).

«Поздравляю «Челси». Мы доминировали по ходу матча, но они лучше распорядились своими моментами. Я горжусь командой, мы показали отличную игру, которая соответствует нашей философии. Соперник нанес пять ударов по нашим воротам и забил четыре гола, мы же отличились только дважды.

Нужно отметить некоторые моменты матча. Было много борьбы, мы отыгрались по ходу встречи. Потом случился этот дешевый пенальти. На мой взгляд, его можно было и не назначать. Было сложно уйти на перерыв, уступая в счете, но нам удалось вновь сравнять счет во втором тайме.

Теперь можно думать об АПЛ. Мы отстаем от «Челси» на четыре очка, постараемся выиграть наш следующий матч. Я не беспокоюсь. У нас сильная команда, все сосредоточены на футболе. Сегодня нам противостоял один из сильнейших клубов Европы. Заслуживали ли мы большего? Конечно, но это футбол.

Сейчас мы спокойно пересмотрим матч, проанализируем его и постараемся исправить ошибки. Команда находится в процессе развития. Если мы не можем выиграть Кубок в этом сезоне, то попробуем сделать это в следующем.

Впереди у нас сложный матч против «Кристал Пэлас». Будет непросто, но мы готовы к этому. Мы разочарованы, но это футбол», – сказал Почеттино.

Материалы по теме


52 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Маурисио Почеттино: «Заслуживали ли мы большего? Конечно, но мы играли с Челси, а не с Арсеналом»
+115
-15
+100
Они могли 6-2 влететь в концовке, о чем вообще речь?
+82
-24
+58
Молодец Маурисио, удачи ему в будущем. Если вдруг по какой то нелепости Челси упустит чемпионство, то пусть этим чемпионом будет Тоттенхэм. Они уж точно заслужили чем Сити.
+37
-10
+27
Ответ заблокированному пользователю
Тоттенхэм крут, только сливает всё подряд год за годом
Не все сразу, они без огромных вливаний становятся топ клубом, это и симпатизирует)
+17
-1
+16
Согласен со всем сказанным кроме пенальти. Дёшево в этом эпизоде сыграл зощитник шпор и при том так дёшево что не дать пенальти не было никакой возможности:))
+13
-2
+11
Дешевый пенальти? Сон по мячу в подкате попал? Нет. По ноге Мозеса? Да. Затормозил движение? Да. Фол Сона был? Был. В штрафной? В штрафной. Фол в штрафной пенальти? Пенальти. Вопрос исчерпан.
+15
-5
+10
Если мой любимый Арсенал показал против Челси столь классный футбол в течение первых 70 минут, как сёдня Тоттенхэм, то я бы гордился командой несмотря на счёт.
+9
0
+9
В клубе виртуальных лучших тренеров АПЛ пополнение..Гвардиоле теперь не так скучно будет.. )
+8
-1
+7
Заслуживали больше, пока Челси играл в меньшинстве из-за Батшуаи.

Как только вышли Коста и Азар, игра пошла в одну калитку.
+6
0
+6
Хорошая игра!!!
+5
0
+5
Не устану повторять- Тоттенхэм крут! Добротную команду собрал Почеттино.
+7
-2
+5
Ответ Vovan1980
Кстати интересно, в параграфе 14 ну или главе 14 правил игры в футбол сказано, что в ситуации с назначением пенальти объективно берется во внимание только лишь активные действия защитника, в том числе блокировка движения, но не уточнено, так активная блокировка движения стороны атаки или пассивная?!?!?! У Сона была пассивная блокировка движения, поскольку он сам в ногу Мозеса не въехал (ну если откровенно говорить), а наоборот, Мозес въехал , точнее преднамерено вбежал в ногу Сона. Ну это не только в футболе нормально, а и в жизни, когда люди пользуются чьими-то ошибками, оборачивая их в свою пользу!!!! Думаю справедливо было бы назначать пенальти, если бы Мозес попытался перепрыгнуть Сона, но не смог из-за такой вот пассивной защиты, т.е. Мозес пытался бы сделать все возможные действия, вот тогда и должен был быть поставлен пенальти. Хотя, в Испании о таком нарушении даже бы и не говорили, поставили бы без слов!!!!!  Но......, сколько бы тут не спорили болельщики Тоттенхема о несправедливости счета, давайте отнимем один забитый мяч в пользу шпор и...., счет 3:2 все равно в пользу синих, так что справедливость торжествует!!!! Думаю Челси будет сложнее в финале против Сити (как мне видится Сити более проходимый конкурент, нежели Арсенал), чем с Тоттенхемом!!!  В пользу шпор говорит одно не маловажное обстоятельство: по физической подготовке они сильнее синих по-видимому из-за более молодого состава, но опыта в категории таких игр очень мало, не говоря уже за ЛЧ и ЛЕ
Безо всяких параграфов, есть устное решение ФИФА, еще при Блаттере в начале нулевых, спорные моменты решаются в пользу атакующей команды. А тот момент, все таки не такой уж и спорный, если внимательно посмотреть повторы. Не мог Мозес перепрыгнуть, а движение прервали. И если уж говорят болелы ТТХ про слепого судью, пусть момент с взятием мяча в руки Льорисом за пределами штрафной вспомнят. По тем же правилам, уже не устным, а по регламенту - это сразу красная карточка вратарю. Вот там бы я посмотрел на них, останься они без Льориса, вдесятером, против свежего Азара. Там бы не 4-2 было. А побольше. Тоттенхэму конечно спасибо за яркий матч, но все таки, они были слабее. И тренер проиграл и команда. Не надо никого винить и цепляться к эпизодам.
+4
0
+4
Доминируют цифры Челси на табло) Как же крут, Челси!
+4
-1
+3
о, еще один философ))лол

Всех болельщиков Челси с победой на классе. Конте-гений!
+6
-3
+3
Я горжусь командой, мы показали фантастическую игру, которая соответствует нашей философии. Соперник нанес пять ударов по нашим воротам и забил четыре гола

_____

Так все таки смысл футбола в пасах или голах? Почет гонит конкретно, еще один последователь Вангала
+5
-2
+3
Пенальти по делу, момент на усмотрение арбитра. По ходу матча вспомнилось слова Слуцкого "Челси команда, которая умеет терпеть". Дождались моментов и реализовали - Антонио прагматик.
+2
0
+2
Челси для того и слил МЮ, чтобы выиграть у вас)
+2
0
+2
Ответ Eden Hazard
Дешевый пенальти? Сон по мячу в подкате попал? Нет. По ноге Мозеса? Да. Затормозил движение? Да. Фол Сона был? Был. В штрафной? В штрафной. Фол в штрафной пенальти? Пенальти. Вопрос исчерпан.
Давайте не будем уподобляться болельщиком Барселоны, а? Пенальти не было, Мозес посмотрел на подкат Сона, у него было время либо прокинуть в сторону, либо перепрыгнуть, но он специально пошёл на контакт. Похожий пенальти, кстати, на Неймаре в матче с ПСЖ был, такой же спорный
+3
-1
+2
А про Льориса не чего не сказал
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Не устану повторять- Тоттенхэм крут! Добротную команду собрал Почеттино.
Тоттенхэм крут, только сливает всё подряд год за годом
+3
-1
+2
Что заслуживали,то и получили,а то разнылся тут.Дешевый пенальти,дешевая игра руками за пределами штрафной вратарем,сто процентная красная.
+2
0
+2
Какой по счету уже философ?
+2
-1
+1
Заслуживали больше, пока Челси играл в меньшинстве из-за Батшуаи. Как только вышли Коста и Азар, игра пошла в одну калитку.
Кстати интересный взгляд на игру, что-то в этом есть)
+1
0
+1
Если вы называете удачей, тем что играл Челси в 11/12, 14/15, 16/17 году, то я нз что думать вообще. Как можно несколько сезонов так играть? По мне это просто труд. ЛЧ это бумеранг за Эвребе, и мы уж точно заслужили. Сколько наши трудятся над менталитетом и инстинктом убиицы. Что старый состав, что новый просто умеют показать характер.
+1
0
+1
Остаётся только результат в истории. Надеюсь Поч это понимает
+1
0
+1
А потом скажет- да нам вообще любые Кубки по барабану. Главное, чтобы в них попасть - а потом хоть трава не расти..
+1
0
+1
ТТХ - крут, очень крут! Дважды отыграться с Челси дорогого стоит. Но защита... при столь ничтожном количестве моментов пропустить 4 мяча... Вот, где надо быть лучшими.
+1
0
+1
Петухам тренироваться ещё надо)))
0
0
0
Ответ Eden Hazard
Дешевый пенальти? Сон по мячу в подкате попал? Нет. По ноге Мозеса? Да. Затормозил движение? Да. Фол Сона был? Был. В штрафной? В штрафной. Фол в штрафной пенальти? Пенальти. Вопрос исчерпан.
Кстати интересно, в параграфе 14 ну или главе 14 правил игры в футбол сказано, что в ситуации с назначением пенальти объективно берется во внимание только лишь активные действия защитника, в том числе блокировка движения, но не уточнено, так активная блокировка движения стороны атаки или пассивная?!?!?! У Сона была пассивная блокировка движения, поскольку он сам в ногу Мозеса не въехал (ну если откровенно говорить), а наоборот, Мозес въехал , точнее преднамерено вбежал в ногу Сона. Ну это не только в футболе нормально, а и в жизни, когда люди пользуются чьими-то ошибками, оборачивая их в свою пользу!!!! Думаю справедливо было бы назначать пенальти, если бы Мозес попытался перепрыгнуть Сона, но не смог из-за такой вот пассивной защиты, т.е. Мозес пытался бы сделать все возможные действия, вот тогда и должен был быть поставлен пенальти. Хотя, в Испании о таком нарушении даже бы и не говорили, поставили бы без слов!!!!!  Но......, сколько бы тут не спорили болельщики Тоттенхема о несправедливости счета, давайте отнимем один забитый мяч в пользу шпор и...., счет 3:2 все равно в пользу синих, так что справедливость торжествует!!!! Думаю Челси будет сложнее в финале против Сити (как мне видится Сити более проходимый конкурент, нежели Арсенал), чем с Тоттенхемом!!!  В пользу шпор говорит одно не маловажное обстоятельство: по физической подготовке они сильнее синих по-видимому из-за более молодого состава, но опыта в категории таких игр очень мало, не говоря уже за ЛЧ и ЛЕ
+1
-1
0
Не думаю что пенальти дешевый. Кому-то он не хило облегчил карман
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий