Руди Гарсия: «Мы нанесли недостаточно ударов по воротам, чтобы рассчитывать на победу»

Главный тренер «Ромы» Руди Гарсия поделился мнением о матче чемпионата Италии против «Сампдории» (0:0).

«Нам было сложно играть в свой футбол на таком поле. Мы нанесли недостаточно ударов по воротам, чтобы рассчитывать на победу.

Мы владели мячом 65 процентов времени, но нам не хватило удачи, чтобы забить гол.

Мне понравилась наша игра, мы нанесли 20 ударов по воротам, но не многие из них были в створ. Думаю, что парни сделали все возможное», – заявил Гарсия.

Материалы по теме


50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ dio-devil
Cудья говорите? Все спорные моменты были интерпретированы в пользу Ромы. А на 15 минуте так и вообще должен был назначать пенальти в пользу Сампдории, реально у Сампы отобрали 3 очка.
Ну в вопросах предвзятого судейства с болельщиками Ювентуса спорить смысла нет, разумеется. Ваша область знаний (:
+10
-4
+6
Да вот только у Конте три Скудетто, два Суперкубка Италии, а у Руди зеро.
Совсем не правда, ведь. У Гарсии и чемпионство французское есть и кубок, даже звание тренера года.
+6
-1
+5
Ответ Qouqoiq
Да в том то и дело, что отлично играла в обороне. Только вот, подавляющее преимущество Ромы, оно было. Вот если бы, я надумал написать про количество голевых моментов, то так бы про полтора момента и написал бы.
Какое преимущество? По владению мячом? Было. Только вот толку от него не было
+5
0
+5
Ответ Qouqoiq
Ну в вопросах предвзятого судейства с болельщиками Ювентуса спорить смысла нет, разумеется. Ваша область знаний (:
система.всё куплено.знаем.
+4
0
+4
Ответ Qouqoiq
Возможно, дело в том, что и поле было плохим, и владели мячом 65 процентов игрового времени при этом нанеся 20 ударов по воротом из которых в створ пришлись не многие, может действительно не хватило везения, при таком то подавляющем преимуществе? Так, отмазы ли это или констатация фактов?
Да ладно, полтора голевых момента за всю игру подавляющим преимуществом называть не стоит. Сампа отлично играла в обороне
+4
0
+4
Cудья говорите? Все спорные моменты были интерпретированы в пользу Ромы. А на 15 минуте так и вообще должен был назначать пенальти в пользу Сампдории, реально у Сампы отобрали 3 очка.
+4
-1
+3
Ответ Amadeo D
Понимаешь штука в чем. Я уважаю Ювентус и поддерживаю этот клуб. Он с детства вызывал у меня симпатию. Я также уважаю интересы болельщиков этого клуба, потому что я не хочу вызывать ни у кого, в принципе, отрицательных эмоций. Мне наплевать на умственных инвалидов, которые тут отпускают всякие шуточки, с них можно только посмеяться. Но вот когда адекватные парни, умеющие выражать свои мысли, вроде тебя, из раза в раз плюют в сторону клуба и людей, которые его поддерживают, то это провоцирует на естественную реакцию, вроде моей. Реакцию защиты. Да мне неприятно читать это. Мне неприятны были и слова игроков Ромы и тренера, после той игры. И после всего этого, приходится защищать их, и это втройне неприятно ) Я не хотел писать тебе этот комментарий, просто когда наступает точка кипения, молчать трудно. Но со временем, думаю, и на подобное перестану обращать внимание. Всем наплевать на других, я понимаю. Все логично. Извиняюсь, за нижесказанное, в общем. И это касается романистов, которые оскорбляют туринский клуб. Противно читать ведь.
Понимаю, ведь испытывал те же самые чувства отвечая именно тебе в диалоге. Но именно нормальных настоящих болельщиков обидеть своими словами я не хотел, иначе бы в своем сравнении не приводил бы в качестве примера Конте - настоящего Ювентини, вернувшего команду на былые позиции в Италии. Прекрасно знаю, что в вашем клубе есть отличные адекватные люди - Палотта и Сабатини, надеюсь ещё, что на спортсе будет хотя бы немного больше нормальных парней как ты. Болельщики Юве особенно в этом нуждаются, так как, пусть и звучит пафосно, но в случае судейских тех же ошибок Ювентус становится не просто против Ромы, а против всей Италии. Опять же, достаточно почитать самые заплюсованные комменты в ветках тура.
+3
0
+3
Ответ Amadeo D
Этот комментарий вообще сказка ) 1 Виноват кто угодно, только не он? - После Баварии он сказал, что только он несет ответственность за такой результат. Ошибся с тактикой. После прошлогоднего разгрома на Юве стэдиум он взвалил всю вину на себя. И в другие самые трудные моменты он прикрывает игроков от давления и эта черта в нем, мне лично, очень нравится. 2 Судья в Турине был плохой? А разве то, что его отстранили от всех игр Ромы и Юве и от судейства в ближайших турах, не подтверждение? Или то, что Рокки признал, что дал два ошибочных пенальти в сторону Ромы? А также мнения футбольных экспертов. 3 Газон мешал играть в свою игру. Но он не говорит, что основная проблема в этом. Он говорит, что недостаточно били в створ, хотя и старались. И везения не хватило. А газон и вправду плохим был. - Про календарь и время на подготовку ничего не припомню. Понятно в общем? Да, понятно, что ты только трепаться горазд. Это все что я понял из твоего бестолкового комментария. Как бабки базарные. честное слово. Как мало мужского тут осталось.
Ну про пенальти на Погба Рокки ничего не говорил, только про эпизод с Майконом. Официально вроде тоже только это решение признано ошибочным
+3
0
+3
Ответ Alanore
Ну про пенальти на Погба Рокки ничего не говорил, только про эпизод с Майконом. Официально вроде тоже только это решение признано ошибочным
ну почему? римско-миланские газеты,что на Маркизе не было,а про гандболиста Мбива скромно умолчали,хотя в матче Рома-Бавария ригоре поставили,за менее очевидную игру рукой..
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Тотти в том моменте не бегал за арбитром, тот сразу показал на точку, а вот игроки Юве в случае с 1-м пенальти дружно атаковали судью и небезуспешно.
не императорское это дело, бегать.они и так поставят.
+3
0
+3
Речь про Италию
В таком случае, сколько лет Конте в итальянском футболе, и когда Гарсия там оказался? Неужели, такие очевидные вещи разжевывать нужно?
+2
0
+2
Ответ Magnifico #10
речь не о частностях, а о том, что льётся из уст тренера, игроков и их "болельщиков" на спортс.ру. Тебя в неадекватности упрекнуть не могу, действительно помню твои нормальные комменты после матча с Юве. Но беря на себя бремя защиты всех и вся, связанных с Ромой, ты заведомо в проигрышную ситуацию становишься и ты сам знаешь почему, вспомни истерию после игры в Турине. А так то ты молодец, рассуждаешь здраво, про базары прямо согласен.
Понимаешь штука в чем. Я уважаю Ювентус и поддерживаю этот клуб. Он с детства вызывал у меня симпатию. Я также уважаю интересы болельщиков этого клуба, потому что я не хочу вызывать ни у кого, в принципе, отрицательных эмоций. Мне наплевать на умственных инвалидов, которые тут отпускают всякие шуточки, с них можно только посмеяться. Но вот когда адекватные парни, умеющие выражать свои мысли, вроде тебя, из раза в раз плюют в сторону клуба и людей, которые его поддерживают, то это провоцирует на естественную реакцию, вроде моей. Реакцию защиты. Да мне неприятно читать это. Мне неприятны были и слова игроков Ромы и тренера, после той игры. И после всего этого, приходится защищать их, и это втройне неприятно ) Я не хотел писать тебе этот комментарий, просто когда наступает точка кипения, молчать трудно. Но со временем, думаю, и на подобное перестану обращать внимание. Всем наплевать на других, я понимаю. Все логично. Извиняюсь, за нижесказанное, в общем. И это касается романистов, которые оскорбляют туринский клуб. Противно читать ведь.
+2
0
+2
Ответ Amadeo D
Этот комментарий вообще сказка ) 1 Виноват кто угодно, только не он? - После Баварии он сказал, что только он несет ответственность за такой результат. Ошибся с тактикой. После прошлогоднего разгрома на Юве стэдиум он взвалил всю вину на себя. И в другие самые трудные моменты он прикрывает игроков от давления и эта черта в нем, мне лично, очень нравится. 2 Судья в Турине был плохой? А разве то, что его отстранили от всех игр Ромы и Юве и от судейства в ближайших турах, не подтверждение? Или то, что Рокки признал, что дал два ошибочных пенальти в сторону Ромы? А также мнения футбольных экспертов. 3 Газон мешал играть в свою игру. Но он не говорит, что основная проблема в этом. Он говорит, что недостаточно били в створ, хотя и старались. И везения не хватило. А газон и вправду плохим был. - Про календарь и время на подготовку ничего не припомню. Понятно в общем? Да, понятно, что ты только трепаться горазд. Это все что я понял из твоего бестолкового комментария. Как бабки базарные. честное слово. Как мало мужского тут осталось.
речь не о частностях, а о том, что льётся из уст тренера, игроков и их "болельщиков" на спортс.ру. Тебя в неадекватности упрекнуть не могу, действительно помню твои нормальные комменты после матча с Юве. Но беря на себя бремя защиты всех и вся, связанных с Ромой, ты заведомо в проигрышную ситуацию становишься и ты сам знаешь почему, вспомни истерию после игры в Турине. А так то ты молодец, рассуждаешь здраво, про базары прямо согласен.
+2
0
+2
Ответ dio-devil
Проблема всей серии А в том что в ней такие пенальти действительно в большинстве не ставят, а в Европе ставят. А надо судить как в Европе, тогда и голов будет больше и футбол в серии А пойдет интересней и на евроарене клубы будут более конкурентными. А про "газетный бред". В большинстве своем у них в роли экспертов выступают бывшие судьи, кто как ни они могут дать объективную оценку? "Остальные эпизоды просто спорные, где-то более, где-то менее" - судят в пользу атаки и когда так начнут судить в Италии так и ур-нь чемпионата вырастит.
Может и стоит, но для этого им нужно как-то между собой это решить, сам же арбитр не может подумать и начать назначать пенальти в тех эпизодах, в которых раньше не назначал. Да и против Ромы даже при малейших сомнениях решения не будут приниматься - спасибо жалобам в прессе.

Газетам нужно одно - чтобы их покупали/читали. И напишут им именно то, что для этого нужно, пусть даже напишет и бывший судья. Тем более что у разных газет по разным моментам мнения отличаются, какая уж тут объективность
+2
0
+2
Ответ Genio del calcio
угу.спорные http://fastpic.ru/view/64/2014/1006/_2e1829fc38a9970020808d2a83e43765.gif.html
Ну тут если бы не рука, то мяч попал бы в корпус, вообще с игрой рукой, насколько я помню, почти любой эпизод считается "на усмотрение судьи"
+1
0
+1
Ответ dio-devil
Кто признал? Вот ссылка не мнение 6 газет: http://football.ua/italy/251156-juventus-roma-smi-o-sudejjstve.html#pa%20ge1 2к1 что пенальти был, а 3 не определились. Если так то что за двойные стандарты?
Окей, я неправильно выразился, газетную чушь даже не стал бы смотреть в качестве аргумента. За такой фол в серии А, по крайней мере, пенальти почти никогда не ставят, это абсолютно любой любитель кальчо скажет. В ситуации с Тотти поставили, но я не считаю, что одно ошибочное решение, тем более что в том матче и против Ромы они тоже были, стоит компенсировать другим ошибочным решением, да еще и спустя два тура
+1
0
+1
Ответ Alanore
Да я газетный бред если честно вообще не читал и не собираюсь, у них нету задачи объективно оценить судейство. Официальные заявления дело другое, но, само собой, им своего арбитра надо защитить, поэтому и признано ошибочным только одно решение, где видно, что мяч в руку не в штрафной попал. Остальные эпизоды просто спорные, где-то более, где-то менее
+1
0
+1
Ответ Genio del calcio
вот я и говорю не "усмотрел" он,а с Баварией усмотрели.)
хз, мне кажется с Баварией куда более явный пенальти был, но спорить не буду)
+1
0
+1
Ответ dio-devil
Cудья говорите? Все спорные моменты были интерпретированы в пользу Ромы. А на 15 минуте так и вообще должен был назначать пенальти в пользу Сампдории, реально у Сампы отобрали 3 очка.
интересно где это ты там пенальти видел?
+1
0
+1
Ответ dio-devil
Так проще всего. Тот говорит так потому что болельщик. Тут судья. Тут поле. 17 минута Тарасидис заваливает игрока Сампы на газон. Судья делает вид, что не видел. А режиссер трансляции увидел! А игрок в отличии от Тотти не бегает за арбитром и не скулит, потому что мужик. Я слежу за Сампой со времен Михайловича игрока. Смотрел матчи с Миланом, когда там играли Мальдини, Костакурта, Альбертини. Сейчас больше слежу за Юве потому что в данный момент он олицетворяет Италию.
Не знаю, я болею за Юве, а Сампе симпатизирую с начала 2000-х, но пенальти там не было. Точно такой же поставили в матче Юве-Рома на Тотти, но тогда вроде все признали, что это была ошибка
+1
0
+1
Ответ dio-devil
Так проще всего. Тот говорит так потому что болельщик. Тут судья. Тут поле. 17 минута Тарасидис заваливает игрока Сампы на газон. Судья делает вид, что не видел. А режиссер трансляции увидел! А игрок в отличии от Тотти не бегает за арбитром и не скулит, потому что мужик. Я слежу за Сампой со времен Михайловича игрока. Смотрел матчи с Миланом, когда там играли Мальдини, Костакурта, Альбертини. Сейчас больше слежу за Юве потому что в данный момент он олицетворяет Италию.
Интересная логика. Т.е. Лихштайнер, который бегает весь матч и спорит с арбитрами не мужик? Такой же не мужик и Бонуччи и Погба и многие другие? Очнись, все игроки всех команд апеллируют к арбитру. Просто бывают ситуации не очевидные(как то, что ты придумал какой-то пенальти, которым и не пахло), так и очевидные.
Как обычно, многие горазды только на то, чтобы выискивать соринки в чужих глазах.
+1
0
+1
Ответ Amadeo D
Интересная логика. Т.е. Лихштайнер, который бегает весь матч и спорит с арбитрами не мужик? Такой же не мужик и Бонуччи и Погба и многие другие? Очнись, все игроки всех команд апеллируют к арбитру. Просто бывают ситуации не очевидные(как то, что ты придумал какой-то пенальти, которым и не пахло), так и очевидные. Как обычно, многие горазды только на то, чтобы выискивать соринки в чужих глазах.
Я просто знаю правила и смотрю, а не слушаю, что говорит комментатор и т.д. Режиссер тоже не проста так дал повтор.
Если болельщики Ромы считают, что пенальти на Тотти был в матче Ю-Р, то в этом матче он тоже был, но его почему то не назначили, странно и почему же?

Лихштайнер меня просто бесит, действительно весь матч чего-то бегает и говорит, а потом как на ЧМ из-за него пропускают гол. Просто надо определиться Тотти=Лихштайнер, БОнуччи или Тотти=Пирло, ДП. Но наверное ты прав до Пирло ему далеко, да и до Де Росси.

Марчелло Никки, президент Итальянской Ассоциации Арбитров, спустя неделю анализирует матч «Юве» - «Рома», который судил Джанлука Рокки: «Сегодня можно сказать, что он не ошибся ни в чём. Сомнительные эпизоды? Когда судья принимает решение, он уверен в его правильности, и должен продолжать работать с этой уверенностью. УЕФА и ФИФА расценили эпизоды матча на «Ювентус Стэдиум» как пограничные – даже использования технологий оказалось недостаточно для внесения ясности».

Спустя две недели судья признаёт свои недоработки, которые стали предметом обсуждения после матча, в частности, эпизод с назначением пенальти за игру рукой Майкона: «Это был незаурядный эпизод, в котором я не разобрался как следует. После просмотра записи игры и анализа именно он заслуживает больше всего нареканий. Несбалансированное ведение игры, вероятно, породило напряжение между игроками команд и судьёй. Думаю, это и есть ключ к пониманию происходившего в матче».

Кто признал, что было дано два пенальти???

А по существу мне Рома нравилась только при Капелло и игра была и яйца. А не как началось со времен Спалетти по семь мячей за матч в Европе и всей командой беганье за арбитром.
+1
0
+1
к сожалению, Гарсия начинает напоминать мне Конте (которого из-за подобной привычки я и не смог полюбить на посту Юве) - постоянные отмазы, виноват кто угодно и что угодно, но только не он - плохое поле, не повезло, плохой судья, мало времени на подготовку, тяжелый календарь...понятно в общем.
+4
-3
+1
Ответ Genio del calcio
ну почему? римско-миланские газеты,что на Маркизе не было,а про гандболиста Мбива скромно умолчали,хотя в матче Рома-Бавария ригоре поставили,за менее очевидную игру рукой..
Да я газетный бред если честно вообще не читал и не собираюсь, у них нету задачи объективно оценить судейство. Официальные заявления дело другое, но, само собой, им своего арбитра надо защитить, поэтому и признано ошибочным только одно решение, где видно, что мяч в руку не в штрафной попал. Остальные эпизоды просто спорные, где-то более, где-то менее
+1
0
+1
Ответ Magnifico #10
к сожалению, Гарсия начинает напоминать мне Конте (которого из-за подобной привычки я и не смог полюбить на посту Юве) - постоянные отмазы, виноват кто угодно и что угодно, но только не он - плохое поле, не повезло, плохой судья, мало времени на подготовку, тяжелый календарь...понятно в общем.
ты совершенно не прав друг мой. Руди всегда берет вину на себя, просто вчера и в правду газона нормального под ногами не было.
+2
-1
+1
Ответ Magnifico #10
к сожалению, Гарсия начинает напоминать мне Конте (которого из-за подобной привычки я и не смог полюбить на посту Юве) - постоянные отмазы, виноват кто угодно и что угодно, но только не он - плохое поле, не повезло, плохой судья, мало времени на подготовку, тяжелый календарь...понятно в общем.
Этот комментарий вообще сказка )
1 Виноват кто угодно, только не он? - После Баварии он сказал, что только он несет ответственность за такой результат. Ошибся с тактикой. После прошлогоднего разгрома на Юве стэдиум он взвалил всю вину на себя. И в другие самые трудные моменты он прикрывает игроков от давления и эта черта в нем, мне лично, очень нравится.
2 Судья в Турине был плохой? А разве то, что его отстранили от всех игр Ромы и Юве и от судейства в ближайших турах, не подтверждение? Или то, что Рокки признал, что дал два ошибочных пенальти в сторону Ромы? А также мнения футбольных экспертов.
3 Газон мешал играть в свою игру. Но он не говорит, что основная проблема в этом. Он говорит, что недостаточно били в створ, хотя и старались. И везения не хватило. А газон и вправду плохим был.
-
Про календарь и время на подготовку ничего не припомню. Понятно в общем? Да, понятно, что ты только трепаться горазд. Это все что я понял из твоего бестолкового комментария. Как бабки базарные. честное слово. Как мало мужского тут осталось.
+2
-1
+1
Ответ Qouqoiq
Возможно, дело в том, что и поле было плохим, и владели мячом 65 процентов игрового времени при этом нанеся 20 ударов по воротом из которых в створ пришлись не многие, может действительно не хватило везения, при таком то подавляющем преимуществе? Так, отмазы ли это или констатация фактов?
а в матче с Баварией что было не так ? а с Ювентусом что было не так ? вот я про то и говорю. А с тем, что 65% времени владели так никто и не спорит, владеть можно хоть 99% :)
+2
-1
+1
Ответ Alanore
Какое преимущество? По владению мячом? Было. Только вот толку от него не было
О том и разговор, разница только в том как доминирование мерить. Игровой процесс штука сложная, вопросов много оставляет.
+1
0
+1
Ответ Magnifico #10
к сожалению, Гарсия начинает напоминать мне Конте (которого из-за подобной привычки я и не смог полюбить на посту Юве) - постоянные отмазы, виноват кто угодно и что угодно, но только не он - плохое поле, не повезло, плохой судья, мало времени на подготовку, тяжелый календарь...понятно в общем.
Да вот только у Конте три Скудетто, два Суперкубка Италии, а у Руди зеро.
+1
0
+1
Ответ Alanore
На мой взгляд по тому, сколько команды создали возможностей забить. Все-таки это и есть цель в футболе - забить соперникам
Как принцип, конечно. Хотя я всё футбольное немного по другому воспринимаю. В плане этого матча, отсутствие голевых моментов, вполне объяснимо, хотя статистики не имею, к сожалению. Малое количество обостряющих передач, низкий темп игры, меньшее количество свободных зон. Как задача - дышать заново учатся после Баварии.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий