Главный судья КХЛ: «Рекомендовал бы Умарку ознакомиться с регламентом в отношении публикаций, выставляемых на всеобщее обозрение»

Главный судья КХЛ Алексей Анисимов отреагировал на слова нападающего «Салавата Юлаева» Линуса Умарка после матча регулярного чемпионата КХЛ со СКА (1:6).

– Сначала хотелось бы сказать о несколько вещах. Господину Умарку перед сезоном дают лист, в котором он расписывается, подтверждая, что ему прочли все правила, вплоть до нюансов.

Если теперь хоккеист через соцсети считает, что чего-то не понимает, или таким путем пытается с кем-то пообщаться, то ему нужно сделать следующее.

Во-первых, он должен позвонить кому-нибудь из КХЛ, чтобы ему еще раз зачитали дополнительные материалы из руководства по судейству.

Во-вторых, я бы рекомендовал ему помимо этого ознакомиться с регламентом КХЛ в отношении публикаций, выставляемых на всеобщее обозрение. Хотя это уже не моя компетенция, а дело спортивного департамента лиги.

– Как прокомментируете сам момент с отмененным голом?

– Есть руководство по судейству, где четко написано – если имеется помеха вратарю, которая в данном случае была, то это не гол. Умарк клюшкой пихал щиток Шестеркина, не давая ему подняться.

Да, нападающий находился под воздействием со стороны защитника Рыкова, толкавшего его в сторону вратаря. Это в данном случае непринципиально.

У арбитров была доступ к камере над воротами. На ней было видно, что в самом конце Умарк клюшкой проталкивает щиток. У вратаря после не этого было возможности подняться и отразить бросок, – заявил Анисимов.

Линус Умарк о незасчитанном голе в игре со СКА: «КХЛ, объясните, почему это не гол?»

Материалы по теме


125 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вот чертила этот Анисимов,посмотри матч плофа Локо-СКА,как Ковальчук запихал Судницина в ворота в ОТ,а Барабанов забил и ты вякал что это хороший гол,поднялся с полупокера на покера и теперь говорит,что дяди питерские на бумажке ему пишут,тьфу мля...Какие-то странные у вас правила,такое ощущение,что перед самым матчем с участием СКА вы сидите и поправки всякие вносите
+138
-4
+134
Почему не было свистка если умарк атаковал вратаря? Почему умарка не удалили тогда за атаку игрока не владеющего шайбой? Дешевая отмазка. Давайте тогда в открытый доступ видос с камеры мы посмотрим че там было? а то так можно сказать: у нас есть видео где все видно, но его мы вам не покажем.
+98
-4
+94
Вот это шедеврально - "Да, нападающий находился под воздействием со стороны защитника Рыкова, толкавшего его в сторону вратаря. Это в данном случае непринципиально." :))
+83
-3
+80
Почему не было свистка если умарк атаковал вратаря? Почему умарка не удалили тогда за атаку игрока не владеющего шайбой? Дешевая отмазка. Давайте тогда в открытый доступ видос с камеры мы посмотрим че там было? а то так можно сказать: у нас есть видео где все видно, но его мы вам не покажем.
Виде с камеры над воротами есть вот здесь https://www.sports.ru/hockey/1056253688.html И ничего, что описывает неуважаемый г-н Анисимов там и близко нет. Увидеть это можно только если очень долго втирать себе в глаза пачки купюр по 500 евро...
+37
-1
+36
Олег Знарок: "Умарку за его публикацию надо голову оторвать!"
+34
-2
+32
По логике питерских, если кто-либо проигрывает СКА 5-0, то голы в ворота СКА засчитывать необязательно. Красавцы чо.
+32
-2
+30
Анисимов стирает за ска грязные вещи, кто бы сомневался, что подстилка газпрёмовская будет отмазывать своих хозяев.
+29
-2
+27
Ответ JRasta_spb
Я понимаю вашу теорию заговора, но скажите мне где логика отменять одну шайбу когда команда уже проигрывает 5. И по игре видно что особых шансов нет. И если надо СКА может ещё прибавить.
Логика в том что если тренер сборной делает запрос то он по умолчанию прав. Так рассуждает судейская бригада, и они очень сильно боятся ошибиться в сторону СКА. Тренера сборной никто не снимет и не уволит за пропущенный гол в матче регулярки. А вот судью принявшего "неправильное " решение в отношении базового клуба запросто. Поэтому логика тут очевидна. Все равно салават проиграет, им эта шайба не поможет, а у нас могут быть проблемы. Вот и все.
+24
0
+24
Главный судья КХЛ: «Рекомендовал бы Умарку заткнуться и не вякать»
+25
-1
+24
На Олимпиаде тоже не будут засчитывать голы, если соперника во вратарскую запихивает и толкает на вратаря собственный игрок, а потом соперник выезжает из площади ворот и забивает шайбу?
+24
-1
+23
Рекомендовал бы Анисимову порезать на камеру карту Газпромбанка, куда приходит "на чай" ))
+18
-1
+17
Вот было бы круто запустить флеш моб по всей стране, чтобы после гола СКА все вставали и поворачивались спиной, совсем тошно уже за этим всем наблюдать.
+14
0
+14
принципиально было найти эту помеху)
+12
0
+12
Умарк, завтра 300₽ занеси в судейскую🙈
+11
0
+11
Если бы голы такого рода были все отменены это одно .когда же это происходит так?интересно в НХЛ такой гол засчитали бы?))))ответ всем известен.да может в регламенте что-то прописано насчёт этого,но судите значит одинаково !!!что за двойные стандарты!!!!!правила для всех одни.пусть соблюдают их все.а судей за ошибки наказывать.как клубы.как тренеров.причем в бюджеты тех клубов против которых были ошибки!все справедливо!
Две недели назад в Братиславе отменили чистый гол Секача,за то,что конек Клинкхаммера заехал буквально на 3 ТРИ сантиметра во вратарскую,естевственно под воздействием защитника Слована. При этом,хочу отметить,Клинкхаммер даже не коснулся вратаря. Я был очень возмущен. Такие правила в КХЛ. А потом на МУ североамериканцы запихивают нашим с пятака,с мясом.
+11
0
+11
"Во-первых, он должен позвонить кому-нибудь из КХЛ"

Кому мля? Чернышенко?
+11
-1
+10
"Во-вторых, я бы рекомендовал ему помимо этого ознакомиться с регламентом КХЛ в отношении публикаций, выставляемых на всеобщее обозрение."....... WTF? Где можно почитать это увлекательное чтиво? В регламенте КХЛ не нашел. Или Твиттер, вдруг, во-первых стал СМИ, а во-вторых твиттер Умарка стал социальной сетью Салавата подотчетным КХЛ?
+10
0
+10
Порекомендовал бы Анисимову прислушаться с к критике работы судейского корпуса выставляемого на всеобщее обозрение
+9
0
+9
Борис Майоров: «Умарк – жертва западной пропаганды»
+9
0
+9
Я конечно согласен что СЮ вчера был крайне ватным... Но судейство четко отражает ситуацию в стране. Некоторым можно делать то, чего другим нельзя...
+8
0
+8
Чем меньше Умарк феерит, тем больше он болтает.
+13
-6
+7
Рекомендовал бы главному матрасу ротенберга поиметь уже в конец совести.
+8
-1
+7
"находился под воздействием со стороны защитника Рыкова, толкавшего его в сторону вратаря. Это в данном случае непринципиально" - Как это непринципиально!
+7
0
+7
Почему не было свистка если умарк атаковал вратаря? Почему умарка не удалили тогда за атаку игрока не владеющего шайбой? Дешевая отмазка. Давайте тогда в открытый доступ видос с камеры мы посмотрим че там было? а то так можно сказать: у нас есть видео где все видно, но его мы вам не покажем.
Потому что судьи во время игры нарушения не увидели. Для этого, собственно, повторы и нужны, что бы увидеть тонкие моменты, которые не смогли с игры увидеть.

А удалять после просмотра не имеют право, даже если там действительно было ранушение на две минуты. По правилам (в ЛЮБОЙ лиге). Поскольку просмотр берется исключительно с целью определить было ли корректным взятие ворот и нужно ли засчитывать шайбу. Все остальное по результатам видео просмотра делать нельзя (были ситуации когда пропущенное нарушение показывали по кубу, и судьи соглашались с ошибкой, но сделать ничего в этой ситуации не могут - причем и в НХЛ всеми любимой также). Видео просмотр это вполне четкая процедура с четким регламентом
+7
-1
+6
Именно в данном случае это не принципиально!

Если бы в другие ворота-это было бы куда более принципиально.
+6
0
+6
Супер !!! Неважно, что Умарка туда затолкал некий Рыков, поскольку на то он и РЫКов. А вот Умарк должен в вортах читать правила, писаные только для него.
+6
0
+6
Ответ Web_kz
Вот это шедеврально - "Да, нападающий находился под воздействием со стороны защитника Рыкова, толкавшего его в сторону вратаря. Это в данном случае непринципиально." :))
И после этого глоры сосиски еще жалуются, что их постоянно обвиняют в использование админресурса.
+8
-3
+5
По логике ,Шестеркин мог ешо минут 15 лежать.
+5
0
+5
Это правила - Колхозной Хоккейной Лиги...
+5
0
+5
Да всем похуй уже на кхл этот)

Давно причём)

Пусть один ска там играет и кунь-лунь)
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий