DmitriyPopov

Я напомню, что в этом ПО ЛА забросили 4 шайбы, из них 2 заброшены Панариным, и одна с очень четкого голевого паса Панарина идеально на клюшку подправляющего игрока (это не "мусорная передача" как бывает в статистике асистов).
А также напомню, что в звене с Панариным играет еще 4 игрока, среди которых как минимум два топовых (должны быть) защитника.
Но конечно же "Панара незаметен на поле, и вообще не кубковый игрок", то, что он единственный кто забивает это потому что просто так получается, а вот в том, что именно его звено пропустило - виноват именно он. И конечно же вы лучше всех остальных понимаете игру.

> И есть десятки команд и менеджеров, которые после рекорда пожали бы Овечкину руку и отправили сразу на пенсию
Это глупость написана. НХЛ - это бизнес. Овечкин - не просто все еще хороший и полезный на льду снайпер, но и генератор огромных денег для клуба. Любая команда или менеджер старались бы держать такого игрока до упора. В лиге звезд такого уровня, которые самим своим присутствием в команде могут делать столько денег - не так много (как и топ-игроков отыгравших всю карьеру за один клуб - а это ключевая часть их локальной медийности и влияния на деньги). И ими не разрбрасываются. Овечкин приносит клубу намного больше денег чем его зарплата и в этой ситуации никто не будет отправляеть его на пенсию пока он сам не захочет. И прямо сейчас, для Вашингтона, его уход будет огромной финансовой потерей, независимо от того, какую пользу на льду он приносит.
А для НХЛ, повторюсь, деньги всегда важнее кубков, просто чаще всего кубок опосредованно приносит и деньги. Но в случае с Вашингтоном и Овечкиным - вообще не факт что будь у команды выбор: потерять овечкина и 100% взять кубок, или не взять кубок но оставить Ови еще на один год - что они выбрали бы кубок. Потому что бизнес - суров.

Куда ему до Кирилла Прохорова подчеркивание 3 единички и какие-то там дальше цифры