Сергей Семак: «Было бы справедливо доиграть матч с «Динамо»

Полузащитник «Зенита» Сергей Семак оценил шансы своего клуба на суде в Лозанне по поводу прерванного матча с «Динамо», а также поделился ожиданиями от игры пртотив «Кубани».

«Матч с «Кубанью» действительно очень важный, ключевой для нас, учитывая, что мы встречаемся в гостях с сильной командой. Мы никого не боимся, но, безусловно, уважаем «Кубань». Она здорово играет, особенно дома.

ЦСКА в этом туре встречается с «Рубином», и если армейцы победят в Казани, то сделают серьёзный шаг к чемпионству. Это понятно.

Что касается суда в Лозанне, то мне сложно гадать, какое решение будет принято, так как я не обладаю всеми фактами. На мой взгляд, со спортивной точки зрения было бы справедливо доиграть матч с «Динамо» с того момента, когда он был прерван», – цитирует Семака «Чемпионат.com»

Материалы по теме


81 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
ИМХО Семак прав.
Тем более Динамо на ходу, с них не убудет.
Доиграть с той минуты когда судья прервал игру при счете 1-0 в пользу Динамо.
+16
-3
+13
Будет справедливо посадить всю преступную группировку зенита во главе с Миллером!
+12
-3
+9
к сожалению доигровка невозможна по регламенту
остается только один вариант ТП динамо
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
новая стена плача для закомплексованной культуры )))
вы были у Стены Плача?
я был
не были - не пишите
там ничего низменного не просят, наоборот
задумываешься, а ради чего стоит беспокоить Бога
+6
0
+6
Доиграть и обязательно выйграть!!!
+5
0
+5
по регламенту за гостевой сектор несут ответственность гости, если не смогут доказать, что матч сорвал не их болельщик. Единственное, что остается выяснить - это то, считалась ли трибуна с болелами зенита, гостевой. Там весь спор вокруг заявки и протокола предматчевого совещания.
Так почему Зенит должен доказывать что это болельщик не его, если еще предстоит выяснить считалась ли трибуна с болелами зенита, гостевой??? Ты тупичек.
И с чего Зениту вообще что то доказывать ЧТОТО, когда обеспечивало безопасность ДИНАМО??
Это Динамо должно ОБЪЯСНЯТЬ почему они это допустили и предоставить ВСЕМ ВИДЕО с их современной аппаратуры!
+4
0
+4
Было бы справедливо матч не прерывать тогда,а вот сейчас любое решение спорно
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Как же сильны понятия в нашей стране,что на законы всем плевать.Давайте отменим все регламенты и кодексы,будем на сходках решать как поступить в той или иной ситуации.Видите ли,Семаку хочется доиграть матч,а то что по регламенту случившиеся-это технарь,его не волнует.А давайте я выскажусь-мне хочется,чтобы Динамо присудили победу в этом матче со счетом 10:0,вот хочется и всё.
друг мой, это было в Москве на динамовском стадионе
проводя конференцию в Питере, я полностью отвечаю за нее и за всех, москвичей, иностранцев и пр.; не обеспечил порядок - никто потом денег не даст и проводить конференцию больше не дадут
если наш аспирант (а, тем более, неустановленное лицо) надебоширит в МГУ на их конференции - на кафедру и СПбГУ наказание накладывать? наказывайте лицо - я только подпишусь за наказание
извините, но наказывать при этом СПбГУ и сделать закрытыми наши заседания, это - нонсенс
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Как же сильны понятия в нашей стране,что на законы всем плевать.Давайте отменим все регламенты и кодексы,будем на сходках решать как поступить в той или иной ситуации.Видите ли,Семаку хочется доиграть матч,а то что по регламенту случившиеся-это технарь,его не волнует.А давайте я выскажусь-мне хочется,чтобы Динамо присудили победу в этом матче со счетом 10:0,вот хочется и всё.
По регламенту, если виновный не найден, ответственность несёт принимающая сторона. Таким образом - ТП "Динамо". Согласен с регламентом?
+4
-1
+3
Сергей Богданович прав
на поле должны решатся проблемы, а не в кабинетах и судах
+4
-2
+2
Семак прав
+2
0
+2
Богданыч, какая справедливость? Это же богомерзкое Днище
+2
0
+2
Зачем так волноваться зенитоненавистникам,если решение Толстых(именно Толстых,знаю от достойных доверия людей,что на заседании КДК никакого обсуждения не было,динамовец принёс уже готовый документ,его и утвердили)законно,судя по реакции,очень сильные на этот счёт есть сомнения,что не может не радовать!
+2
0
+2
Ответ It′s on fire
в регламенте написано, что нет доигровки при вмешательстве болельщиков. а разве доказано, что петарду кинул болельщик Зенита? и вообще, что значит вмешательство? если голый болельщик на поле выбежал, так это тоже вмешательство, и что тогда, вообще играть не будем? то, что говорит, Семак вполне логично вытекает из этой ситуации, а понятия здесь ни при чем
По регламенту именно клуб-гость отвечает за болел на гостевой трибуне,откуда прилетела петарда.Клуб-гость не доказал.что это сделал болельщик не их команды,так что технарь закономерен.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
всегда удивляло почему среди болел Зенита столько нытиков каких то я не знаю униженных самокопателей и самообличителей
всегда удивляло почему среди болел Зенита столько нытиков
каких то я не знаю униженных самокопателей и самообличителей
------------------------
Если бы у некоторых было то чем думать, то они бы подумали вот над чем:
Мясные устроили с ЦСКА такое что Питерским и не снилось
Весь стадион погрузился в дымовую завесу.
Я не буду о регламенте возможно он уже был изменен, но
чисто человечески Спам заслуживал того же самого что сделали с Зенитом. Хотя я против таких экзекуций над командами, все должно решаться только на поле.
+2
0
+2
Немножко про справеливость:
арбитр должен был остановить матч до того, как Шунин упал и попросить работников стадиона навести порядок на трибунах. Потом продолжить игру. Такое развитие событий было бы более справедливым, чем то, которое произошло. Арбитр до поры не реагировал на очевидные угрозы, а остановил матч уже тогда, когда ему показалось, что Шунин пострадал.
Это - ошибка арбитра.
немножко про понятия и закон:
поскольку Динамо и КДК решили действовать по понятиям, а не по закону (регламенту), то у Зенита не осталось другого выбора и он обратился в Лозанну, чтобы там рассудили честно и беспристрастно.
Если бы не было никаких юридических противоречий, то Зенит и обращаться бы не стал - кому охота зря тратить деньги и бросать тень на свою репутацию типа "необразованных плакс".
Я от обратного исхожу: раз обратились - значит шансы есть.
Лично я из Лозанны любое решение приму совершенно спокойно. Там юристы грамотные и на наши клубные пристрастия им начхать...
А вот готовы ли Динамо с Толстых и заодно и кони спокойно принять любой ответ из Лозанны? Или снова будут кричать, что Миллер в Лозанне газ отключил во время заседания?
+2
0
+2
по регламенту за гостевой сектор несут ответственность гости, если не смогут доказать, что матч сорвал не их болельщик. Единственное, что остается выяснить - это то, считалась ли трибуна с болелами зенита, гостевой. Там весь спор вокруг заявки и протокола предматчевого совещания.
Да иди ты глупый му дак, ссаная тряпка, я бы тебе пальцы оторвал. Ты написал договорные матчи не любишь, а такая "победа" тебе по душе?? не будет такое ч м о как ты и ваш президент Чемпионом Никогда, потому что кишка тонка.
+2
-1
+1
теми же составами
+1
0
+1
Только в ЗЕНИТЕ работат профессионалы, которые были ЗА переигровку, остальные по КАБИНЕТАМ шарились. О чем СПОРИТЬ то ЕЩЕ?
ПОЗОР Динамо, позор всем кто их поддерживает их в этом эпизоде. Спортивный принцип ПОЛОВИНЕ москвичей не нужен, как и нормальные законы.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Как сейчас себя чувствует реальный человек – тот кто кинул петарду? Мучает ли его совесть, или он тоже считает, что действовал в рамках фанатских законов?
не известно как чувствует, но бесспорно, Антошка теперь мочится в штаны, если кто то рядом сильно хлопнет дверью.
+1
0
+1
Ответ Cavalleria
Пусть переигрывают.Динамо 1:0 выигрывало к концу 1-го тайма..Зенит в своем нынешнем состоянии,против крепкого Динамо,вряд ли отыграется за тайм..Тем более без Халка и Кержакова.Скорее Динамо второй гол забьет.
Халк вроде как с Кубанью уже будет готов сыграть
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Как же сильны понятия в нашей стране,что на законы всем плевать.Давайте отменим все регламенты и кодексы,будем на сходках решать как поступить в той или иной ситуации.Видите ли,Семаку хочется доиграть матч,а то что по регламенту случившиеся-это технарь,его не волнует.А давайте я выскажусь-мне хочется,чтобы Динамо присудили победу в этом матче со счетом 10:0,вот хочется и всё.
Почти по всем вопросам согласен с тобой. Регламент превратися в бумажку и решения выносятся по понятиям в зависимости от ситуации в таблице. Какой то негодяй захвативший власть в рфс прикрывает своих и штампует противозаконные решения в угоду бывшей команде, мелко, подло и мстительно отгрываясь на других клубах. Надо гнать этого негодяя)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
По регламенту именно клуб-гость отвечает за болел на гостевой трибуне,откуда прилетела петарда.Клуб-гость не доказал.что это сделал болельщик не их команды,так что технарь закономерен.
уже двадцать раз говорилось-нет доказательств, что петарда прилетела из-за ворот. а с учетом того, что и билеты продавались не по заявке клуба, то о какой гостевой трибуне может вообще идти речь? если нарушитель не установлен, то ответственность несет принимающая сторона.
+1
0
+1
Ответ SAF22
Спустя полгода матч явно не получится точно таким же как и прервался. Где здесь справедливость?
ничего страшного,динамо со счета 1-0 начнет!
+1
0
+1
Заипали. Чья петарда. Свои же в Шуню бросили????
почему бы и нет. из пейнбольных ружей же стреляли.
+1
0
+1
Как сейчас себя чувствует реальный человек – тот кто кинул петарду?
Мучает ли его совесть, или он тоже считает, что действовал в рамках фанатских законов?
+1
0
+1
изучайте регламент. не надо свою дремучую необразованность выставлять напоказ, пусть даже и приправленную нотками показного негодования
Бездарный регламент можно трактовать в угоду себе, но на стадион в лбой сектор билет купить мог кто угодно и куда хочет.
изучай книги про совесть, честну игру и спортивные принципы. Если ты не против, в личку телефон мне свой кинь, я с удовольствием приеду и сам попробую тебе объяснить. Ты заодно мне объяснишь свою больную зависимость Зенитом.
+1
0
+1
Из справедливости конечно надо доиграть. Но московское жулье своим решением увести команды с поля сама не дала ситуации разрешится спортивным методом на поле. Теперь нет другого варианта)
+1
0
+1
Кубань мешать не станет -1000% Красножана вспомните в конце сезона еще.
+1
0
+1
Ответ A-Liks
По той игре, что сейчас Зенит показывает, наверное проще было бы 0-3 оставить, а не доигрывать
Игра здесь не причем. Есть закон и он должен исполняться. Как написано такое и решение. Зенит выступает против произвола и незаконных решений рфс и кдк. Вопрос лежит не в плоскости футбола и это печально)
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий