Адвокаты Кокорина обратятся в Европейский суд по правам человека

Кокоша же вроде фанат путинского режима? вот пусть и дальше радуется и пожинает плоды, а не в забугорный суд жалуется ))

Как аргумент скажите, что Кирилл сдавал ЕГЭ.

Адвокаты красссавцы! Стригут капусту по полной программе!

Люблю такое. Запахло жареным и сторонник действующей власти сразу бежит жаловаться в либеральный гейропейский ЕСПЧ.

Кстати, Кокора и Мамай так же могут заявить что они гей пара, учитывая как сейчас защищают меньшинства, это может быть отличным козырем.

в Европе изучат дело, поймут, что били человека не славянской внешности и впаяют ещё расизм...)

В Камызякский суд обратитесь

Видеозапись из кафе приложить не забудьте

Учитывая что в ЕСПЧ (это даже сам суд рекомендует) следует обращаться уже тогда, когда в стране пребывания ты прошёл почти все круги ада (то есть почти все судейские инстанции) и учитывая тот факт, что дела в ЕСПЧ рассматривают ГОДАМИ (очень много обращений и большая бюрократия), то ясно понятно что адвокаты Мамаева и Кокорина просто колотят понты перед клиентами, типа они не зря бабки получают и делают всё что могут.

Платная медицина в РФ очень часто этим занимается. Это так, к слову.

Вы бы, друзья мои, хоть иногда писали на спортивных ветках, а не только там где Кокорин и Мамаев фигурируют, палитесь слишком.
Держите ваши 15 и делайте новый аккаунт 😏

Лучше в общество защиты животных.

Вроде у нас теперь решения ЕСПЧ не имеют силы. На самом деле адвокаты артисты. У нас в связи с прошлогодними поправками в УК, день в СИЗО идет за полтора в колонии. Так что сидеть Мамакоеву сейчас в СИЗО выгодно, если получат реальный срок, сидение в СИЗО зачтется в полуторном размере и скорее всего выйдут в зале суда. Скорее всего уже есть договоренность межлу правосудием и адвокатами, остальное - театр.

в Камызякский суд или в Модный приговор лучше

Саша сам не уехал играть в Европу, хоть дело его съездит.

Через 40 лет -мемуары лауреата премии им.
Сахарова правозащитника Мамаева -"мой путь в диссиденты"

Конец истории немного предсказуем - товарищей будут держать в бутырке стока скока потом выпишут в приговоре. Ну и отпустят в зале суда, как уже отбывших наказание. По мне такой исход весьма вероятен, тогда как обращение в ЕС таких безграмотных адвокатов нет.

Путин тime)))

Чертов путинский режим сажает в тюрьму за избиение людей и хулиганство! Путин ответит в Гаагском трибунале за свои зверства!

Конечно, ведь на спортивном сайте сидят люди, чьи интересы ограничиваются только делом Кокорина и Мамаева и не интересует футбол вообще.
Это не здорово (ударение можете сами поставить)
И здесь возникает логичный вопрос, либо у вас фан-клуб Кокоши и Мамаева и вы их шипперите на разных фанфиках и артах, в чём я сомневаюсь, либо же вы, соколики, получаете денежки за написание правильных комментариев.
Может даже это ваша работа и я не буду её осуждать, но помните, что здесь не двачи и историю комментариев можно отследить.
Повторю бесплатный совет, хоть иногда пишите на ветках спортивных, поучаствуйте в сраче болел Реала и Барселоны или Сити и Ливерпуля, вот тогда вы сойдёте за своего.
Но пока вы плохо выполняете свою работу, Штирлиц никогда ещё не был так близок к провалу.

Да сами адвокаты и не заинтересованы, чтобы их клиентов так быстро выпустили. Чем дольше сидят, тем дольше можно доить жирных карасей.

Это, конечно, круто, что они обратятся в ЕСПЧ, вот только 1. Они могут туда обратиться когда исчерпаны все средства защиты в судах страны
2. Наш великий и могучий Конституционный Суд относительно недавно вынес постановление, которым решения ЕСПЧ не являются обязательными для исполнения на территории РФ.
Так что все действия авокадо - лишь игра на публику.

Так кокоша об этом не знает...
Примерный диалог:
-Александр, нужно обращаться в ЕСПЧ...но это "будет стоить"...
-Деньги не проблема. Делайте, что считаете нужным...

-Александр, от ЕСПЧ толку мало...но мы готовы подать аппеляцию в межгалактический суд...но это дорого...
-Подавайте...

Привет тебе из 2015)))

В 2015 году группа депутатов Госдумы обратилась в Конституционный суд с просьбой оценить возможности признания и исполнения постановлений ЕСПЧ, противоречащих положениям Конституции и правовым позициям КС. Заявители сослались, в частности, на дело ЮКОСа и дело Анчугова и Гладкова (о запрете участвовать в выборах для всех лиц, отбывающих срок лишения свободы).[71] Суд решил, что «Россия в порядке исключения может отступить от исполнения возлагаемых на неё обязательств, если такое отступление является единственным возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов».[72].

15 декабря 2015 года президент РФ Владимир Путин подписал закон, позволяющий Конституционному суду полностью или частично игнорировать резолюции Европейского суда по правам человека. Причиной для такого решения является тот случай, если решение последнего предположительно приводит к расхождению с Конституцией России. Сам законопроект был принят в ускоренном режиме Госдумой РФ (был внесён 18 ноября, принят — 4 декабря), «за» него проголосовали 436 парламентариев, «против» высказались только Дмитрий Гудков, Сергей Петров и объявленный в розыск Илья Пономарев (по доверенности)[73]. Сами поправки позволили Конституционному суду Российской Федерации легализовывать отказ российских властей от исполнения решения ЕСПЧ, требующего исполнения мер как общего, так и индивидуального (включая требование о выплате назначенной ЕСПЧ денежной компенсации)[74]. Поправки также дали Конституционному суду Российской Федерации фактическое право на пересмотр принятых им ранее решений, если решение ЕСПЧ им противоречит[75].

На Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 19 января 2017 года, разрешающее не исполнять решения ЕСПЧ, иногда ссылаются суды общей юрисдикции, отвечая на доводы жалоб. Например, судья Свердловского областного суда Наталия Краснова при рассмотрении оштрафованной за участие в несанкционированном митинге сторонников Алексея Навального Ирины Норман в решении от 12 декабря 2017 года отметила[76]:
Ссылки на практику Европейского суда по правам человека об отсутствии в действиях Норман И. С. состава нарушения не свидетельствуют, поскольку приведенные постановления являются актами толкования права по конкретным делам и не подлежат исполнению, если они вступают в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, относящимися к основам конституционного строя России. Указанная правовая позиция выражена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2017 года № 1-П.
Ни в одной стране, входящей в Совет Европы (кроме России), законодательно по состоянию на 2017 год не предусмотрена возможность неисполнения решения ЕСПЧ[77].

Список решений ЕСПЧ, которые Россия отказалась исполнять Править
«Анчугов и Гладков против России» (о предоставлении активного избирательного права заключенным). В 2016 году, после принятия соответствующих изменений в закон о Конституционном суде, Минюст России обратился в КС с запросом об исполнимости решения ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против России».[78] 19 апреля 2016 года Конституционный Суд провозгласил Постановление по этому делу, заявив, что общие меры про этому решению не подлежат исполнению, но что федеральный законодатель вправе (но не обязан) перевести отдельные режимы отбывания свободы (например, колонии-поселения) в альтернативные виды наказания, не считающиеся лишением свободы и тем самым дать содержащимся в них лицам избирательные права[79].
Дело ЮКОСа. (выплата бывшим акционерам компании в размере 1,866 млрд евро) В 2017 году КС счёл, что Россия вправе не выплачивать компенсацию бывшим акционерам ЮКОСа, присуждённую им ЕСПЧ.[80]. При этом Конституционный суд разрешил выплатить эту сумму, но не из государственных средств, а лишь в случае, если будет выявлено новое имущество ЮКОС и погашены долги компании перед кредиторами (в том числе перед государством)[81].

а их не по закону судят ?