Александр Кравцов: «Стопроцентный самоконтроль, отсутствие вольностей – это не русский характер»

Директор Центра спортивной подготовки (ЦСП) Минспорта Александр Кравцов поделился мнением о квалификации тренера женской сборной России Вольфганга Пихлера.

– Как оцениваете такое явление, как Пихлер?

– Данное явление можно оценивать с двух сторон. Первое: это попытка СБР, не найдя никого, по их разумению, толкового среди российских тренеров, привлечь иностранного специалиста.

Бралось в расчет то, что были подготовлены ряд шведских биатлонисток… Но как можно безапелляционно судить о том, что сделал именно Вольфганг Пихлер? А не сама система, в которой он оказался?

Я подчеркиваю, что в основе его работы в Скандинавии стояла шведская система, а немец был нанят по контракту.

– Взлет результатов в сборной Швеции просто с его приходом совпал?

– Если вода камень точит, то когда-то чьи-то усилия, положенные на благодатную почву, дадут результат. Появление же его в российской команде сопровождалось конфликтом ментальностей.

Ментальность Пихлера как тренера заключалась в том, что спортсменки работают самостоятельно. А их ментальность – отсутствие самостоятельности. Стопроцентный самоконтроль, отсутствие вольностей в процессе подготовки – это не русский характер.

– О русский характер-то и споткнулся Пихлер?

– Не только об это он споткнулся. Хотя, конечно, человек, который готовится к Олимпиаде, должен быть стопроцентным аскетом. Он должен себя полностью ограничить ради высокой цели. И тогда в нужный момент сможет сказать: «Я сделал все!». А если слышатся оговорки вроде «Здесь играть не надо, потому что тут рыбу заворачивали», – получается то, что получается в биатлонной сборной России.

Но я не хочу утверждать, что, придя в российскую команду, Вольфганг Пихлер преследовал две цели: положить ее на колени и заработать деньги. Хотя второй аспект – заработать деньги – присущ всем, – рассказал Кравцов в интервью «Советскому спорту».