СБР получил от IBU поправки к пакету документов по делу Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко

Союз биатлонистов России (СБР) сегодня получил от Международного союза биатлонистов (IBU) поправки к ранее переданному пакету документов по делу трех российских биатлонистов – Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко, слушания по которому начнутся 8 мая в Зальцбурге.

В письме, сопровождающем присланные поправки, сообщается, что в переданных ранее документах были допущены «типографические ошибки» в данных по анализу допинг-проб, полученных от лозаннской лаборатории.

«Тот факт, что лаборатория в Лозанне способна совершать технические ошибки в таких вопросах, говорит о том, что наши просьбы о получении дополнительной информации и установлении конструктивного диалога с представителями лаборатории и IBU по этому вопросу не беспочвенны, а запросы наших экспертов в адрес этих организаций с просьбой о разъяснении возникших вопросов – основаны на реальном положении дел», – приводит слова исполнительного директора СБР Елены Аникиной официальный сайт организации.

Аналогичная информация по анализу проб была получена спортсменами – Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко, также за день до начала слушаний.

Читайте новости биатлона в любимой соцсети

    Материалы по теме


    41 комментарий
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ заблокированному пользователю
    А смысл откладывать? Заявить о невозможности приобщить пояснения к делу стоит, причем, под протокол, дабы в суде было из-за чего варьировать позицию, если это будет нужно, а вот затягивать процесс - только затягивать суд, если он необходим. Я бы, наоборот, с занесением в протокол заявления о том, что не успели подготовиться и возложением ответственности на ИБУ (они же присылали пояснения, а не ВаДА) в том, что при не согласии с допинг-панелью затяжка произойдет по вине ИБУ и все санкции падут на ИБУ, тем не менее сказал бы - на Ваше усмотрение, господа из панели. Считаете, что своей задержкой Вы не лишаете нас права на защиту - выносите решение. Пусть они думают.
    Резонно в случае, если сильная позиция, если же ошибки, действительно, в большей степени типографские, то ... Впрочем, Самокаев говорит, что учтет, будет интересно узнать детали процесса, но подробности опубликованы (по крайне мере, официально) не будут, как следует из заявлений ИБУ.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Ептель, опять несколько совпадений, ПАТАМУ ШТА: 1.Инфа приходит из ИБУ, а не напрямую из лаборатории (очевидно, в лаборатории решили - Вы заказывали, Вы и отвечайте, ПМСМ), хотя запросы в ВАДА были. 2.Про «типорфские ашипки» в документах, которые готовились 2.5!!!! месяца, это, вообще, аут. Аргумент из разряда «не виноватая я, он сам пришел». 3.Разъяснения приходят за 1 день до слушаний. Чиста, случайна. Готовьтесь, ребята, у Вас теперь есть все-все-все. Слова Аникиной - красава. «Диалог», «не беспочвенны», «сотрупничество». Убеждаюсь в версии про год-два дисквы от панели. Впрочем, если 4 - гарантирован суд, и выяснение «типографских ашипок». Не могу не восхититься изворотливостью ВАДА. Аргумент «лишение права на защиту» снимается с повестки дня, а спорить о типогрфских ашипках (причем, уверен, там еще не раз придется слать запросы в ИБУ и ВАДА, и получать ответы за день-два до слушаний, а ответы будут такими: 1.Ошибся корректор. 2.Ошибся наборщик. 3.Ошибся метрапанж 3.Ошибся типографский станок. 4.Ошибся курьер. и далее по тексту.) так вот, спорить по текстам ашипок очень сложно. Ибо всегда может возникнуть новый «ашипочный» документ, который по новой надо рассматривать. Тем более, всегда остается аргумент «сами дураки».
    )))
    0
    0
    0
    Ответ Alexius
    Ага, 2 слишним месяца они готовили документы, и вот, оказывается не избежали ошибок. При этои поправки присланы очень вовремя: нате, готовьтесь. В общем, всё больше подтверждений тому, что вся эта история хорошо спланирована ibu и направлена против российского биатлона.
    Вот еще статейка интересная
    http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/424449/
    0
    0
    0
    Ответ ketiknaim
    Вот еще статейка интересная http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/424449/
    Сразу видно - фантаст пишет -)) Про генетический материал просто здорово -))
    0
    0
    0
    Ответ ketiknaim
    Вот еще статейка интересная http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/424449/
    Собственно, об этом я и постил. ВАДА - не просто инквизиция. Оно еще и получает генетический материал от самых выносливых, быстрых и сильных представителей человечества разумного.
    0
    0
    0
    Ответ Кошматос
    В зависимости от степени типографичности ошибок целесообрано готовить аргументацию об отложении разбора и запрашивать: «афтар, пешы ищО». Какие ставки? До следующего сезона рассмотреть успеют?
    Допинг-панель - думаю, да, рассмотрит быстро. Максимум, думаю, месяц.

    А там все будет зависеть от ее предложений по дискве. Если устроит СБР (меньше года или прощение (допустим, по формальным признакам в обмен на отказ от рпепарата КУрочкина, не знаю)), думаю, суда не будет.

    А если будет затяжка месяца на три у панели, то, думаю, САС рассмотрит дело не раньше после ОИ.

    Хотя, там вопрос в железобетоне доказательств. Если есть - ВАДА и ИБУ надо все по-быстрому сворачивать. Как в случае с Егоровой было.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Допинг-панель - думаю, да, рассмотрит быстро. Максимум, думаю, месяц. А там все будет зависеть от ее предложений по дискве. Если устроит СБР (меньше года или прощение (допустим, по формальным признакам в обмен на отказ от рпепарата КУрочкина, не знаю)), думаю, суда не будет. А если будет затяжка месяца на три у панели, то, думаю, САС рассмотрит дело не раньше после ОИ. Хотя, там вопрос в железобетоне доказательств. Если есть - ВАДА и ИБУ надо все по-быстрому сворачивать. Как в случае с Егоровой было.
    Я про комиссию и говорю, день добрый. Речь-то идет о том, чтобы заявить ходатайство об отложении - в любом случае, даже если ошибки действительно типографические, в любой инстанции просто обязательно заявлять ходатайство: мало же времени, вы что? за один день без учета перелета, надо изучить, подготовиться, если не отложат - то же самое ущемление права на защиту на лицо. А там, опять - слать запросы и т.д. Как надолго затянется в таком случае?
    0
    0
    0
    Ответ Кошматос
    Я про комиссию и говорю, день добрый. Речь-то идет о том, чтобы заявить ходатайство об отложении - в любом случае, даже если ошибки действительно типографические, в любой инстанции просто обязательно заявлять ходатайство: мало же времени, вы что? за один день без учета перелета, надо изучить, подготовиться, если не отложат - то же самое ущемление права на защиту на лицо. А там, опять - слать запросы и т.д. Как надолго затянется в таком случае?
    Добрый день!
    Если процедурами этой панели заявление ходатайства о переносе рассмотрения дела не предусмотрено, то можно и не рыпаться.
    Но вообще ... это просто безобразие. Даже басманное правосудие себе такого не позволяет :-D
    0
    0
    0
    Ответ зет
    Добрый день! Если процедурами этой панели заявление ходатайства о переносе рассмотрения дела не предусмотрено, то можно и не рыпаться. Но вообще ... это просто безобразие. Даже басманное правосудие себе такого не позволяет :-D
    А здесь вчера уже выражалась заинтересованность в ознакомлении с регламентов слушаний, но, судя по косвенным признакам, если такая возможность и не предусмотрена, то не запрещена, подозреваю, что, вообще, регламент там очень приблизительный, учитывая то, что сама возможность переноса и отложений звучала в заявлениях ИБУ.
    0
    0
    0
    Ответ Кошматос
    А здесь вчера уже выражалась заинтересованность в ознакомлении с регламентов слушаний, но, судя по косвенным признакам, если такая возможность и не предусмотрена, то не запрещена, подозреваю, что, вообще, регламент там очень приблизительный, учитывая то, что сама возможность переноса и отложений звучала в заявлениях ИБУ.
    Возможно. С учетом того, что эта антидопинговая панель в IBU функционирует только с этого года.
    Хоть бы регламент где выложили в сети эти деятели. Насоздают всяких структур, одна туманнее другой (((
    0
    0
    0
    Ответ Кошматос
    Я про комиссию и говорю, день добрый. Речь-то идет о том, чтобы заявить ходатайство об отложении - в любом случае, даже если ошибки действительно типографические, в любой инстанции просто обязательно заявлять ходатайство: мало же времени, вы что? за один день без учета перелета, надо изучить, подготовиться, если не отложат - то же самое ущемление права на защиту на лицо. А там, опять - слать запросы и т.д. Как надолго затянется в таком случае?
    А смысл откладывать? Заявить о невозможности приобщить пояснения к делу стоит, причем, под протокол, дабы в суде было из-за чего варьировать позицию, если это будет нужно, а вот затягивать процесс - только затягивать суд, если он необходим.

    Я бы, наоборот, с занесением в протокол заявления о том, что не успели подготовиться и возложением ответственности на ИБУ (они же присылали пояснения, а не ВаДА) в том, что при не согласии с допинг-панелью затяжка произойдет по вине ИБУ и все санкции падут на ИБУ, тем не менее сказал бы - на Ваше усмотрение, господа из панели.

    Считаете, что своей задержкой Вы не лишаете нас права на защиту - выносите решение.

    Пусть они думают.
    0
    0
    0
    Ответ М@рина
    ...были допущены «типографические ошибки» И как это понимать?
    бывают графические ошибки, а это иллюзия - типографические
    0
    0
    0
    Да, про много допинговых скандалов я помню, но такого п....ца - никогда еще! Если Самокаев действительно серьезно вцепится, похоже, за завтрашний день два дела рассмотреть просто нереально будет, а может, и одно не переварят до конца. Не знаете ли кто, с кого они завтра начнут - с Ахатовой или Юрьевой?
    Вчера в новостях было, что 8мая с Кати и Альбины, а 9 мая с Димы.
    0
    0
    0
    Ответ ketiknaim
    Вчера в новостях было, что 8мая с Кати и Альбины, а 9 мая с Димы.
    Да это-то я знаю, но дело же каждое индивидуально рассматривается. Вот я и интересуюсь, кого из двух девушек завтра начнут распинать первой.
    0
    0
    0
    Да это-то я знаю, но дело же каждое индивидуально рассматривается. Вот я и интересуюсь, кого из двух девушек завтра начнут распинать первой.
    Может их двоих пригласят.Но возможно Альбину первую из-за количества положительных проб.
    0
    0
    0
    Ответ ketiknaim
    Может их двоих пригласят.Но возможно Альбину первую из-за количества положительных проб.
    Ну да, это было бы логично, идти по нарастающей. И если Самокаев действительно вцепится, не исключено, что с ней провозятся до позднего вечера, так ничего и не решив...
    0
    0
    0
    Ответ s_e_r_g
    аликина - это что-то такую лапшу по телеку всем развесила
    АНикина она
    0
    0
    0
    Переводчиков на кол:) Не типографические, а типографские ошибки - например, нумерация страниц с ошибками, или страеицы не по порядку переплетены - на такое количество страниц вполне вероятно.
    А! Ну, это в корне меняет дело! ..оО.
    0
    0
    0
    Переводчиков на кол:) Не типографические, а типографские ошибки - например, нумерация страниц с ошибками, или страеицы не по порядку переплетены - на такое количество страниц вполне вероятно.
    А Вы читали оригинальный документ? о_О
    0
    0
    0
    Переводчиков на кол:) Не типографические, а типографские ошибки - например, нумерация страниц с ошибками, или страеицы не по порядку переплетены - на такое количество страниц вполне вероятно.
    А какая разница. Корень у двух слов один: «типограф» от «типография», так что страницы не по порядку и т.п. огрехи можно смело отнести и к прилагательному типографические. а к типографским ошибкам может относится вообще, всё что угодно. вплоть до того, что в переплёт под названием «анализ допинг-проб» закатали роман «Война и мир» - дело рук типографии.
    0
    0
    0
    Ответ зет
    а может вообще ошибки были «типа графические».
    :)
    или графического типа
    0
    0
    0
    Надо понимать, типографические ошибки - это не орфографические и не пунктуационные. Это именно типографические. О чём речь, скоро узнаем.
    0
    0
    0
    ...были допущены «типографические ошибки»
    И как это понимать?
    0
    0
    0
    Апрель стоит во всех ресурсах =) Даже на Офсайте РБУ =)
    0
    0
    0
    Какие это еще «типографические ошибки»? Цифры не сходятся, чтобы наших обвинить? Ппц и они называют себя серьезной организацией, присылаю важнейшие документы с «типографическими ошибками». Гнилое это IBU. Насквозь гнилое.
    0
    0
    0
    Ептель, опять несколько совпадений, ПАТАМУ ШТА:

    1.Инфа приходит из ИБУ, а не напрямую из лаборатории (очевидно, в лаборатории решили - Вы заказывали, Вы и отвечайте, ПМСМ), хотя запросы в ВАДА были.

    2.Про «типорфские ашипки» в документах, которые готовились 2.5!!!! месяца, это, вообще, аут. Аргумент из разряда «не виноватая я, он сам пришел».

    3.Разъяснения приходят за 1 день до слушаний. Чиста, случайна. Готовьтесь, ребята, у Вас теперь есть все-все-все.

    Слова Аникиной - красава. «Диалог», «не беспочвенны», «сотрупничество».

    Убеждаюсь в версии про год-два дисквы от панели.

    Впрочем, если 4 - гарантирован суд, и выяснение «типографских ашипок».

    Не могу не восхититься изворотливостью ВАДА. Аргумент «лишение права на защиту» снимается с повестки дня, а спорить о типогрфских ашипках (причем, уверен, там еще не раз придется слать запросы в ИБУ и ВАДА, и получать ответы за день-два до слушаний, а ответы будут такими:
    1.Ошибся корректор.
    2.Ошибся наборщик.
    3.Ошибся метрапанж
    3.Ошибся типографский станок.
    4.Ошибся курьер.
    и далее по тексту.)
    так вот, спорить по текстам ашипок очень сложно. Ибо всегда может возникнуть новый «ашипочный» документ, который по новой надо рассматривать. Тем более, всегда остается аргумент «сами дураки».

    0
    0
    0
    Да тут уже всё понятно.Сначала не могли придумать,что за препарат нашли. Потом долго придумывали, как же они его распознали. Теперь, когда СБР направило свои вопросы: *Что это такое? Почему не сходится? Откуда вы это взяли?*, опять придумали, что ответить: у нас топографические ошибки!
    Вы где-нибудь ТАКОЙ бедлам ещё видели? Я -нет. Впервые.
    0
    0
    0
    может мы еще успеем что то новое узнать, до завтра есть еще время
    0
    0
    0
    Ага, 2 слишним месяца они готовили документы, и вот, оказывается не избежали ошибок. При этои поправки присланы очень вовремя: нате, готовьтесь. В общем, всё больше подтверждений тому, что вся эта история хорошо спланирована ibu и направлена против российского биатлона.
    0
    0
    0
    Что за практика такая???
    Результаты апрельских проб вскрываются перед Олимпиадай!! (Легкая атлетика вроде)
    Декабрьские в аккурат перед чемпионатом мира!!! (биатлон)
    А защита на слушаниях которые начинаются уже ЗАВТРА по видимости разбивается потому, что кто-то где-то запятую не там поставил!!!
    Ну сколько можно за уши эту чушь притягивать? И это в организациях куда все страны добровольно перечисляют такое БАБЛО! Как дети малые, ей богу...
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий