Елена Аникина: «Надеюсь, решения, которые вынесет комиссия IBU, будут разумными»
Исполнительный директор СБР Елена Аникина рассказала о том, как проходит работа антидопинговой комиссии СБР по делу Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко.
«Эксперты считают, что некоторые выводы противоречат друг другу. Например, стандарты, в которых присланы документы из парижской лаборатории, полностью разнятся с теми, что мы получили из лозаннской. Французская система расчетов нам понятна, а вот швейцарская вызывает сомнения. Нас смущают методики лозаннской лаборатории, и мы не можем сказать адаптированные (лицензированные) они или нет. Наши эксперты составили список вопросов, которые мы сначала направили в Международный союз биатлонистов (IBU). Тем не менее, нам посоветовали направить свои претензии напрямую в лозаннскую лабораторию, что впоследствии и сделала комиссия СБР. На данный момент ответа мы не получили.
WADA структура очень серьезная, которая наделила антидопинговые лаборатории огромными правами. Как нам сказали эксперты, в лабораториях, если обращаться придется туда, нам могут дать ответы, а могут и не дать. Однако несмотря ни на что, мы решили испить эту чащу до дна и на собственном опыте понять, как же это все работает. Требования, которые WADA применяет к спортсменам, на наш взгляд, очень жесткие, поэтому столь влиятельная организация должна вести себя тоже адекватно. Адекватность эта может проявиться в удовлетворении наших запросов, поскольку в правилах ВАДА есть пункт, по которому нам обязаны предоставить требуемую информацию на него мы и будем опираться.
Мы пойдем до конца, поскольку нам помогают все без исключения. С нами работают эксперты из юридической и медицинской областей. Нам помогают Олимпийский комитет России, министерство спорта, руководители, тренеры, спортсмены. Нужно до конца во всем разобраться, ведь проблема очень серьезная, которая существует не только в биатлоне, но и во всем российском спорте. Как бы все ни закончилось хорошо ли, плохо ли в любом случае, это будет неоценимый опыт, который пригодится всему спорту в нашей стране», рассказала Аникина в интервью «Евроспорту».
Интервью Елены Аникиной Sports.ru здесь.
Но огонь уже зажжен...
Мы считаем, что это это расхождение требует объяснения, и решения комиссии ИБУ будут разумными.
Тем более, что наш врач уверенно заявляет, что колол 1836 грамм. Где еще 336 грамм? А?
Все эти вопросы требуют очень серьезного расследования. Надеемся, к нашим вопросам отнесутся с полной серьезностью.»
внеси на сей ресурс хоть не много позитива и конструктива, ведь нельзя быть таким однобоким.
приходить долгие месяцы сюда только за одним, повторять одинаковые фразы.
ты чего? такой ограниченный? :о))
Эту статью нашла только что, а она висит с часа ночи....((
Плохая идея перенести биатлон в «прочие»
Зато покер рулит...по две новости за день)
Приветик))
Заговор Темных Сил против Святой Руси.
Пока, откровенно говоря, не просматривается четкая стратегия защиты. Я ее не вижу вообще. Хотя может это и есть стратегия- отсутствие стратегии. Но тогда нужно просто признать, что осиное гнездо допенка существовало и уж мы то его вычистим дихлофосом и раздавим как тараканов.
Думаю,что 10 мая ничего известно не будет!
1.Никаких поспешных заявлений, что приводит к затиханию страстей и снятию излишнего негативного фона вокруг спортсменов.
2.Разумная организация утечки, якобы неофициальной, информации, для того, чтобы противной стороне было понятно, что все достаточно серьезно. Так сказать, нагнетание информационного давления в обратном направлении.
3.Много словов про «борьбу с допенком», все, как олин, Прокунина с Тимофеевой не пожалеем, Президент нас поддерживает и прочая словесная пурга в ответ на пургу Бессерберга, Пихлера и Дурманова.
4.Попытка вывести спор из плоскости обсуждения самих проб (что черевато словами ВАДА о ее неподконтрольности никому, и, что ВАДА никогда не ошибается), в плоскость предоставления доказательств вины и перекладывание ответрственности за доказательства на ВАДА (благо, в кодексе ВАДА имееется обязательство предоставления инфы лаюораториями.
В общем и целом:
1.Думаю, 8-10 ничего не будет. То есть, соберутся, поговорят и перенесут заседание. Думаю, при столь сильном информационном и юридическом давлении со стороны СБР допенк-панель (ну и названьице) поостережется выносить решение. КАк максимум, думаю, вынесут что-то типа: казнить нельзя помиловать.
2.Продавят лаборатории на ответ. Ответ, думаю, будет - мы тут в лабораториях все в белых халатах, а Вы вааще не аккредитованы ВАДА и, потому, волки позорные, не лезьте никуда.
3.Спортсменов, в конце концов, дисквальнет ИБУ по минимуму. Мотивировка - СБР так борется с допенком, что можно проявить и снисхождение.
4.Если СБР получит из лабораторий совсем уж глупые отписки, то вполне могут сходить и в суд. По-крайней мере, основания (лишение права на защиту) будут. Впрочем, все это ПМСМ.
А Русь - Святая!
:-)
а еще есть географический
считанными буквами указываю любое направление
Ларсен, Вы ли это!!!??? Опять глубокомысленные глупости несете. Ну, ну.
Ларсен, цитата:
«Россия сейчас себя ведет как 5 летний мальчик перед суровыми родителями» (С)
С точки зрения нейролингвистики - верх совершенства. Лозунг просится на торец хрущевской пятиэтажки.
С точки зрения логики - полный ноль. Никакого информационого содержания.
Ларсен, цитата:
Пока, откровенно говоря, не просматривается четкая стратегия защиты. Я ее не вижу вообще. Хотя может это и есть стратегия- отсутствие стратегии. (С)
Перевод на русский:
Я не вижу предмета, существующего в реальности. Значит, этот предмет не существует.
Учитывая, что оба поста написал один и тот же пользователь, понимаешь, что второе утверждение имеет такую же основу под собой - лозунг, основная задача которого - убедить читателя в правоте пользователя.
Браво, мама, браво!!!! (С)